from wikipedia ::

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)，中文譯為羅訴韋德案或露對威德案，是美國聯邦最高法院對於婦女墮胎權以及隱私權的重要案例，對於婦女墮胎的問題，美國聯邦最高法院承認婦女的“墮胎權”，受到憲法隱私權的保護。此外，對於墮胎權的限製應采取“嚴格審查”標準，並提出“三階段標準”。

1969年8月，美國德州的女服務生Norma McCorvey，聲稱遭到強暴，由於沒有能力生育和撫養孩子，要求醫生為她墮胎。但是德州刑法規定，除了為了“保護懷孕婦女的生命”，以外的墮胎行為是犯罪行為，沒有醫生願意為她實施墮胎。 McCorvey以Jane Roe為名義，指控德州禁止墮胎的法律，侵犯了她的“隱私權”。地方法院判決，該法侵犯了原告，受美國憲法憲法第九條所保障的權利，但是沒有提出禁製令（injunction），Roe向美國聯邦最高法院上訴。

聯邦最高法院於1973年以7比2的比數，認定德州刑法限製婦女墮胎權的規定，違反憲法增修條文第14條“正當法律程序”條款。

隱私權的保護範圍，包含婦女的“墮胎權”。不過值得注意的是，法院並未指出隱私權的憲法根據為何。

憲法上的人應該僅適用於出生之後，至於未出生胎兒，並非憲法增修條文第14條中所稱的“人”(person)。

法院對婦女墮胎權的保護，采取“嚴格審查”(Strict Scrutiny) 標準，州可以主張，基於保障懷孕婦女的身體健康、維持醫療標準、以及對於未出生胎兒的生命權等具有“重要利益”(important interest），當此種利益已達“不可抗拒利益”(compelling interest) 的程度時，州可以立法的方式，對於婦女的墮胎權作一定的限製。

法院提出“三階段標準”，認為在婦女的懷孕期間，可以分為三個階段(trimester)。在懷孕前三個月(第1到第12周)，由於胎兒不具有“母體外存活性” (viability)，所以孕婦可在與醫生討論之後自行決定是否墮胎；懷孕三個月後，政府得限製墮胎，但是隻限以保護孕婦健康為必要；在胎兒具有母體外存活性(第24到28周)之後，政府保護潛在生命的利益，達到了不可抗拒利益的程度，除非母親的生命或健康遭遇危險，否則政府可以禁止墮胎。

德州禁止墮胎的法規，並未因婦女懷孕期間的不同，而訂定不同的審查標準，違反憲法增修條文第14條“正當法律程序”的規定。

結論:

原判決部分維持，部分廢棄。