中共駐美國休斯頓領事館副總領事鬱某因所駕車輛無牌，被當地警察追入領事館停車房內逮捕並毆打致傷。事發之後，中共提出抗議，可以理解；美國外交當局表示必將認真調查處理，也可以理解；不少國內外草民雀躍歡呼、拍手稱快，甚至以鬱某不曾被打死為遺憾，也可以理解。

前二者的態度之所以可以理解，是因為就事而論、以理推之，勢必如此，不如此則絕對不可理解。至於第三者的態度也在可以理解的範圍之內，那就有些不同尋常，值得中共當局深思了。該怎麽思？不言而喻，毋庸贅言。

不過，可以理解是一碼事，是否合理與明智，是另一碼事。以柞裏子之見，但凡雀躍歡呼、拍手稱快者，皆屬愚昧；以鬱某不曾被打死為遺憾者，除去愚昧之外，還得附贈“無賴”兩字。

何以言之？美國警方聲稱：事先不知道鬱某是外交官，也不知道自己違法進入中共領事館的領地。這就說明鬱某的挨打，與其身為中共官員無關（弦外之音：與其是否該打無關），而是美國警察逢“人”即打所致。替逢“人”即打的警察雀躍歡呼、拍手稱快，能不是下愚之流？以這樣的警察下手不夠重、不曾把人打死為憾，能不是無賴之徒？

之所以在“人”上加個引號，是因為竊料有人在心中暗笑：嘿嘿！什麽“人”？分明是犯罪分子嘛！

首先，犯罪分子也是“人”。其次，敢問：車上無牌是何等重大的罪惡？再其次，未曾覺察車牌丟失的可能性並非不存在，故無牌駕車者完全有可能是盜竊犯的受害人。

或曰：鬱某之罪在於無視警察鳴警、企圖逃走。據鬱方的辯解，不曾聽到警笛。鬱方的辯解或屬謊言，或屬事實。無論屬於前者還是後者，既已在車房停車，警察有打人的必要麽？沒有。

再進一步說，犯法瑣屑如交通違規，外交官一概不受製裁是國際間的慣例，隻須出身外交證件警察就得當即放人。身為外交官的鬱某難道不知？如果既知之，則絕不存在逃避的動機。由此推測，鬱某未曾聽到警笛的可能性，並非不存在。

再退一步說，即使鬱某所犯之罪罄竹難書。警察有動手打人的權利麽？據美國的法律，無有。故但凡因此案而雀躍歡呼、拍手稱快者，其實是在為“執法而犯法者”雀躍歡呼、為“執法而犯法者”拍手稱快。世界上什麽人最蠢？舍如是者莫屬。嘿嘿！