柞裏子:爭領土主權,千萬別攪和曆史
文章來源: 柞裏子2008-04-20 16:56:24

            每逢聽到有人說起某地某地自古以來就是誰誰誰的領土雲雲,柞裏子就不禁為之捏一把汗。所謂“自古”的“古”,究竟指什麽時候?

            記得文革時中蘇發生邊界糾紛之際,中方指出:俄羅斯大公國的領土限於歐洲。蘇方立即反唇相譏,指出:明朝的北方邊界就在八達嶺的長城。

            這並不是一個特例。事實上,卷入爭端的任何一方都可以在曆史的長河之中找到某個特定的位置以說明某塊地方屬於自己,或者不屬於對方。

            比如:

            1776年以前沒有美國。

            1836年至1845年,如今屬於美國的德州是個獨立國。

            1848年以前,加利福尼亞、內華達、猶他,以及科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥、懷俄明的部分地區不屬於美國而屬於墨西哥。

            1821年以前墨西哥也不存在。

           

            1947年以前沒有印度,也沒有巴基斯坦。曆史上的印度隻是地理名稱而不是國家名稱。

1971年以前,孟加拉本是巴基斯坦的一部分,稱之為東巴基斯坦。

 

1871年以前沒有德國。

19451990年之間,有兩個德國。

 

至於中國,從什麽時候開始有?並非不可爭議。事實上,中國也可以說隻是個地理名稱,因為曆史上從來沒有一個朝代以“中國”命名。即使沒人同咱爭辯中國究竟是不是個國,中國曆朝曆代的疆域並不盡同,也並非一直處於統一狀態。這兩點都是有案可稽,無可爭議的事實。

就疆域而言,大的時候,西北、東北皆至原來的蘇聯,東有部分朝鮮、韓國,南有部分越南;小的時候,雲南、新疆、內蒙、東三省、青海、西藏,以及甘肅、寧夏、四川的部分地區皆非我所有。咱當然有權以中國疆域最大時的“古”作為“自古”的“古”,隻是架不住別人必然會以中國疆域最小時的“古”作為“自古”的“古”。

就統一而言,就算舉世認同夏、商、西周屬於統一,姑置之勿論。自從春秋之末至於秦之始的將近300年間,在中國這塊土地上同時存在著至少7個獨立的政權。再往下看,三國是眾所周知的三個國家,為期60年。自五胡亂華至於隋的統一,200年間大江南北同時存在過多個獨立國,多到非以曆史為專業者莫能數。自唐之亡至於宋之亡的372年間,中國從來沒有統一過,宋與遼、金、西夏、大理等先後並存。蒙古人建立的元代是否能算是中國人的政權?其實很難說,因為現在明擺著個獨立的蒙古共和國。難道蒙古共和國不比中國更有資格自稱是“元”之後?如果不算,那就隻能把所謂“元”,視為被占領的90年。分裂與被占領,總共加起來將近1,000年之數,並不比自戰國以來統一的時間短多少。以上的計算法,還隻是個大概其的算法。嚴格地說,漢與西域、羌氐、西南夷並存,唐與吐蕃、回紇、南詔並存,也都不能算是個統一的政權。如果咱把分裂時的政權或國家一律視為“中國”,別人難道就不能援例,說他們的獨立並不妨礙其仍然是“中國”的一部分?

如果每逢領土主權發生爭端,咱都不分青紅皂白,說一聲“那地方自古以來就屬於咱中國”,以為如此就能萬事大吉,萬一對方搬出這些曆史來同咱辯論,咱將何以應對?

 

最近發生西藏事件,自然少不得又有一些人企圖根據曆史而證明西藏之屬於中國。不知是出於什麽原因,好像沒怎麽聽人說什麽“西藏自古就屬於中國”,卻聽到有人引經據典,說什麽西藏自元朝就屬於中國。這就不止令柞裏子捏一把汗,而是捏上兩把汗了。

如前所述,所謂“元”朝,乃是蒙古人建立的政權。如果咱以為有資格根據“元”的領土範圍而規定中國如今的領土範圍,蒙古共和國難道不更有資格說中國應當是蒙古的一部分?或者,如果蒙古共和國說:“元”的占領西藏屬於曆史錯誤,我們蒙古人決定放棄對西藏的主權,令其獨立。咱又該怎麽說?再退一步說,就算蒙古人不為難咱。萬一有別人問:蒙古曾經占領的地方多的去了,你們中國人既然以蒙古政權的繼承者自居,是否認為對蒙古人曾經占領的一切領土都有所有權。咱能說“有”?當然不能。可如果咱說“沒有”。別人進而問:既然如此,為什麽單單對西藏有?那咱又該怎麽說?

 

領土主權,其實與曆史沒有關係。

1776年以前沒有美國,有誰能據此而把美國從地圖上抹掉?1836年至1845年如今屬於美國的德州是個獨立國,有誰能據此而令美國把德州交出來?1848年以前加利福尼亞、內華達、猶他,以及科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥、懷俄明的部分地區不屬於美國而屬於墨西哥,有誰能據此而令美國把這些地區退還給墨西哥?1821年以前墨西哥不存在,有誰能據此而把墨西哥除名?1947年以前沒有印度,也沒有巴基斯坦,有誰能據此而令印度與巴基斯坦回歸英國的東印度公司?1871年以前沒有德國,有誰能據此而令德國消失?19451990年之間有兩個德國,有誰能據此而令東西德重現?就理論而言,不是不可能。但就現實而言,可能性等於零。至少,和平實現的可能性等於零。

       同理,西藏曆史上是否是中國的一部分,與西藏今日是否是或是否應當是中國的一部分並無幹係。沒有人能夠據曆史而抹殺現實,也沒有人能夠根據曆史而重現曆史。

但凡企圖根據曆史而尋求領土主權的正當性者,不僅是畫蛇添足,而且會落得個搬起石頭砸自己的腳下場。故曰:爭領土主權,千萬別攪和曆史。