西藏事件是否會擴大？竊以為擴大的可能性極小。原因何在？在於這次事件隻不過是一次自發性的事件。“自發”的“自”，包括事件的直接參與者，包括西藏流亡政府，也包括達賴本人，雖然達賴本人極力否認。

            毛說過：民族要獨立。毛之功過固可爭論，倘若不以人廢言，則此言之為至當不移之論，實無可爭議。作為藏人，達賴向往獨立，自在情理之中。作為領袖，達賴向往獨立，更如水之走下，勢必如此。有這樣的情理，有這樣的勢，卻在事件發生之後大聲疾呼：不支持獨立運動。甚至以辭職相要挾。絕非說謊可以解釋。說謊需要理由，在西方輿論一邊倒地支持西藏獨立之際，達賴沒有任何理由如此說謊。如果說達賴與其流亡政府確實存在矛盾，矛盾的性質充其量隻是技術性的而不是實質性的。因為技術性的矛盾而在國際形勢一片大好之際公然以辭職相要挾，也絕對不在清理之中。所以說，達賴是包括在“自發”的“自”之中的，其否認，不過是此地無銀三百兩。

            然則，達賴為何要作口是心非的申明？曰：因為受到壓力，非如此不可。誰的壓力？主子的壓力。誰是主子？俗話說：端誰的碗，服誰的管。西藏流亡政府的經費來自美國，因而美國是達賴的主子。除非達賴能夠找到別的人付賬，達賴不得不屈從美國的壓力。放眼當今的世界，舍美國之外，有誰會替達賴付賬？英、法、德也許願意替達賴作象征性的捐助，或一次性的、臨時性的捐助，但不會，也沒有能力長期豢養達賴極其流亡政府。達賴明白這一點，所以，達賴必須屈從於美國的壓力。

            說西藏事件是“自發”事件，正因為這事件絕非出於美國的安排或唆使。何以知其如此？從布什政府反應的勉強、被動與公然唱反調而知之。英、法、德政府領袖相繼跳出來杯葛北京奧運會的開幕式，布什無動於衷。美國民主黨總統競選人、眾議院頭目相繼對布什總統施加壓力，布什這才施施然玩一招太極。眼看無助於減輕壓力，最終乃令其國家安全顧問出麵，公然指責杯葛舉動為不負責任。

            美國為何不支持藏獨？原因很簡單。支持藏獨不符合美國的國家利益。或問：西藏獨立，從而削弱中國的勢力，怎麽會不符合美國的國家利益？如果西藏能夠和平獨立，或者憑借美國以外的勢力而獨立，美國自然會拍手稱快。問題在於，美國很清楚：這種可能性根本不存在。事實是，支持西藏獨立，除去令美中關係全麵破裂外，將一無所獲。在美國麵臨經濟蕭條，極須中國合作的情況下，支持西藏獨立，更無異於搬起石頭砸自己的腳。

            怎樣才符合美國的利益呢？像台灣一樣，維持現狀最符合美國的利益。維持現狀，台灣與西藏就是“授人以柄”中的“柄”，而美國就是“授人以柄”中的“人”。有“柄”在手，每逢需要之時，則操其“柄”以左右之，豈不快哉！

            既然維持現狀最合主子的利益，鬧事隻能給主子招惹煩惱，事件如何能擴大？自然不能。不過，西藏流亡政府畢竟不在美國的直接操縱之下，既經煽動的民族情緒也不是任何人、任何活佛說停就能及時停止之物，所以，實質性的擴大固然不可能，技術性的擴大，比如，零星的、小規模的暴動，則並不能完全排除。倘若掉以輕心，則難免不有大意失荊州之虞。