 |
《赤壁（下）》戰爭場麵拍得還是可以的，就是編劇實在太爛了，名字改成《戲說赤壁》觀眾還好接受點，曆史劇不能這樣個拍法的，不忠實於曆史，為了情節的戲劇性隨意瞎編亂造，這不是給電影增加商業元素，而是破壞了電影整體的氛圍，曆史片如果不真實，就先失敗了一半了。細節可以稍做藝術發揮，但如果主要情節都是杜撰的，隻會給人“戲說”的滑稽可笑之感： 一場戰爭輸在一個女人的一杯茶，一國之君的妹妹孤身闖敵營當間諜； 大仗結束，竟然瀟灑的讓已經是囊中之物的敵首離去，放虎歸山，來日再戰，這是俠客打擂，還是政治鬥爭。此片如果讓易中天來做編劇，絕不至於如此天馬行空，荒誕離奇。
影片中人物的台詞明顯是沒有國學底蘊的人寫的。關公的一句“你過時了”，把這個中國人用牌位供起來的英雄的形象徹底破壞。當曹操對小喬說“別鬧了”，讓人覺得是國內貪官麵對大奶和二奶爭執時的無奈之言。如果說創作者的本意就是為了搞笑，為了通俗，那還是創作思路有問題：電影不是靠噱頭來招徠票房，是靠打動人心。讓觀眾沉浸在曆史的真實中，忘記了現實世界，那才是曆史片應該達到的境界。
此片耗資巨大，戰爭場麵也是拍出了些新意的，但從整體對曆史和人文精神的把握，和陳可辛的《投名狀》那可是高下自現，差距明顯了。吳宇森擅長拍警匪片，黑幫片，擅長拍小人物，拍江湖爭鬥，但拍戰爭片，曆史片，他還從來沒成功過，以前的Windtalkers 就是一例。人無全才，吳導確實該專注於自己的強項，專注於創新（不要再拍兩個人持槍對峙和白鴿飛舞的鏡頭了），那麽他還是有可能創作出像《喋血雙雄》，《縱橫四海》，《英雄本色》那樣的經典之作的。 |
|
|
