|
1周恩來與毛澤東之間的關係不是簡單的君臣關係。 2毛澤東離不開周恩來的幫助嗎? 3周恩來的相忍為黨和保持革命晚節。 4周恩來得以幸存的原因。 5周恩來與林彪。 6賀龍事件 7揭開曆史的迷霧看“皖南事變” 8毛澤東與蘇聯 毛澤東與周恩來是中國近代兩個重要曆史人物,周是早期中共領袖和中 共軍隊創始人。毛帶領全黨打下江山,是中共的開國皇帝。在不同的曆史時 期他們兩人都曾經是同誌,戰友,對手和君臣。他們之間關係複雜,恩怨交 織,幾十年糾纏不清,中共官方對此諱莫如深,竭力掩蓋。海內外的曆史學 者和研究人員也是各執一詞,眾說紛紜。使曆史的真相撲朔迷離,晦暗不明 。近期出版的《晚年周恩來》一書引起大家對這倆人的關注。我想談一些個 人想法,與大家討論。我將從下麵幾個方麵來談我的觀點。 (一)周恩來與毛澤東的關係不是簡單的君臣關係。 毛澤東和周恩來的關係複雜,經曆了幾個階段的變化。 第一個階段:(1928年-1936年)1925年周恩來從蘇聯歸 來,擔任黃埔軍校政治部主任和廣東軍事部長,培養中共軍事幹部為武裝鬥 爭作準備。他與陳延年楊殷都是共產國際為中共培養的軍事領袖?。後來領 導南昌起義,建立中共軍隊。1928年4月參加中央核心領導集團,成為 政治局常委。從李立三,瞿秋白直到王明路線時期周恩來都是中共中央實際 掌權者?。毛澤東是井崗山和江西根據地的開創者,是地方實力派,是土共 。毛對中國社會和中國農民有深刻了解,對中國共產主義運動有自己的一套 想法。他所主張的東西與蘇聯革命路線相去甚遠。他農民背景,他遊擊流寇 似的作風決定了他不是一個蘇聯要求的“真正的無產階級戰士”。共產國際 對毛這種人是排斥和不信任的。周恩來是蘇聯在中共黨內的“代表”,共產 國際的看法決定了他對毛的態度。毛桀敖不馴,他有他的法寶,不會對洋人 唯命是從。從一開始就注定了毛與中共中央裏那些蘇聯的追隨者們是格格不 入,要發生衝突的。早年朱德,陳毅也是仗上海中央的支持(還是周吧) 把毛澤東趕出紅四軍。項英,任弼時,顧作霖,王稼祥也是受周指派到瑞金 去鬥爭毛的。製止他濫殺“AB團”。周敗退江西後,更將毛撤了職,趕出 紅軍長達三年。毛在周執掌中共大權的時代是飽受打擊,有誌難伸。他痛恨 那些洋大人,更恨那些“國際派”。周與他結怨很深。這種受排擠狀態直到 遵義會議才結束。毛利用長征途中軍隊及黨內的不滿,鼓動發難,要求中央 檢討失敗的原因,改組領導集團,接納毛回來輔助周恩來領導紅軍。毛趁勢 反客為主,取周而代之,進而將周恩來排擠出紅軍。 第二個階段:(1937年-1941年)由於得到蘇俄支持與信任, 長期擔任中共領袖,加之在中共黨內有雄厚的力量。周恩來並不甘心於眼前 的失敗。他等待時機,力圖東山再起。抗戰爆發後,王明帶著共產國際的新 的指示回來延安。這是周等待已久的機會,也是信號。旋即與王明結合,周 在中共中央的“十二月會議”上支持王明,擁護蘇聯的主張,也帶動一大批 追隨者,改變黨內形勢。“國共合作,擁蔣抗日”成為中共新的方針。由此 拉開“第二次王明路線”的序幕。這是毛奪權力後遇到的真正的挑戰,毛領 教了王明與周恩來結合的威力。其實“王明路線”的實質還是周具體實施推 動,王明傳達的蘇聯的方針戰略,是周恩來的力量借王明的旗號卷土重來與 毛爭奪黨的領袖地位。這是周恩來的風格和策略,其它人在台前發號施令, 呼風喚雨。他則隱身幕後,執掌大權,控製一切。李立三時期他是政策的製 定和執行者。瞿秋白時期,王明時期他是黨的領袖。可以想象,假如“第二 次王明路線”取得成功,毛被鬥到或被莫斯科撤職。王與周的聯合可能還會 是這種形式:王明當總書記或主席,周當付主席,控製軍隊和黨。由於形勢 變化,日本占領武漢,擁護蔣聯合抗戰無疾而終。長江局撤消,成立重慶南 方局。莫斯科承認毛的領袖地位。“第二次王明路線”落幕。周和王明挑戰 失敗。但周恩來仍然借莫斯科的支持,和項英的新四軍的支持,與毛周旋。 直到“皖南事變”時,毛澤東用“借刀殺人”之計解決項英。使周頓失依靠 ,終於繳械投降。為兩年後搞延安整風,徹底清算王明和周恩來鋪平道路。 試想如果有項英的軍隊在,以周在黨內的地位和影響力,毛是不會輕易地在 延安對周大張撻伐的。 第三個階段:(1943年-1976年)中共的事業並非真正的無產 階級革命事業,而是又一場“農民造反”,要想顛覆中國,毛這樣的農民領 袖是必不可少的。他比陳獨秀,王明,張國燾,周恩來都厲害。他老奸巨滑 ,深謀遠慮,無法無天,不擇手段。這些人是自愧不如。況且“形勢比人強 ”,在與毛爭奪黨的領導權的鬥爭中,周屢戰屢敗,陣地被一塊塊蠶食掉, 蘇聯的表態支持毛使他驚醒。他知道大勢已去,他無力與毛爭雄。中共領袖 的位置非毛末屬。他痛下決心,轉換角色來適應新的形勢。以副手的身份輔 助毛奪取江山。他的選擇雖然無奈和屈辱,卻充滿智能與遠見卓識,威力十 足。毛周的結合影響深遠,已為曆史所證明。從此以後,周就是毛澤東的參 謀長,外交官,警衛員,謀士,仆從,宰相,戰友,同誌,說客,幫凶。毛 的需要就是他的工作。所有這些角色的背後他們倆的對手關係沒有真正改變 。毛始終限製和約束周,一有機會就要打倒他。周則時刻警惕,小心周旋, 立於不敗。倆人之間既合作又鬥爭直到最後。隻有在國共內戰期間毛對周比 較“友好”。解放以後毛又重新開始鬥爭。1953-1954年“高饒” 是毛放高崗要打周批劉,被劉周聯合挫敗。1958年毛親自上陣批周“反 冒進”要逼他辭職。周堅持下來得以幸存。1966年文革爆發,掃除“劉 鄧彭羅”以後毛又要倒周,雙方在1967年激烈較量,毛以失敗告終,周 成為黨內保守派的總代表。1971年“林彪事件”是毛再遭重創。197 3-1976年毛再度奮起打周,可已是強弩之末,勢不能穿櫓縞。197 6年一命歸西,周的追隨者打倒文革派,否定文革。毛與周的鬥爭從二十年 代末拉開序幕,一直持續到倆人死了已後。“四人幫”垮台和鄧小平複出也 他們鬥爭的延續,是他們留下的政治遺產。司馬璐認為毛澤東與周恩來的鬥 爭是貫穿中共曆史的一條主線。不談他們倆人的鬥爭,研究不好中共黨史和 人物。下麵是毛的幾段話,引自《晚年周恩來》和《汪東興回憶與林彪反黨 集團的鬥爭》1966年3月份18日毛主席接見某國共黨代表團時說“十 年內戰期間,三次趕出紅軍,十幾次意見不能通過在我們黨內長期整我。陳 獨秀整我,瞿秋白整我,李立三整我,王明整我最慘。陳獨秀整我左,十年 內戰又整我右傾機會主義,絲毫馬克思主義都沒有”(2)“周不是不反,是時 機未到。全國人民覺悟不高,對周還缺乏認識,現在反周會天下大亂”(3)“ 他(周)現在是賣我的麵子,他是不讚同我的思想的。文革他反對,他反得 很精明。他在黨,政,軍中有基礎。百姓也尊重他,他和劉少奇,鄧小平基 |
|