（前麵帖子裏回覆如斯時提及狄金森與塞繆爾·鮑爾斯三世的來往。貼一首狄金森寫給他的詩作。）

（Emily Dickinson，1830 – 1886）

0184. 它假如沒有鉛筆

（美）狄金森

舒嘯 譯

它假如沒有鉛筆， 

可會拿我的試試 - 

已是 - 又禿 - 又鈍 - 又甜蜜，

為你寫了多多許。

它假如沒有言辭 - 

可會畫那枝雛菊，

大小尺寸就類似 - 

當我被它采擷時？

（J921 / Fr184）

譯記：這首詩作於1861年。狄金森把它和一個寫禿了的鉛筆頭一起送給了朋友塞繆爾·鮑爾斯三世（Samuel Bowles III，1826 – 1878）。貌似溫婉，實則“問罪”：顯然這位朋友收到了詩人許多信件，卻沒有回複。

於是詩人很“體諒”地問到：你沒回信是因為沒有鉛筆吧？不妨，用我的。嗯，隻不過我的隻剩下了一個又禿、又鈍、又甜蜜的鉛筆頭。為什麽禿、鈍、而且甜蜜呢？哦，因為我就是用它給你寫了太多太多的信！

或許你是無話可說？那就用鉛筆畫一下那隻雛菊吧。（這裏的雛菊很可能是指狄金森自己。）你近來沒有見到那雛菊，沒關係，就按照我們初次見麵時我的樣子畫。

狄金森與塞繆爾·鮑爾斯三世夫婦均有來往，還曾在鮑爾斯主編的報紙《共和黨人》上匿名發表了幾篇詩作。詩人大約（至少曾經）對鮑爾斯懷有超出友誼的愛慕，曾為他寫過大有“小鳥依人”姿態的情詩，甚至稱以“master”（主人）。

為什麽狄金森會以無性別的”它“來代替”他“呢？也許是不願讓人知道這是寫給男性，也許是進一步地責備：但若有生命就會回信的。

經過弗洛伊德先生啟蒙，大多數讀者或許不會輕易放過“鉛筆頭”和“采擷”的別樣深意。不過請注意，這鉛筆頭是詩人的。有時，一個鉛筆頭或許真地就隻是一個鉛筆頭。

（巴赫《哥德堡變奏曲》第十四變奏）

Dickinson 原詩：

“If it had no pencil”

If it had no pencil，

Would it try mine —

Worn — now — and dull — sweet,

Writing much to thee.

If it had no word - 

Would it make the Daisy,

Most as big as I was - 

When it plucked me?

（J921 / Fr184）