我在忙著寫別的，加上家裏的幾百斤梨需要做成梨幹，可架不住朋友們懇求我寫一篇政論文：香港鬧事與中美兩國現狀的分析。

我沒太關心香港怎麽就鬧起來沒完沒了了，可新聞天天就是香港鬧事。那個反送中鬧事的理由其實隻是導火索而已。中共就是“五大訴求”全部答應，收兵也是暫時的，以後照樣還是亂下去的。為何？

因為我們這個地球，不論製度是怎樣的，隻要貧富差距到了一定程度，動亂是必然發生的。其實導火索隻是火柴而已，真正的原因是幹柴遍地了。社會學家早就研究透了，基尼係數到了關鍵點，就是遍地幹柴隻差火苗了。早在100多年前，意大利的社會學家基尼就清楚了社會發生動亂的係數指標：貧富差距的動亂標準。

香港的基尼係數早就超過53了，那要是不找個理由動亂就不正常了。也就是說，目前的動亂是合理的，是科學的，找到的理由是什麽那是無所謂的。就好比遍地幹柴，火從哪裏出來都是一片火海，而且火花總是能找到的。就是狼要吃羊，能找不到理由？

中國的基尼係數總是官方給出的47左右，誰要是相信這個，誰就傻到家了。官方絕對不告訴你那些離岸公司到底有多少錢，就是在國內貪官家裏放著多少億的現金，誰都搞不清。抓到一個，一搜，上億。美國更是如此，就蘋果公司在海外的資產就是天文數字，那都不在美國。更別提全球化後無數財團家族把錢投在各國不回美國而避稅了。盡管如此，美國官方數字基尼係數也是45以上。

中國美國這兩個國家沒亂，那是“合情”而已，並非合理，就是說還沒遇到大的經濟危機導火索。

人類曆史上，狩獵民族動亂很少，大多是上層權力之爭導致派別拚殺。根據基尼等人的研究，在狩獵時代，社會基尼係數隻有17左右。動亂隻是派仗而已。而農耕時代，財富才向少數人集中，基尼係數常常到30一代甚至更高。

東方黃種人的國家，由於受儒家“不患寡，而患不均”的影響，基尼係數大多數時代都不高，因為抑商的原因，財富向少數人集中總能被“富不過三代”的鐵律而受到限製。就現在來說，日本、韓國、北朝鮮、越南、台灣等有儒家背景的黃種人國家，基尼係數大多在30-40之間。唯有中國大陸與香港，高到動亂的邊緣。

在香港回歸大陸之前，英國為了減少香港的治理難度，極力壓製金融、地產的既得利益集團暴富，也就是壓製基尼係數的高升。中共在過去的改革開放期間，走向了權貴資本主義之路，香港回歸後金融地產兩界的富豪們也跟中共既得利益集團沆瀣一氣，讓基尼係數提升到超過53的高位。

美國的基尼係數高升，是從裏根經濟學開始的。在羅斯福階段，億萬富豪上稅最高94%。裏根經濟學從兩方麵把美國帶入長期動亂的險境：一方麵政府債台高築，靠舉債度日；另一方麵，百姓不存錢，而是“提前消費”就是寅吃卯糧。最終導致貧富差距越來越大，就是基尼係數到了按官方數字也超過了45的地步。這可是億萬富豪們把錢留在海外後的數字。真實數據無法得知。在這方麵，中國現在也類似。希臘的56和西班牙的58，那是那兩個國家在全球化浪潮中能把錢送到海外的比例很少情況下的數字。這也是非常嚇人的。希臘和西班牙到底什麽時候發生社會動蕩，無法預測，因為是隨時都可能發生的。也許中美兩國的真實數字比這哥倆不小。

那如何解決香港的貧富差距太大呢？

在人類曆史上，發生動亂就是一個辦法。社會發生大的動蕩，其結果就是重新洗牌。這是毛澤東在中國現階段陰魂不散的根本原因。別以為老百姓不知道毛澤東時代城裏人什麽都憑票供應、農民一家人冬天隻有一條像樣的棉褲可以穿出來走親戚。他們清楚。然而，“不患寡，而患不均”的儒家思想根深蒂固，對權貴富豪有著既羨慕又仇視的雙重心理。一旦經濟發展停滯，通貨膨脹加劇，社會便隨時都有發生崩盤級別的動蕩可能。其實，香港如此，中國如此，美國亦如此。

然而，如果說美國現代社會缺個讓美國再次偉大的羅斯福，那中國絕對不缺讓中國再次貧窮的毛澤東。

同樣是儒家文化，同樣是中國人，為何台灣的貧富差距就小得多？這有兩個原因：一個是台灣的民主製度令任何一個候選人都必須拉大多數人的選票，也就不得不照顧平民而壓製財團。這也是富士康寧肯在大陸發展也不在台灣發展的原因，因為大陸對億萬富豪在稅收方麵總是通過腐敗製度而網開一麵。否則，郭台銘們早就撤離大陸了。另一方麵，中共由毛澤東的極端貧困化到鄧小平開始的黑貓白貓，兩個極端的蕩秋千現象，導致從“共貧窮”到極端兩極分化的結果。而台灣的蕩秋千基本上在窄小的範圍。打從蔣介石在台灣搞土改，就一直在摸索“共同富裕”的路。所以，就是在蔣介石的獨裁統治期間，台灣的基尼係數仍然不高。

同樣是民主國家，美國的基尼係數為何就很高呢？因為美國在蘇聯垮台後人民大眾都接受了億萬富豪既得利益集團的洗腦：均貧富的共產主義敗給了貧富差距大的美國。所以，不要擔心貧富差距加大。這就成了共識。暫時掩蓋了動蕩的誘因。然而，惡性循環的結果便是最終走到兩極分化無以為繼地步。

現在的香港人，也就自然會對比大陸與台灣，必然明白台灣的基尼係數低，其民主製度才是鬧事的底層人想要的。香港人不喜歡大陸中共的導致貧富差距加大的經濟政策在香港發揚光大。香港的當政者們隻需要跟中共一條腿走路就行了。如果是普選製，那政客們就必須跟台灣政客一樣要討好選民就必須壓住基尼係數高升，房價就不能憑既得利益集團隨便炒高。這是底層香港人跟中共過不去的根本原因之一。

香港人跟大陸中共敵對態度的另一原因是八九六四。我寫過博文，論述了在香港人眼中，八九六四的失敗是香港人敗給了鄧小平的中共（在此不贅述）。這是李鵬死，中共對李鵬的葬禮安排是：把六四的鍋盡量讓李鵬背。等於那是他們那一代人的事，與現政權無關。非但如此，連當過總理的朱鎔基、溫家寶都不參加追悼會，不是他們想不想參加的事，而是中共的安排。胡錦濤也不參加。江澤民一人參加，就等於六四這事讓他們倆背黑鍋算了。當然，老江也喜歡出頭露麵，表明自己還活著，何況六四是鄧小平李鵬給江澤民做了嫁衣，他不出麵就有點不厚道了。

也就是說，在香港人眼裏，每年都紀念六四，等於在他們心中這口氣還沒出。畢竟用野戰軍在城市裏殺百姓，他們還沒經曆過。也許聽說過南京大屠殺，那可是外國人幹的。所以，絕大多數香港人心目中無法認同中共是自己人。非但如此，還是仇人一樣的敵人。在古代，這種事唯一的辦法就是“和親”，可現代社會這條路沒有了。香港，成為反共大本營的本質不會改變了，那是鄧小平的政治遺產---收回香港並非“水到渠成”造成的要麽在北京殺人要麽在香港殺人的處境，等於六四就是“變相武力收回香港”，可鄧小平又沒膽量來個“一國一製”徹底收回而留下了隱患（請看前文）。

大陸畢竟從極端貧窮快速崛起，引起基尼係數高升，算是情有可原的話，可香港本來就好好的亞洲四小龍之一，平白無故就變成了貧富差距大到絕大多數年輕人買不起房地步，基尼係數超過53，對此，中共是無法向曆史交代的。香港何時亂、因何導火索而亂，則是小事一樁了。何況大陸近年來一直在搞精準扶貧，而香港則沒這方麵的政策。如何讓香港的基尼係數降下來，其實包括中國、美國等貧富差距已經大到極端地步，都是這個世界馬上就麵臨的最大風險。對於基尼係數高的國家和地區，亂，是合理的；不亂，隻是合情而已，或者說還沒碰到經濟危機---債務危機的導火索而已。這是曆史的發展告訴了人們的規律。

-----

最後回複網友們問及的民主黨候選人的話題。楊安澤（Andrew Yang，不喜歡他的政策的人罵他“按豬養”），肯定是個聰明人，是個幹實事的人，但他絕不是讓美國從泥沼裏走出來再次輝煌搞新政的羅斯福，因為他沒有那個魄力。然而，作為參政的華人，他的辯論表現給美國選民帶來了華人的正麵形象是毋庸置疑的。僅此一點，我們華人就應該捐款助他往前衝。在美國，完全取消族裔的理念，還有很長很長的路要走。鼓勵華人參政，本身就是破除“族裔形象定型”的一步。在美國選民眼裏，華人是不怎麽關心政治的，連自己住的社區發展都不關心。一個族裔正麵形象的樹立，需要很多代人的努力。作為“極少數族裔”的華人在美國更是如此。美國，就是在美國的華裔自己的家。華裔就應該關心政治參加競選。別管他的政策是否是“人頭費”性質的“按豬養”（不需要勞動也給點錢養起來），他給美國選民帶來的華人形象是正麵的。不論大選他能走多遠，不管他的政策是怎樣的，楊安澤先生都值得每一個華人尊重。在大選中自己出來走兩步，他是曆史上美籍華人裏的第二人（第一人是鄺友良，Hiram Leong Fong，廣東移民後代，美國第一位華裔聯邦參議員。此人是奇人，小的時候因為窮就到大街上給人擦皮鞋。後來在哈佛讀了法學院。後來經商，成了夏威夷首富。還當上了夏威夷參議員。二戰開打了，他就主動參軍，學開戰機當空軍。打了五年仗，升為空軍少校。退役後又當上聯邦參議員。我在美國這麽多年，議員死後葬禮待遇最高的倆人，一個就是鄺友良（全州下半旗致哀，好像十五年前的事了），一個就是麥肯。都是在戰場上打過仗的。楊安澤當然沒有鄺友良的名氣，然而，半個世紀裏就出來了這麽一位華人參選，還是值得稱道的。

附：根據英文維基百科介紹，美國曆史學家們對曆屆美國總統投票排名，從1948年開始至今20次，穩坐前三名的隻有林肯和小羅斯福二人。華盛頓有排名第四的時候。排名第一，次數最多的是：林肯11次；小羅斯福6次；華盛頓3次。沒別人什麽事。

前十名：

1.林肯（廢除奴隸製）

2.小羅斯福（新政，億萬富豪最高稅率94%，基尼係數降到曆史新低；四屆總統）

3.華盛頓（開國總統）

4.老羅斯福（小羅斯福堂兄）

5.傑弗遜（三權分立設計者，當今民主共和兩黨創始人，那時叫民主共和黨，後來分家）

6.杜魯門

7.威爾遜

8.艾森豪威爾

9.麥迪遜

10.門羅