引言：

1898年6月，大清與英國簽訂了把香港租給英國99年的條約，其實沒有一分錢租金，等於把地盤白送給香港99年。對如此不平等條約，大清滅亡後的曆任大陸內地領導人，都沒有一個收回香港的打算，因為那個小漁村很快就發展成為世界級的發達地區。如此不平等以租為名實際上是不出租金的霸占邪惡條約，熬死了袁世凱以降的北洋曆屆總統，熬死了國民黨的孫中山蔣介石，也熬死了毛澤東。等鄧小平掌權後的八十年代初，他就想在租期到了的1997年6月份收回香港，並公開告訴了英國與香港居民，也告訴了全世界。這著實令香港人人人自危，因為富裕的香港人是不屑與貧窮的大陸人統一的。古有“貧居鬧市無人問，富在深山有遠親”之說。何況中國大陸還是在憲法裏主張“共產”的黨統治下。

（一）領土回歸的最佳方式是“水到渠成”

與香港回歸有類似可比性的是克裏米亞回歸俄羅斯。本來克裏米亞屬於俄羅斯領土，那裏的居民基本上都是俄羅斯人。在蘇聯時期，赫魯曉夫把克裏米亞送給了同是蘇聯加盟共和國的烏克蘭。在蘇聯解體時，本來就屬於俄羅斯領土的克裏米亞居民也早就恨透了俄羅斯為主體的蘇共，也就認可繼續待在烏克蘭國家內。此時如果葉利欽強行要回克裏米亞，法理上是說得通的。然而，葉利欽覺得收回克裏米亞的時機不成熟，留給後人更好。俄羅斯人也沒人因此譴責葉利欽。待烏克蘭的經濟持續下滑，到2013年的時候，烏克蘭人均GDP隻有2,200美元時，俄羅斯的人均GDP超過了15,000美元，是烏克蘭的7倍。此時，克裏米亞人民絕大多數都想回歸俄羅斯。政府當局無法反抗民意，在2014年舉行了公投，結果是：超過97%的克裏米亞人民願意回歸俄羅斯。這讓全世界反對俄羅斯的國家也無能為力，因為“有錢難買願意”民心所向，等於克裏米亞回歸俄羅斯屬於“水到渠成”模式。如果是倒過來，俄羅斯的人均GDP是烏克蘭的七分之一，那俄羅斯強行收回克裏米亞也隻能是強扭的瓜不甜，鬧事是必然的。畢竟人往高處走，水往窪處流。兩千年前孔子都知道君子不立危牆之下。

回頭說香港。在八十年代初期，中國大陸開始了改革開放，公開提出以經濟建設為中心，然而，那時的人均GDP隻有200多元人民幣。到物價飛漲的1989年，人均GDP也隻有310元（人民幣）。此時香港人均GDP超過了12,000美元。就好比劉姥姥第一次進大觀園時她想跟賈府合在一起過日子，賈府是不會答應的。

（二）八九六四是鄧小平與香港“你死我活”攤牌的較量

香港人清楚，英國不會為了香港人而跟中共大打出手，那麽，想避免被中共收回的唯一企盼便是大陸發生動亂，最好是崩潰級別的、能讓新疆西藏獨立水平的。這種事是可遇不可求的。剛好趕上了胡耀邦去世誘發學生鬧起來了，香港人人人興奮到了極點，看到了救命稻草，當即成立港支聯，專門鼓動學生們的組織。這個組織的運作分三步：

（1）發動香港人捐款並送達天安門廣場；

（2）收集、建造大帳篷，數以千計的大帳篷送達廣場。在夏天來臨的廣場，水泥地麵可以把靜坐的學生屁股燙傷。有了帳篷，學生們就可以長期占領廣場了；

（3）偷偷告訴學生領袖們：別擔心被中共抓捕，即使流血失敗了，領袖們也沒事，因為港支聯給你們建好了秘密通道，可以通過香港逃往海外。

以上三步都很重要。尤其是最後一步棋，可以令學生領袖們沒有了後顧之憂，否則他們清楚中共秋後算賬會把他們送入大牢。有了可以逃到海外的通道，柴玲李祿等強硬派心裏就有了底。這是柴玲錄像裏對記者講她的判斷是最後以流血收場，而她自己則不想死。那她憑什麽就知道自己不想死就死不了？就是因為他們領袖們早就被港支聯告知逃到海外的秘密通道建好了。這是柴玲說自己不想死的底氣。如果沒有這一條，學運領袖們最擔心的是自己先被中共殺掉，畢竟擒賊先擒王乃千古鐵律。那他們也就不會跟中共死磕了。港支聯為何在學生廣場絕食沒停期間就給烏爾凱西在飯店大吃大喝錄了像？因為港支聯在香港的指揮部要求在北京的港支聯必須保證學運領袖們不能死。錄像應該是他們在前線的人用實際行動告訴指揮部他們在遵守命令。後來這錄像被中共截獲。

根據李鵬日記和其它中共披露的資料，學運一開始，各地的反應情況，其中包括國際上的反應，都被及時送到中南海。也就是說，鄧小平等高層早就清楚港支聯的運作。鄧小平便來個將計就計：讓港支聯隨便進入中國把捐款和帳篷都送到廣場，而且在六四殺人時隻在木樨地殺，那裏沒有學生領袖。保證學生領袖一個不死，而且逼方勵之逃到美領館。當全國學生都知道學生領袖一個沒死還跑到海外去了，方勵之跑到美領館了，死的都是學生，全國各地的學生立刻就不鬧了。這就是鄧小平“擒賊不擒王”的策略。

六四坦克進城，讓香港人明白了“97大限”時別找死，鄧小平是敢把坦克開進香港大街上的。這是“97大限”時香港人認可了和平交接的原因。六四，在香港人看來，是香港人輸給了鄧小平，而學生隻不過是被香港人利用了的棋子。這也是為何鄧小平死後，香港每逢六四就全民悼念的緣故，他們認為那些學生是為香港而死的。這當然與大陸人的看法不一樣。

其實在八九學運之前，香港人是地球上最不關心政治的群體。毛澤東胡亂治國導致三年大饑荒，餓殍遍野，逃到香港的各個皮包骨頭，香港人隻是給他們吃的，沒人遊行示威反對中共胡亂治國。打從中共鎮壓反革命開始，大陸內地人逃往香港的都從未斷過，包括著名科學家教授，比如著名遺傳學家李景均就逃到了香港。李景均曾在1946年任北京大學最年輕的係主任（34歲）。這些都是當時轟動香港的事件。文革期間逃到香港的有的被打得遍體鱗傷，可香港人也沒人搞反對中共的遊行示威。倒是台灣，在三年大饑荒期間用熱氣球等方式給大陸沿海發傳單罵中共。如果不是鄧小平執意要按時收回香港，八九學潮時，不關心政治的香港人要比台灣人還冷靜，繼續作壁上觀。

（三）鄧小平是否預料到香港會成為反中共大本營？

鄧小平沒在香港生活過，他以為香港人跟大陸人在思維上是差不多的，都是中國人，等於有大一統思維。而事實上，香港人除了瞧不起大陸人之外（在這方麵跟大陸城裏人瞧不起鄉下人類似），與大陸人最大的不同在於香港人整個群體早已沒有了大一統思維。這與一百年四五代人都生活在脫離了大一統傳統文化的環境有關。其實現在台灣人也越來越傾向於島民思維代替大一統思維了。鄧小平所能接觸到的香港人基本上都是巴結他的富豪或政客，鄧小平願意聽什麽他們就說什麽。對香港百姓想什麽，鄧小平並不了解，他沒在香港生活過。鄧小平不會想到他死後香港人年年大張旗鼓地全民出動地紀念六四譴責中共暴行，非但如此，香港這個反中共大本營越是接近50年不變（等於50年後可能變）的期限，越是竭嘶底裏地反對中共。因為他們腦子裏早就沒有了大一統思維。哪怕是一點點風吹草動的改革，便會被香港人理解成中共要收緊香港的自由度了，便會幾近瘋狂般地解讀，並付之於行動以反抗。對此，中共無解：如果中共給香港更多民主自由，他們就借力打力往獨立方向發展；中共如果稍微剝奪一點香港人的民主自由，他們就鬧個天翻地覆。就是時刻準備跟中共死磕的恒心早已深入骨髓。鄧小平的看法則剛好搞反了，他誤以為港人治港，特首就跟當年英國總督差不多，香港人就沒理由鬧事。非但如此，他還認為香港“一國兩製、五十年不變”的政策一旦成功，還成為和平統一台灣的樣板田。

（四）鄧小平女兒眼裏的鄧小平個人悲劇

鄧小平死後，他女兒公開講六四不僅僅是民族的悲劇，也是鄧小平個人的悲劇。看到這句話，你如果認為她說的是鄧小平當上了曆史上的屠夫而成了鄧小平個人的悲劇，那你就太高看鄧小平的女兒了。

鄧小平得知香港人對八九學潮的群情激奮並積極參與後便判斷出“97大限”時香港人一定會全城出動鬧事，要比北京學潮還激烈，便得出：“不殺人是無法收回香港”的判斷。鄧小平是在死人堆裏爬出來的，戰爭的殘酷是他親自經曆了的。當年中共收複新疆和西藏都是軍事占領的結果。他便思考想收回香港，殺人是避免不了的。唯一的不同是當下借機在北京殺學生？還是97年時到香港去殺香港人？

鄧小平判斷，在北京殺人要比在香港殺人容易，而且被國際阻止的可能性也低。這是他主持製定4.26社論激怒學生的根本原因。在那時候他就準備著手調動野戰軍進京了。如果北京的學潮和平解決，那香港人就得出“鬧事也不會導致鄧小平殺人”的判斷，那“97大限”時整個香港便會傾巢而出鬧它個地覆天翻。在鄧小平子女眼裏，殺人則是另外的思考了。鄧小平子女鼓勵鄧小平鎮壓學生，考慮到的是鄧小平穩定政權後繼續當太上皇，直到臨死都掌權。當然，鄧小平也是這麽判斷的。六四平息後，鄧小平和他的子女們認為就是江澤民當權，那他也是鄧小平的兒皇帝，鄧小平的軍權是不會交給江澤民的。然而，鄧小平和他的子女們沒想到僅僅兩年後，陳雲就逼鄧小平交出軍權，並讓他徹底放棄一輩子掌權的夢。如果鄧小平的子女知道殺人後的結局是這樣，那當初他們就在家裏勸鄧小平別殺人，香港回歸不回歸關鄧家什麽事？鄧家又沒人在香港。全家支持你殺人，那是以殺人後你一輩子當權為前提的。

就目前的資料所知，陳雲把鄧小平叫到自己家中，李先念作為旁觀者，陳雲要求鄧小平交出軍權給江澤民，並徹底放棄當太上皇的夢。鄧小平當時連續抽了八顆煙，然後答應了。這應該是陳雲的子女或李先念的子女講出來的。到底陳雲告訴了鄧小平什麽才令鄧小平在抽了八顆煙後放棄了當太上皇的夢並把軍權交給了江澤民？顯然陳雲和李先念都沒告訴子女陳雲當時對鄧小平說了什麽。那隻能聽潤濤閻告訴讀者了。

根據潤濤閻的推理，陳雲能讓鄧小平放棄至死都掌權的打算無外乎以下幾點：

（1）中國社會已經走出了子女繼位和一輩子掌權的曆史。袁世凱沒能做到把權力交給兒子（袁克定），袁世凱死後的北洋政府曆屆總統，連一輩子掌權也沒人能做到。孫中山也沒辦到讓孫科繼位，蔣介石想在大陸一輩子掌權並把權力交給蔣經國，由此他丟了江山，在台灣島他倒是做到了。是的，毛澤東臨死都掌權，可那是以他全家死絕了作為代價的。你別說毛澤東死後江青和毛遠新沒被殺掉，那是我陳雲一個人的功勞。就是你鄧小平當初都執意槍斃江青。其實你們怕的還真的不是江青，而是擔心有人將有一天會打出毛遠新的旗號。你們殺掉江青後，毛遠新就會按照王洪文模式被弄死在監獄，給個癌症的說法。你別說毛澤東得罪的高層人員太多，其實，你也一樣。如果你跟毛澤東一樣臨死都掌權，你還會遇到更大的權力內鬥。就六四這一出，你如果現在不交權而引發內鬥，那你死後就會有人借機給六四平反而籠絡民心，到時誰保護你的子女？我活得過你嗎？就是活得過，我能活多久？為你後代考慮，我強烈建議你交出軍權，而且就是現在，並徹底放棄一輩子掌權當太上皇的夢。胡耀邦不認可你當太上皇，趙紫陽也不認可。換成誰都一樣，最後都不會認可，因為曆史已經走出了這一步。

（2）香港的事，宜粗不宜細。什麽時候徹底收回，變成“一國一製”，不是用年頭劃出來的，應該是活期而非死期。當大陸內地的人均收入遠遠高於香港時，大陸一側當地人反而有可能在邊境建牆阻止香港人偷渡進來。到那時政府收回香港便是水到渠成。因為人的思維是隨著經濟條件的變化而變化的。你我都管不了五十年後的人怎麽思考。未來收回香港的功勞不在你鄧小平，因為那一天社會是什麽樣子，你我都看不到。如果香港成為反中共的大本營，那過錯倒是有你的份。所以，你越是早退下來越對你的曆史名聲有好處。一代人隻能幹一代人的事。你我都一樣。毛澤東為何餓死三千萬人？就是因為他急於立功，斯大林死後他想當上共產國際的領袖。他就來個大躍進大煉鋼鐵，等於殺雞取卵，結局便是欲速而不達。如果你不是想建立功勳當一輩子太上皇，你就不會執著地想按時收回香港，也就沒有六四悲劇。其實你這麽搞，香港並沒有真正回歸，就是在今後的五十年內，聯合國機構、世界銀行，甚至中國自己公布的數據，都不會把香港的GDP算入中國總GDP。就等於哪怕在經濟上，香港也還不是中國的一部分，香港的GDP都不是中國GDP的一部分。你說五十年不變，你我死後，還能管得了那時會發生什麽？毛澤東死後連老婆侄子的命都差點給丟了，還是碰上了一個陳雲才幸免。權力，就跟毒品一樣，對人的誘惑極大，令人走向極端而無法自拔。作為旁觀者，我需要告訴你：該放手時必須放手。江澤民不是你提拔的，是我和先念看中的，你如果擔心你交出軍權給江澤民，那你任命軍委兩個副主席都是你的人。我是絕對不會當江澤民的太上皇的。這你放心。

鄧小平認可了陳雲的勸說。但他不久就發現自己太虧了，等於六四屠殺給江澤民做了嫁衣，他便南巡去找習仲勳，他認為習仲勳不會認可陳雲李先念的人當總書記，也就會跟鄧小平聯手幹掉江澤民。哪知習仲勳當即反對鄧小平還換總書記，說你都幹掉三位總書記了，不能再折騰了。鄧小平才收手。習仲勳無意間成了江澤民的恩人，這也是有恩報恩的江澤民後來力推習仲勳的兒子當接班人的原因。

（五）如果鄧小平不收回香港會怎樣？

如果鄧小平有前瞻性，預測到香港會全力支持八九學生運動，等於如果不鎮壓學潮，香港人必在“97大限”時大鬧一場；即使在北京屠殺學生，香港事後也會成為反中共的大本營，那鄧小平就完全不急於收回香港。在中國，媒體掌握在黨中央手上。不需要鄧小平親自發話，就是人民日報發幾篇“暫時不收回香港，對中國改革開放、發展經濟更有利”的文章，朝野上下都會認同。反正香港也跑不了，就在那擺著。各過各的，到大陸經濟發展到了人均收入超過香港的那一天，便是水到渠成。誰都願意跟富豪結盟而不願意跟窮人合夥。這些道理老百姓都懂。再說了，潤濤閻舊作裏詳細列出了毛澤東出賣的領土，在中國曆史上超過了出賣燕雲十六州的石敬瑭而名列第一賣國賊。然而，這絲毫不影響他的畫像繼續掛在天安門城樓。外蒙獨立出去的時間比香港還晚，照樣沒哪個當權者收回，也沒遭受到人民的指責。所以，收回香港是鄧小平的誤判，是他急功近利想立大功而當一輩子太上皇的企圖，等於“沒鄧小平就不行”。

離開自己就不行，這是秦始皇就開始了的把戲。事實上，秦始皇死後人民的日子好多了。秦二世都立刻減少徭役並減輕秦法的處罰殘忍度。毛澤東也玩這套潛移默化的宣傳，以至於他死的時候很多無知者認為中國要完蛋了。事實上，毛死後，中國人民很快就能吃飽肚子了。

用事實說話：葉利欽沒有收回克裏米亞，照樣沒引發學潮；鄧小平想按時收回香港，絲毫阻止不了八九學潮的發生。人民大眾並不在意當權者何時收回已經丟失的國土，因為跟出賣（送人）國土不是一回事。就好比你把自己的孩子送人了或賣了，跟多年後何時要回孩子不是一回事。前者屬於“敗家”（“賣國賊”）性質，而後者需要考慮孩子的感受，因為時過境遷，孩子在新的環境下長大甚至適應了新的環境，你突然把孩子要回來，需要照顧到孩子的意願，孩子會考慮跟你過會不會更糟糕。這道理，朝野上下人人清楚。

小結：

如果鄧小平不急於立大功給黨和人民“沒鄧小平收不回香港”的認知以達到一輩子當太上皇的目的，把收回香港的事留給未來，並提出“水到渠成”的標準（那就是大陸內地人民的生活水平超過香港），就不會發生港支聯鼓動學生占領廣場跟中共死磕，鄧小平也不需要考慮是在北京殺人還是到1997年在香港殺人，也就不會激化學生，六四悲劇便可避免。香港也不會成為反中共的大本營。到頭來，鄧小平也沒實現他一輩子當太上皇的夢想，導致他女兒眼裏的個人悲劇：殺了人，還是不得不放棄了權力。其兒女也隻是撈了一大堆票子而已。當年胡耀邦看透了鄧小平想當一輩子太上皇的野心，便提出自己退休也拉鄧小平一起退休。這就惹怒了鄧小平，便答應陳雲李先念薄一波王震等人的要求撤銷胡耀邦的職務，從而引發了六四。在鄧小平抽八顆煙的時候他一定會想到胡耀邦是為鄧小平好，他一定後悔沒聽胡耀邦的建議，最後還是退休了，而且接班人並非是自己人，而是陳雲李先念看中的人，隻是此時已經追悔莫及了。鄧小平幹掉華國鋒後，有一輩子掌權當太上皇的夢想，這“責、權、利分開”的政體，胡耀邦趙紫陽都不認可。如果鄧小平自己當主席，幹兩屆就下台，憑他的威望與能力，就不會發生你死我活的內鬥。從1978年十一屆三中全會上台，到1988年退休，幹兩屆，就是真正的改革開放的偉人，因為不會發生八九學潮，他就不會用坦克在北京殺人。他當太上皇，就是玩終生掌權的把戲：出了錯，是兒皇帝的責任，下台換人；成功了，是鄧小平的功勞。這種幹事的沒權但有責任，有權的不幹事得利“責、權、利分開”的模式，也許“何不吃肉糜”的司馬衷、“不思蜀”的劉禪阿鬥可以認可當這樣的兒皇帝，有正常思維能力的人是無法接受的。別說胡耀邦趙紫陽還不是鄧小平的親屬，就是慈禧妹妹的兒子光緒都不情願當姨媽的兒皇帝。如果鄧小平在死前讀到此文，他會認同潤濤閻的推理與解讀並對自己當年利令智昏誤以為可以當一輩子太上皇的判斷感到可笑並追悔莫及。

謹以此文獻給六四30周年！