潤濤閻:顏博士的回應
文章來源: 潤濤閻2019-05-15 06:34:54

非常高興看到了網友貼出來的顏博士的回應。

見下圖:

 

第二次回應:

上麵的回應來自於網友在我博文評論裏給的鏈接(如果有錯,敬請原諒,因為我不懂微博)。

這是著名的細胞膜泵。有鈉離子泵、鉀/鈉離子泵、Na/H 離子泵等等。稱為Membrane pumps. 請看原文(膜泵的簡單變構模型):

 

Nature. 1966 Aug 27;211(5052):969-70.

Simple allosteric model for membrane pumps.

 

葡萄糖轉運蛋白屬於細胞膜載體,英文:membrane carrier

 

葡萄糖載體membrane carrier變成membrane pump 了?這不是橘子跟蘋果比,而是橘子跟核桃比了。如果顏博士認為葡萄糖轉運蛋白屬於鈉離子泵一樣的膜泵,那為何你在視頻裏講50年都沒解決的機理?根據1966年發表在《自然》的論文,細胞膜泵的機理模型早就知道了啊,那你是什麽時候知道葡萄糖載體的機理模型的?是你自己發現的,對不?如果前人發現了,那你的論文裏為何沒給審稿人介紹?

 

你如果搞的是鈉離子泵的論文,那你當然引用前人發表的鈉離子泵的文獻;可你搞的是葡萄糖膜載體的機理,你應該提供給審稿人前人研究出來的葡萄糖膜載體的機理文獻。

 

從顏博士的回複可看出她很生氣。我真沒想到會有她的朋友圈的人把這事告訴了她(我沒玩過微博,不知道怎麽搞)。真的希望別去打攪顏博士了。

 

從她的回應來看,有幾點是非常清楚的:

1.她沒否認她讀過我的論文;顯然她對我和馬龍尼先生在活體蛋白上研究出來的動態機理和結構她沒反對意見。沒說我們的研究結果是錯的,以表明她不提我們的研究結果是因為我們的結論是錯的。

 

2.她在反駁裏無法表明她的研究比我們的研究更接近於活體細胞的真實動態,以表明我們的論文不值一提,而她才是第一個發現葡萄糖載體的機理的。

 

3.她的反駁雖然語氣很生氣,但她希望我給自然雜誌寫信。對此,我知道她又做了誤判。她第一個誤判是以為她在文章裏不提我們的兩篇論文便可永遠把真相埋起來。這是第一個誤判。第二個誤判是她以為她論文的審稿人和她的X光衍射解構同行們還會站在她一邊維護她。而事實上她會發現這個也是誤判。道理很簡單:她論文的審稿人應該是搞X光衍射的,否則審不了她的論文。而在X光衍射解構領域,沒有科學家從事葡萄糖載體蛋白的研究,審稿人就根據投稿人給出在葡萄糖載體蛋白機理領域前人的研究結果,以判斷此稿件的價值。顏博士在她的論文裏把真相隱藏了起來,《自然》審稿人才給出她的論文評價符合頂級雜誌水平。當然,如果審稿人搜索這方麵的論文便會發現真相。然而,科學家們有個互信機製,是投稿人對稿件的說法負責。顏博士的成果得到了同行們的高度評價和賞識,那是建立在她沒隱藏真相的基礎上。很多大科學家們是愛惜自己的羽毛的,得知真相後,其內心是痛苦的。我們可以看到顏博士再次誤判的事實。

 

4.顏博士應該知道,在膜蛋白領域,當年科學界都認可CFTR不是氯離子通道而是膜載體。我還在霍普金斯時,突然有一篇論文發表在《細胞》上,科學家通過在膜上的活體CFTR蛋白的研究,證明CFTR是氯離子通道而非載體!徹底顛覆了前人的研究結果。這一發現很快被接受為他們才是第一個發現CFTR膜蛋白真相的科學家。

 

如果顏博士的論文證明了Yan&Maloney發表的論文是錯的,葡萄糖載體的工作機理不是喇叭口,而是個筒子,那毫無疑問顏博士才是破解葡萄糖載體機理之謎的第一人。我估計,如果是那樣的結果,顏博士會把我們的兩篇論文列出來徹底批判。這不重要,重要的是:潤濤閻一定會讓《細胞》和《美國科學院院報》雜誌撤銷我們的兩篇論文,以正視聽。如果潤濤閻不這麽做,那他就不是潤濤閻了,無法麵對十幾年跟讀潤濤閻博客的網友們。

 

可惜的是:顏博士的論文結論恰好證明了Yan&Maloney的研究結果。所以,顏博士沒敢告訴《自然》審稿人真相。這使得顏博士隻能用如此無力地、很可憐地反駁方式---用張冠李戴的戰術繼續糊弄讀者:把鈉離子膜泵的機理模型拿出來反駁。這跟她本人對葡萄糖載體機理被她揭開對科學貢獻的定性,在邏輯上是相悖的。顏博士搞的不是鈉離子泵,而是葡萄糖載體,而葡萄糖載體的機理模型已經發表過了,跟她自己發現的一模一樣。如果不隱瞞真相,那就需要告訴審稿人:顏博士團隊的研究隻是用另一方法證明了Yan&Maloney 發現的葡萄糖載體工作機理是正確的。

 

如果你的結論準確無誤地證明了我們的模型是錯的,那你就是第一個揭開葡萄糖載體機理的科學家,潤濤閻心服口服,並主動撤銷我們的兩篇論文,以後以你的論文結論為準。科學結論靠糊弄是無法長久的。顏博士如此軟弱無力地反駁,而且非常惱怒,潤濤閻隻能勸晚輩同仁顏博士:把這事先放下,好好休息。如此反駁,表明邏輯思維已經混亂了。當你的X射線衍射解構同仁包括你論文的審稿人知道你是如此反駁的,這讓他們情何以堪?先好好休息,與身體相比,名利不值一提。