白人至上種族主義者川普上台前後就開始了對西裔偷渡者的羞辱（墨西哥人是強奸犯）、對華人（主要是大陸來的華人）的汙蔑（所有來自中國的學者都是間諜）。這股歪風顯然是對非白人的迫害。事實證明，西裔偷渡者的犯罪率低於在美國出生的美國公民平均犯罪率。在美國這麽多年抓到的中國間諜屈指可數，在百萬計的大陸來的華人群體中的比例遠遠低於十萬分之一。相比之下，據美國的媒體報道，僅被中共秘密槍決了的美國在大陸的間諜就有30人之多。

雖然說大陸來的當科學技術間諜這極少數害群之馬的確有，但總統帶頭搞起的宣傳，對華人整體的傷害是隱性的有時甚至是顯性的。在此時刻，被川粉們罵成“左棍大本營”立波肉的伯克利大學站出來了！我們希望藤校也跟隨伯克利大學的腳步，徹底摧毀這一邪惡的逆流。

----------

重申伯克利對國際化校園環境的保護

FEBRUARY 21, 2019

尊敬的伯克利同仁：

最近幾周，伯克利校務部收到了一些針對我們華裔教授以及與中國公司和機構合作研究人員的負麵評論報告，毫無根據地暗示這些學者可能會充當間諜或有其它與美國利益有衝突的行為。我們曾經聽到過類似的報告針對的是伊朗裔教授和與中東學術機構或個人有聯係的學者。 

我們需要明確指出：這類評論會造成傷害和信任危機、歧視我們校園的成員並違背我們的校規。在涉及國家安全問題成為我們報紙頭版新聞的時候，我們不要對來自這些國家或籍貫是這些國家的學生、教職員工、訪問學者以及校園其他成員不友好。

加州自己的黑暗曆史告訴我們：基於原國籍先入為主的懷疑可能導致極其可怕的不公正。

因此，我們寫信重申：伯克利仍然向來自世界各地的學者開放，並要求伯克利人繼續讓我們校園的所有成員感到受歡迎、受尊重。請注意，即使性質是在非正式場合開玩笑的言論也可能對我們希望建立一個具有包容性校園環境造成損害。

除此之外，作為基本規則，伯克利大學的教師和研究生並不涉及敏感的秘密技術或知識。自20世紀30年代以來，加州大學的政策已經明確表示：不參與任何其結果不能公開發表的研究項目。

如果您對伯克利的研究合作夥伴關係有任何方麵的擔憂，我們建議您通過vcr@berkeley.edu 與主管科研的副校長辦公室聯係。

感謝您致力於把我校辦成令每一個成員都感覺到受歡迎的校園。

此致，

Carol Christ 校長
Paul Alivisatos 常務副校長兼教務長
Randy Katz  主管科研副校長
-----------------
我在上文的評論裏介紹了我們華人為何要感激美國大學立波肉們在上世紀五六十年代帶領、支持黑人搞的民權運動。現在不了解美國曆史的華人會誤解在1943年美國國會徹底廢除了《排華法案》。事實上，《排華法案》是被另一比較柔和一點的《麥諾森法案》取代而已。

《麥諾森法案》有兩大特征照樣把華人與其他移民徹底分開對待：

（1）在美華人不可以有自己的財產。美國的“私人財產不得侵犯”這一憲法精神不包括在美華人。也就是說，房屋、土地、汽車等財產，華人不得購買或擁有（隻能窩在唐人街裏）。在美國此時的法律上，主人可以把財產讓寵物狗繼承，也就是說，白人至上種族主義者在法律上讓寵物狗有財產權，而華人沒有。

（2）每年最多隻能有105名華人移民美國。移民美國的這105人也不能在美國擁有財產。

加州對華人的曆史非常不光彩。1879年加州法律不許政府與任何公司雇用華人的條款在1952年才被廢除。

華人不能擁有私人財產的法律全部被各州廢除發生在1965年。是在黑人民權運動中，黑人提到的美國法律上種族歧視的例子之一，此時黑人民權運動在大學知識分子們的鼓勵下已經堅持了十年了。整個過程猶太人也是功不可沒。沒有猶太人占據金融（華爾街）領域、宣傳領域（報社、電台、電視台、好萊塢影視界）、教育（大學尤其是藤校等名校）、科技公司，黑人民權運動很容易被警察鎮壓下去。沒有美國的黑人民權運動從法律上取消種族歧視，華人在美國很多州連買車買房都非法。現在很多華人新移民令人歎為觀止的就是無知無畏程度。有人還寫文章鄙視唐人街的華人當年不到外麵找工作。事實上是美國法律不允許他們有自己的財產包括車，隻能在唐人街裏活著。是黑人的民權運動解放了華裔，他們可以走出唐人街，更多華人可以移民美國並有法律上的財產權。這些剛剛過去的曆史，就發生在1965年。

大陸改革開放後第一批來美留學的是1979年，也就是說，在第一批改開後就來美留學之前僅僅15年，華人不得擁有私人財產的法律依然有效。15年是多久？從小布什上台發生的911到現在都超過18年了。華人從法律上不被歧視是剛剛發生的事。

所以，白人至上種族主義並沒離開美國多久，就又有回來了的勢頭。是藤校為代表的大學知識分子立波肉們連同黑人、猶太人一起搞出來的政治正確把白人至上種族主義者壓製住了。後來印度裔也參與其中，成為巨大的維持現代文明的力量。這是為何猶太人、同是亞洲移民的亞裔印度人、非裔群體，很少有投票給白人至上種族主義者的代表川普的，雖然遭受白人至上種族主義者歧視最嚴重的是華人（黑人在解放黑奴後就有了法律上的擁有私人財產權，而華人直到1965年在黑人民權運動取消了種族歧視法律後才在法律上擁有私人財產權）。

是一些華人恩將仇報、認賊作父嗎？潤濤閻認為不是！同是華人，台灣來的香港來的新加坡來的很少川粉。根本原因是大陸來的華人對美國近代史不了解，根本就不知道在美華人當年都是怎樣過來的，是如何被立波肉們的政治正確解放出來並保護起來的。有人專門對此現象進行剖析認為是文革一代人被毛澤東的獨裁統治給打斷了脊梁骨，隻能是見了強者就下跪，搶著給有權勢的人當奴才。加上骨子裏的歧視心理，看到川普是白人並公開發表歧視少數民族言論，他們便感覺找到了崇拜的對象。這也是川普上台後給所有競選時為他出力了的人官員身份，唯獨為他租飛機打橫幅的華人川粉他一個都不給官員位子的原因。因為川普看著這幫無知傻瓜感到的隻能是哭笑不得，然後就是在記者和很多工業界大佬麵前說出華人是間諜。川普此言論被報道後，很快美國政府就成立了專門追查華人科學技術間諜的專門機構，並把該機構的工作項目公開發表在媒體上。川普當時麵對華人川粉的表情可以看到他的鄙視眼神。這的確令他匪夷所思。我們唯一可以想象的是當狼看到羊在為狼奔走呼號、老鼠為貓搖旗呐喊、羚羊為獅子鳴鑼開道，狼、貓、獅子該是如何麵對？也如同當年給希特勒拉票的那些猶太人，在被關入毒氣室時大喊搞錯了。如果川粉們活在希特勒剛上台時的德國，照樣會崇拜希特勒，因為川普的競選口號MAGA跟希特勒的“讓德國複興”的競選口號一模一樣，而且二人都是大忽悠的強人形象。

川普敢欺負華人，因為在他成長的年代裏，華人是怎樣被欺負，他是過來人。慣性、年輕時的經曆，對人一生的影響巨大。我在江澤民當權時就提出江澤民給百姓的那點言論自由他的接班人兩任都不會給。道理是：江澤民的童年到大學都是在民國言論自由環境下長大的，他自然認為言論自由是天然的。而他的兩屆繼承人都是在毛澤東沒有言論自由的環境下長大的，是無法認可給人民言論自由的。這與胡錦濤習近平的性格無關，是年輕時的經曆決定的。 

川普年輕時經曆了兩件事：一個是他爺爺開妓院時他奶奶是合夥人，他奶奶就是中國古代的老鴇。川普家族的錢來自於妓女賣身，因為妓女的賣身錢大部分歸老鴇小部分歸自己。後來整個北美開妓院不合法，他奶奶才帶著兒子改為搞房地產。所以，川普嫖娼是天然行為。川普是人類曆史有記載以來唯一的開妓院的直係孫子當國家最高領導人。參見https://www.bloomberg.com/features/2016-trump-family-fortune/  川普家族第一桶金來自開妓院《Trump's Family Fortune Originated in a Canadian Gold-Rush Brothel》（Brothel=妓院）；第二件事就是他經曆了黑人民權運動前的白人至上時期。他的“讓美國再次偉大”，就是想回到他的童年時代，是白人當主子的時代。看不透這點的，表明判斷力缺乏。而對那段曆史了如指掌的美國大學知識分子們心裏跟明鏡似的。

伯克利就是被華人川粉們罵為“左棍的大本營”之一的大學。是伯克利，今天站出來帶頭公開維護在美華人（也包括伊朗裔等中東裔）的人格尊嚴。美國是移民國家，華人從一開始修鐵路就對美國做出了傑出貢獻，這在奧巴馬當政時國會對《排華法案》給所有在美華人道歉信裏承認的。華人不應該過著被懷疑是間諜被白人至上種族主義者再次剝奪人格尊嚴的日子。希望藤校知識分子們不要因為一些無知並具有奴性特征的華人給白人至上種族主義者租飛機拉橫幅就誤以為他們代表了多數華人，要跟隨伯克利大學為華人討公道，讓人類文明的列車把倒行逆施的白人至上種族主義者碾碎，並扔進曆史的垃圾堆。

---------------

下麵是英文原文（上麵的中文是我翻譯過來的。已經檢查了一遍，不會有錯。）：

Reaffirming our support for Berkeley's international community

FEBRUARY 21, 2019

Dear campus community,

In recent weeks, the Berkeley administration has received several reports of negative comments directed at our Chinese-American faculty, as well as at researchers engaged in collaborations with Chinese companies and institutions, implying without basis that these scholars could be acting as spies or otherwise working at odds with the interests of the United States. We have heard reports of similar messages directed at Iranian-American faculty and others with academic or personal ties to the Middle East.

Let us be clear that comments of this sort breed hurt and distrust, discriminate against members of our community, and run counter to our well-established Principles of Community. At a time when national security issues involving foreign countries make the front pages of our newspapers, it is critical that we not become any less welcoming to students, staff, faculty, visiting scholars, and other members of our community who come from those countries, or for whom those countries are an ancestral home. As California’s own dark history teaches us, an automatic suspicion of people based on their national origin can lead to terrible injustices.

We therefore write to reaffirm that Berkeley remains open to people from all over the world, and ask that you continue to make all members of our community feel welcome and respected. In this regard, please be mindful that even off-hand remarks made in jest can be harmful to building the inclusive environment we wish to have on campus.

Beyond all this, as a general rule, Berkeley faculty and graduate students do not work with sensitive technological secrets or sensitive knowledge. Since the 1930s, University of California policy has made it clear that campuses will not engage in any research whose results cannot be openly and publicly disseminated.

If you have concerns about any aspects of the research partnerships taking place at Berkeley, we encourage you to contact the Office of the Vice Chancellor for Research at vcr@berkeley.edu. Thank you for endeavoring to make our campus a place where all members of our community feel welcome.

Sincerely,

Carol Christ
Chancellor

Paul Alivisatos
Executive Vice Chancellor and Provost

Randy Katz
Vice Chancellor for Research