上文詳細介紹了為何全世界任何國家在邊境建圍牆都可以，唯獨美國在美墨邊境建牆不可以。以及為何美國的移民法至今不能跟國際接軌的原因（川普上台後提出建立新的移民法：在邊境抓到偷渡者當即遣返---送出國境線，然而，美國國會不可能通過這樣的法律，因為它違憲）。

上文的評論裏潤濤閻回複了為何美國在美墨邊境建牆的合法理由是堵住毒品進入和恐怖分子進入美國，而非投奔美國的西裔偷渡者。事實上，進入美國的毒品主要來源是亞洲，包括從東南亞到阿富汗，從墨西哥進來的毒品占比很低。根據美國國土安全部的數據：進入美國的可疑恐怖分子被抓的4000多人裏，98%來自於機場，隻有6人來自墨西哥邊境，11個來自於加拿大邊境。（98% potential terrorists stopped at airports. of the 4000 detained, only 6, yes 6 stopped at Mexican border.  11 at Canadian border.）

川普建圍牆的真正用意是堵住西裔大篷車移民進入美國，也就是偷渡者移民。今天，接著講即使美墨邊境真的建好了圍牆，能不能擋住偷渡者移民美國。

根據視頻報道的情況看，川普要建的美墨邊境圍牆就是鐵欄杆。

據說川普跟國會要的57億美元建牆錢隻是開始的200多英裏，全程近2000英裏的牆需要幾百億建牆的費用，不包括打官司、花錢買私人土地（很多反對建牆的土地擁有者揚言打官司也不賣地）。不管最後是保守數字200億，還是最高數字2000億，就57億全部建好好了，潤濤閻用科學的論證告訴你：57億也是瞎子點燈白費蠟，是地地道道的無用功，因為建牆毫無效果，純粹是浪費錢，一丁點作用都沒有。別拿其它國家建牆可能有作用說事，比如以色列，爬過來的人當即可以被殺掉；以前的柏林牆，一發現越牆就開槍。美國邊境沒有這樣的法律支撐，因為違憲，想學別的國家需要改憲法。共和黨的建製派維護憲法最賣力，比民主黨對憲法的死守信念高百倍不止。任何人在美國邊境大搖大擺過來，都不可能被當即送回去，美國沒有這樣的法律。美國是法治國家，總統隻能是依法行事。

為何建牆沒有絲毫效果？

年輕人想偷渡到美國的基本上都是農村的窮人，他們從小就學會了爬樹。我小時候最大的體育愛好就是爬樹。上小學後村裏有了電線杆（我家住在村外，隔著大池塘，就沒有電燈），我就爬電線杆，最喜歡接受挑戰，那就是光滑的水泥電線杆。一天，我剛爬到我們校園外麵路邊上的水泥電線杆的高處，就聽到我爸在底下用力咳嗽了一聲。我朝下一看，看到了他和他旁邊的牛老師和很多同學們。大家鴉雀無聲，顯然是牛老師把路上的我爸給截住了拉到現場。那時候農村的電線杆子上的電線是裸線，可以電死人。我此時離頂部還有兩米遠，是安全的。牛老師害怕了而已。我就慢慢下來了。水泥電線杆下來時非常困難，因為太光滑，必須慢慢地下。看上去它是光滑的，實際上爬過的人才知道，有一個邊從上到下的接茬，可能製造時的模子接茬的地方有細縫，導致非常鋒利的跟一根線一樣細小的石子，弄不好就把手劃出大口子流血不止。我是有教訓的。下來後，我爸早離去了，牛老師不幹了。他以為我會挨一頓暴打。我爸從不吼我，更別說動手了。

書歸正傳。

從小練習爬樹爬電線杆遠比練花樣滑冰容易得多。城裏長大的人就誤以為上圖的鐵欄杆能擋住年輕人爬過來，是外行。我過60歲了，前年還爬到後院的樹上鋸掉可能掃到房頂的樹幹。我家後院地下室是全地上，等於三層樓高，我不需要工具，徒手爬上去當然比年輕時吃力多了，但我敢肯定上圖的邊境鐵欄杆圍牆我現在就可以很容易爬上去，因為爬大樹手扒不住樹的後麵，隻是旁邊，就很困難，而這個鐵欄杆很窄，非常容易抓住。當年在北京，等車時跟哥們講起了農村的時光，上樹去偷水果，他不信我還能上樹。我就當即爬電線杆給他看，爬到兩人高時就聽下麵一個警察喊我下來。我下來後他一臉茫然，在回憶根據規定我這爬電線杆是否該抓到公安局。他問我：“你是退役的還是練武術的？”我看他那黑黝黝的臉和口音猜測他是農民出身，便說“我跟你一樣都是農村長大的。”我意思是說，農村長大的，還需要專門學爬樹？在毛澤東時代挨餓的苦日子裏，不能潛泳到水底抓泥鰍不能上樹偷摘生產隊的棗、梨，餓不死你算是毛主席對不起你。再說了，連爬樹都不會，還好意思說自己是毛澤東時代的農村長大的？同理，不能爬過鐵欄杆，還好意思說自己是墨西哥人？先看一個視頻，你就知道對偷渡者來說，即使背著東西甚至老婆，都能爬上去。點擊便可看到這種牆能堵偷渡者？簡直就是騙城裏長大的書呆子的笑話：

https://youtu.be/DLVdi14ECCc

一分鍾的視頻看完了，你可能會反駁：如果有個大胖媳婦背不上去怎麽辦？

這就有生意人了啊。大胖媳婦的腰間拴上一根繩子，身體壯實的兩個小夥子，一個在上麵拉繩子，一個在下麵背著人家的大胖媳婦往上爬。從對麵放下來時也是慢慢鬆繩子。這樣，送過去一個大胖媳婦收費5美元，那小夥子一晚上可以賺幾百。

我這裏不是瞧不起童年時沒機會練就童子功爬樹的人，畢竟現在的社會不需要這類基本生存技能了。在戰爭年代，不給孩子機會練就遊泳過河逃跑的技能、沒有上樹隱藏的功夫、沒有爬牆逃走的本事等等這些活下來所需要的基本功，是不合格的家長。在和平年代，這些不需要。可在墨西哥和中南美洲農村長大的不沉迷於刷題的男孩子們，理所當然地具有這些本事，打打鬧鬧中就練就出來了。

接下來把上文回答網友的疑問放在這裏，因為跟本文有關。

網友評論：“歐洲人占了美洲, 是強盜, 勝者為王。同樣的邏輯, 墨西哥人也可以拿著槍炮把地盤搶回去, 也是勝者為王。不合邏輯的是, 要求美國人別建牆。這是美國人的事, 和別人有什麽相關?”

答複：“建牆不是墨西哥阻擋，是美國建製派和知識分子群體不答應。當然，有一點你說的對：既然是叢林法則，那你占領墨西哥的大片領土後建牆，人家就可以用炸藥偷偷把你的牆炸成窟窿。根據叢林法則勝者為王，炸掉你的牆是合情合理的。”

事實上，根本就不需要用炸藥。就潤濤閻的專業水平的會氣焊氣割的一個人，再帶領一位哥們，用重量很輕的兩個小氣瓶，一個是氧氣瓶，一個是乙炔氣瓶，一晚上足以打開10萬人可以在一夜之間過境的通道。看圖片：

墨西哥的任何一個建築公司都有無數比這高級多的氣焊氣割工具。如果沒有，花錢買一套也沒幾個錢。氧氣、乙炔氣到任何城市都可以買，便宜到你有氣瓶，給你換裝滿的一瓶十幾美元地步。

就這最簡單的最便宜的切割焊槍，可以切割30mm厚的鋼板，看數據：

說跟刀切豆腐一樣容易有點誇張，可把川普準備建的鐵欄杆切斷，根本用不了五分鍾。10分鍾把一根的鐵板上下切斷，人就隨便進入了。兩個人，每人十分鍾各切掉一根，一夜可以打開200個口子易如反掌，也就幾十塊錢的氣就夠了，200個口子每個口子一晚上進入1千人，每晚就可以進入20萬人。不足一百塊錢的成本，就讓57億美元作廢！

有人說川普可以改成用鋼筋水泥牆。其實，就用最簡易的苦味酸炸藥，炸簡易水泥牆，成本很低，炸開每晚進入20萬人的幾百個窟窿，也用不了一千美元的炸藥成本。

有人說川普可以用帶電的鐵絲網，成本低，效果好，可以電死偷渡者。其實，破解帶電鐵絲網的成本也低得很。任何一個建築公司裏的小分隊，就有十輛八輛的小卡車。造好鋼筋水泥板子，一麵塗上絕緣的築路用的便宜的瀝青即可。把鋼筋水泥板往電網上一壓，電網就落地了。一著地，電路當即短路。就是不短路也沒關係，上麵的水泥板瀝青那麵朝上，人走在上麵雄赳赳氣昂昂。一塊水泥板可以並排走兩人，每個車拉去10塊水泥板，十輛車就是100塊水泥板，一晚上可以讓數萬人進入邊境。

有人說川普可以學中國古人造長城，跟中國的長城一樣寬大牢固，西裔就進不來了。就美國的政府項目建造速度來說，建鐵籬笆2000英裏沒有10年200億美元想都別想，建中國長城那樣厚的磚結構？20萬億200年也建不完。即使建完了，炸開一個口子也用不了多少錢的炸藥。

事實上，用現代化的挖地鐵的挖掘機，一台一晚上就可在一百個地方挖出通道，數萬人一晚上就可通過去，更別說氣割、鋼鐵熔斷機、砂輪切割等輕而易舉就把鐵欄柵幹掉的簡單操作了，任何一個建築公司的小分隊一晚上足矣。

退一萬步講，墨西哥人再窮也買得起一把手動鋼鋸，一個小時也可鋸開一根，不會爬牆的婦女兒童就可以隨便進來了。

難道川普不了解以上這些常識？

智商得低到什麽程度才會支持用57億美元建牆？那還不是白扔錢？可為何川普堅持建牆呢？我上文給出了解釋。他是在忽悠川粉們，他清楚川粉們是沒有獨立思考能力的人群，他給川粉們打雞血，川粉們就嗨起來，川粉們是靠腎上腺素而非科學知識與常識指揮大腦做出判斷的。川普以為，隻要有鐵杆川粉支持他，國會就不敢彈劾他。最近他又用股市綁架、威脅對手了。顯然，他對穆勒和眾議院司法委員會對他的調查非常害怕，一直在給川粉們打氣說對他的調查是抓巫婆行為，屬於政治迫害。可他的律師現在承認“川普競選團隊可能有通俄，但不是川普本人。”說法開始後退了。

為何美國杜絕不了西裔偷渡者？我的上篇給出了詳細介紹。除此之外，還有市場因素。就是“有買家市場，就有人想賺錢的賣家”。美國需要大量的偷渡者摘水果、種蔬菜、收割農作物、建房修房、割草砍樹、修路架橋等體力活。川普本人的家族企業，都招收無數偷渡者勞工，是早就被媒體挖出來的事實。他的偷渡者雇員就有上新聞抱怨川普對他們的待遇差的。

美國把墨西哥好的地盤占據了，還不讓另外的人進來謀生。你把用武力搶奪的人家的地盤從加州到德州還給人家墨西哥，然後你建牆就合理了。你不還，等於堅持勝者為王弱肉強食的強盜邏輯（請看前文），那你白天建牆人家晚上割牆，你能有什麽話可說？

為何川粉們被川普忽悠？

因為川粉們喪失了判斷力與常識。當川普在競選時說出：“在美墨邊境建牆，由墨西哥政府出錢。”時，如果川粉們有一點common sense，他們就當即明白這人是個大忽悠。就好比咱倆是鄰居，我強行占據了你家院子一半的地盤，可我不喜歡你的孩子到“我院子裏“（事實上原本就是你的地盤被我占據不還）踢球，我就決定在“我院邊”修牆或建籬笆，我讓你出錢擋你的孩子，你會答應出錢？這是common sense，可川粉們就缺乏這麽簡單的常識和判斷力。現在好了，川普賴上國會了，讓國會出錢建牆。說好了的讓墨西哥出錢，憑什麽讓國會出錢浪費57億美元毫無用處？那是美國百姓的錢。再說了，說好了的是墨西哥政府出錢，你去找墨西哥政府要錢啊，美國國會什麽時候變成墨西哥政府了？

如果你沒看視頻就讀下來了，沒關係，在這裏點擊查看，就一分鍾的視頻，你便可清楚有沒有牆對偷渡者來說也就差一兩分鍾的時間而已：

https://youtu.be/DLVdi14ECCc

有爬牆上樹本事的胖大媽自己帶孩子也能過去成功進入美國，點擊下麵：

https://www.youtube.com/watch?v=XXQLj2c2dKM?

後記：

川粉們認為花57億建牆即使沒用，也沒啥大不了的。

這不是錢的事，花57億美元毫無用處就為了表明美國的愚蠢？花57億向全世界宣告美國對開國元勳們建立自由燈塔理念的破滅？用57億美元告訴全世界人民美國是如此缺德？表明美國的懦弱用烏龜殼來保護自己把他人看成是老虎？顯示美國人民對民主製度失去自信？ 

川粉們的言論表現出來的是如此愚蠢、無知。建牆57億是對美國先賢們民主自由理念的褻瀆、對文明的背叛。川普建牆，不僅僅是放棄了人類文明的世界觀，其短視與道德缺失更令人歎為觀止。

墨西哥人有沒有權力到他們的領土討生活？如果美國違背了從13個州擴張到50個州的宗旨是為了實現美國是自由的燈塔，那一百多年前的美墨戰爭，美國用武力搶奪了墨西哥從加州到德州的230萬平方公裏的土地，就等於侵略，而非解放不自由的人民，然後建牆，人家回到人間的家園就是非法，那是強盜邏輯、強奸犯邏輯。由於那是人家的家園，墨西哥人進入美國西南部沒有出國的感覺，你不論從人權角度還是主權角度，你都得承認墨西哥人有權回到自己的家園討生活。如果按照強盜邏輯建牆，人家就有權力炸掉你建的牆。句號。

作為旁觀者，我們可以從理論高度看川普建牆這件事：它反映了美國放棄了開國元勳們為人類爭自由的理念，失去了對美國民主製度擴張的自信，等於承認川普敗給了習近平的“國家體製”。這當然也可能是曆史的必然，或者說無法抗拒的事實。然而，至少今天的美國建製派和知識階層不認可。也許未來認可，現在不會。這是戰略高度看川普建牆，美國國家級別的戰略家們是不會讓步的，等於不會輕易向國家體製投降。建牆，等於自保，等於承認無能擴張，等於戰略轉移---從美國開國元勳們的自由理念擴張轉變成自保收縮。有戰略眼光的知識階層和建製派無法認可這樣的轉變。根據美國當年收編墨西哥領土、阿拉斯加領土、夏威夷領土的經驗，在收編前那裏黑社會橫行都無所謂，收編後立刻實行三權分立的民主法治製度，立刻就跟其它北方各州沒差別了。而且，被收編的阿拉斯加、夏威夷、加州、德州等都是發展很快並實現法治社會穩定的州，雖然一些西南部的州經濟比較落後，但還是比收編前文明進步多了。美國不可能在目前就放棄美國憲法和擴張戰略，改成收縮建牆自保。