（一）強盜英哥

張家有四個兒子，都有自己的家園。比如張老大有祖上留給他的一畝三分地和五間瓦房，房前有自己的一口井，那是他爺爺當年雇人挖的。

突然間，強盜英哥看上了張老大的家園，便帶一隊人馬未經張老大邀請持槍闖入張老大的家。張老大據理力爭但無果，整個家族被英哥殺了，隻留下了一個幼女。幼女哀求並同意到院子外邊牲口棚裏棲身，絕不再思考報複英哥也不會要回院子和耕地，英哥答應了這個請求，但畫地為牢，幼女從此不許胡亂走動。

（二）強奸犯西哥

其實西哥比英哥動手更早，西哥的人馬占據的是張老二張老三張老四的家園，哥幾個都是張老大的鄰居。西哥流氓成性，在這點上跟英哥想法不同：西哥隻殺張家的男人，留下張家所有的女人。西哥的流氓隊伍很強大，很快就把張老二張老三張老四三家的生育期的女人們統統強奸，直到她們都懷上了西哥們的孩子。生下來的孩子們長得再也不是張家人的模樣了，都是跟西哥們的混血。

（三）強盜與強奸犯邏輯

又過了三代人，張老二孫子輩的好的土地也被英哥的後代們強行占領了。英哥還在原本是張老二的土地上建了籬笆和院牆。張老三張老四的女性與西哥們混血的後代們也有了很多孫子，孫子們清楚張老大的地盤被強盜英哥占據了，他們便回去跟英哥的後代們講點道理：你在這建籬笆和圍牆遵循的是強盜邏輯，因為這本就是我們張家的家園，你強行占領了，把我們張家老大的人殺光了，你現在立什麽“移民法”，你們不讓進的就不能進，可你們當年進來時遵守我們的移民法了嗎？你把人家的家園強行霸占然後就立法不讓原主人的後代回來進入本來就是人家的家，這不是強盜邏輯是什麽？如果你承認弱肉強食，那強奸婦女的流氓不也是同樣的邏輯嗎？那不是因為女人體弱幹不過流氓才被強奸嗎？弱肉強食的邏輯就是強奸犯邏輯。

（四）給遵循強盜邏輯建牆的川普和認可強盜邏輯的川粉們科普曆史知識

最早發現並移民美洲的美洲原住民是東亞人，遷徒時間至晚約在一萬年前。人家原住民才是美國的主人。這是人家的家園至少有一萬年的所有權。歐洲白人來到這裏把原住民幾乎殺光，強行占據了人家的家園。這隻是發生在三百年前的事。跟一萬年相比，把時間縮短，一萬年為一年，三百年就是一天而已。人家住了一年了，你昨天才搬進來，就是你的了？你就不讓原主人進院了？

第一個歐洲勢力在美洲征服當地原住民文化的是西班牙，其在美洲的占領地幅員遼闊，包含了絕大部分的南美洲和中美洲以及北美洲的一部分。葡萄牙占據了巴西。英國、法國、荷蘭則占據了加勒比海中的大小島嶼。除此之外，英國與法國人也分別在北美洲的加拿大、新英格蘭、十三個殖民地及路易斯安那建立各自的殖民地。

剛開始的西班牙葡萄牙等殖民大部分都是由各自國家所讚助，到了後來前往美洲殖民的主要因素，是因為人民為了逃離歐洲的貧窮和宗教迫害。

這剛好跟現在偷渡來美的人民為了逃離貧窮和幫派迫害的原因一模一樣。憑什麽人家先人的家園被你占據了，你占據的理由就是為了逃離歐洲的貧窮和宗教迫害而人家今天回家的理由也是為了逃離貧窮和幫派迫害，人家就“非法”了？就是“非法移民”了？就得被抓捕、遣返？為何你的“法”就是法，人家的“法”就不是法？憑什麽你用槍炮殺人強行占據人家的家園是“合法”，人家的後代回老家就是“非法”了？

川粉們能不能聽聽墨西哥人的再合理不過的要求？人家說：你建牆可以，以前的不計較了，至少先把一百多年前強行占領的墨西哥領土：從加州到德州沿路所有的土地還給墨西哥吧？然後你再建牆，總說得過去吧？要知道，在一百多年前的那個時候，你美國的憲法是保護個人財產包括家園不可侵犯！你侵犯的人家的個人財產與家園按照你美國的憲法應該還給人家吧？然後你再建牆，我們墨西哥人也認了。

（五）合法移民有什麽資格談非法移民？

中國大陸來的第一代移民，除了親屬移民外，所謂的合法移民來的時候都是以“非移民簽證”進入美國的。我本人就是。在我填表申請來美簽證時，有一項要填寫是否打算移民美國。我明明打算移民美國，可我還是而且必須是在選擇No的地方打鉤。如果你說實話，來美完成學業後打算移民美國，那你就拿不到非移民簽證。不論是留學還是觀光旅遊，最後留在美國的，當初簽證填表時百分之百說了謊話，等於當了騙子。這騙來的綠卡移民被你自己說成是“合法移民”，而偷渡移民就是“非法移民”了？你可以騙，人家就不能偷？憑什麽？別拿美國法律說事。下麵介紹一下美國移民法律的另一荒唐。

川普最崇拜的是共和黨總統裏根，這是他自己反複說的。裏根把千萬計的偷渡者大赦，給綠卡。他們就是“合法移民”了。他們跟今天偷渡進來的毫無差別，為何他們在裏根眼裏就是對美國有巨大貢獻的“合法移民”（去看裏根大赦移民時對他們對美國的貢獻所做的演講視頻），而今天的偷渡來美的就是“非法移民”？道理隻有一個：總統說他們合法他們就合法，總統說他們不合法他們就不合法。這移民法就是笑話，端看你碰上了什麽總統，與你到底真的合法還是假的合法無關，看運氣而已。如果美國總統說“凡是持非移民簽證來美（申請簽證時簽字保證不移民美國），來美國後申請了移民的，都是騙取的綠卡，都是非法移民，立刻驅逐。”這照樣合情合理合法，隻是總統沒這麽較真而已。就好比你當騙子成功了，就罵小偷，就以為自己是騙子就高於小偷。可裏根大大地表揚小偷反而沒表揚騙子啊。所以，在裏根眼裏，你個騙子還比不上小偷呢，有什麽嘚瑟的？裏根清楚西裔偷渡者平均犯罪率低於美國出生的公民平均犯罪率；把西裔偷渡者趕走，美國的水果缺人摘蔬菜缺人種而水果蔬菜價格大漲，西裔偷渡者對美國百姓享受低物價的生活其貢獻是巨大的。就事論事，相比於裏根對西裔偷渡者的看法，種族主義者川普就是一混賬。不論哪個黨派當總統，強行占據人家的家園，然後建牆堵人家的後人回家，就是強盜邏輯、強奸犯邏輯。

（六）全世界各國都可以建圍牆，唯獨美國在墨西哥邊境不能建圍牆

很多人一直說，中國在國境線是不允許外國人隨便進入中國的，為何美國就不能在墨西哥邊境建圍牆堵住西裔進入美國？

答案很簡單：中國的領土擴展曆史，清一色都是外敵入侵中國領土後被漢族人同化，中國的領土才逐步擴大的（請讀潤濤閻《甭管美日韓怎麽折騰，未來的世界都屬於中華民族》舊作），而美國恰恰相反，美國印第安人沒去侵略歐洲，是歐洲白人殺入美國的。今天的墨西哥人和美洲的西裔，是印第安人的後代，有一半印第安人的血統。人家回到美國，是回到自己的家園。這種情況，其它國家不具有。就好比我今天拿槍去你家占領了你的家園，明天宣布你兒子回來就非法，這是強盜邏輯（上麵講了，三百年相對於一萬年，就等於一天相對於一年）。而中國曆史上則是外敵強盜入侵中國，被中國同化後才獲得了強盜原來的地盤，本質上根本不同。這也是美國開國元勳們一開始就主張任何人都可以隨便進入美國的心理基礎和法理依據。現在日本想要回俄國人占領的日本領土北方四島，俄羅斯不給是有道理的：是日本人發動日俄戰爭，二戰失敗了丟失的領土。其它國家也類似，都是自己入侵他國失敗後丟失的領土，比如二戰後的德國丟失的領土至今不能討還。

美國建國一直沒有跟世界上其它國家的移民法接軌，至今也沒有（川普上台後提出美國修改法律，跟世界接軌：在邊境抓到偷渡者當即遣返---送到邊境的另一邊。國會不可能通過這樣的法律，因為本質上違憲。必須是找到偷渡美國後有犯罪記錄才能遣返），道理便在於此。美國後來有了移民局，那是根據美國排華法案專門為了抓捕華人偷渡美國才設立的，否則無法落實《排華法案》，那是法律，必須執行，可沒有移民局，就無法執行。移民局當初隻有兩個功能：一是抓捕偷渡到美國的華人，立刻遣返（抓其它任何國家來美國的人都違法）；二是收“進入美國的5毛錢入境費”：不論男女老幼，每個人進入美國需要交五毛錢給移民局，移民局用這個錢養活自己便可不花費納稅人的錢以維持用於抓捕華人偷渡者。

另外，美國武力搶奪墨西哥領土，包括從加州到德州的原來墨西哥最好的地盤，是一百多年前的事（一萬年作為一年，一百多年相當於“半天”）。至今不考慮還給人家，還在邊境建牆，所支撐的唯一理由就是強盜邏輯。美國受過高等教育甚至中等教育的人，了解美國和墨西哥邊境曆史，除了少數種族主義者堅持強盜邏輯的混賬，都極力反對川普建牆的強盜思維，除了堅持強盜邏輯的種族主義者外，支持建牆的就是不了解美國曆史的一些無知無畏第一代移民，他們用自己出生國的移民法套美國的移民法。他們也不想想，北歐富裕，日本富裕，有每年百萬人去偷渡嗎？那不是偷渡者的家園沒多少人去。

川普可以在美墨邊境建牆，但需要講出那是強盜邏輯、強奸犯邏輯，秉持的是“我是流氓我怕誰”的行為準則。如果趾高氣揚，那就是無恥了。說什麽西裔智商低、懶惰。這算不算胡說八道且放在一邊，即使這些是真的，堵住人家回老家也毫無道理。就好比你鄰居房子比你小、錢比你少、人比你懶，這都不是你占領人家的家園後不許人家的孩子回家的理由。你不喜歡跟人家共事，你可以選擇離去，回你的老家德國，到德國去建牆，讓你的德國再次偉大。