縱觀人類曆史，霸主的易位，不論是區域霸主還是世界霸主，都是離不開戰爭的。根據世界銀行的資料，在10年內，中國的經濟總量將超過美國。由於軍事總量最終決定於經濟總量，比如維持一個航母戰鬥群需要二萬億美元的經濟總量，那如果每年的GDP隻有十萬億，就隻能維持5個航母戰鬥群。這數字當然是比喻。意思是清楚的：長期靠舉債度日維持與經濟總量不相符的軍事實力是難以辦到的。

2016年的大選，是決定美國如何麵對自己在經濟總量上滑向老二的關鍵時刻，哪一類人當美國總統是美國曆史上起決定作用的一環。然而，不知何故，就好像天助中共一樣，竟然是一位眼睛隻盯著誰在貿易方麵賺了美國錢的地產商人川普上台。

根據政治學基本原理，戰術永遠讓位於戰略。從戰略角度，美國需要做的是拉攏一切可以拉攏的盟友，專心致誌地圍剿中共。這與美國哪個政黨執政無關，任何一個政治家都應該明白這一點。可想而知，如果是共和黨建製派的政客上台或民主黨的哪怕是女性希拉裏上台，都會這麽做。然而，偏偏是川普，他上台後天天琢磨的是查賬：哪個國家在貿易上賺了美國的錢多。他還問手下人：為何要駐軍南韓花錢幫助他們的國家安全？氣得國防部長和國務卿罵他理解力隻在小學五六年級水平。

川普一個掉進錢眼裏的總統，發現地球上唯一沒賺過美國錢的竟然是金三胖，突然間金三胖高大上了。川普大呼：這年輕小火箭人竟然沒賺過我們的錢！太可愛了！要跟他度蜜月。

本來川普一上台各國政治家們都盯著他如何圍剿中共，沒想到川普竟然四麵出擊，一個盟友也不放過，先看看你們各位賺了美國多少錢！必須重新談判，實現貿易平衡，別的廢話少說。當然，由於中國與美國的貿易順差最大，中國就成了川普打貿易戰的第一對手。如果中國與美國的貿易順差是排第二位的，那中共的日子就更好過了。川普把日本逼到跟中國簽署貨幣互換協議地步。日本首相先探路，看看這麽公開放棄美元霸權的“第二城”攻下來後美國會不會惱火，美元霸權那可是美國當霸主以來最大的戰略。以前，誰要是膽敢不用美元交易石油，航母戰鬥群當即到誰家門口。薩達姆提出不用美元交易石油，美國寧肯花十萬億美元也要打仗把他絞死；而恐怖分子的大本營---沙特，哪怕911撞美國大樓的19人裏15人是沙特的恐怖分子，由於沙特帶頭並堅持用美元交易石油，美國照樣高抬貴手。沙特可是地球上的恐怖分子大本營、最獨裁、專製世襲政權，美國也不提在那裏搞民主改革的話題。

當日本與中國簽署了中日貨幣互換協議（以後中國與日本之間的貿易不需要用美元了），川普根本就不在乎，日本首相立刻去了印度，與印度又簽署了日印貨幣互換協議。川普也沒反應。他根本就不在乎國際戰略、美元霸權這些對美國來說可以說是天大的事。

美國副總統早就實在看不下去了，親自出馬對中共大罵是美國的戰略敵人，而對於貿易逆差在他眼裏反而沒那麽重要。彭斯的說法對川普來講一定感覺匪夷所思，川普看的是錢，以誰賺了美國的錢最多定首要敵人，需要跟盟友打貿易戰。哥們勤算賬。副總統不能越權，把美國的盟友拉在一起共同對付中國。可見彭斯內心裏是何等著急與氣憤。這一切情緒，都發泄在了他的長篇演講中。

所以，川普當政時間越長，中共越有機會蒙混過關，到中國的經濟總量超過美國期間，要是美國在遇到經濟危機或債務危機，中共的“和平崛起”便成了曆史神話故事，而且是真實的。

當然，中共需要三個條件才能實現這一目標：一是內部不能亂；二是川普的總統位子越長越好；三是中共需要對川普應對得當。潤濤閻判斷：川普是一位和平主義者。他不是戰爭狂人，這是非常重要的一條。隻要在錢的問題上讓他滿意，就可讓他沉浸在戰術的贏麵上而放棄戰略，美元霸權便可在他當政期間被他放棄。

如果不是一個隻看錢的商人上台，換成任何一位政治家，習近平根本沒機會搞什麽修憲。如果是希拉裏上台，她第一件事就是一方麵把六個航母戰鬥群開到中國周邊，一方麵拉攏美國的盟友們一致對付中共。習近平哪有精力和機會搞什麽修憲？外患必然引發內憂。希拉裏要做一個女強人的，遏製住中國在經濟總量上取代美國的霸主地位是她的首要目標。她對奧巴馬的軟弱外交極其反感，最後他放棄了給奧巴馬當國務卿。重返亞洲就是她當國務卿時提出來的，隻是奧巴馬壓製她的野心。奧巴馬是和平主義者，當然也可以說這類和平主義者是窩囊廢。其實，中共對希拉裏的言行和奧巴馬的言行是看得一清二楚的，這也是在2016年大選時中共盼望希拉裏可別贏的原因。別人上台如何中共不清楚，但希拉裏上台會對中共來狠的是肯定的。

中共如果看不到這一點而恨川普打貿易戰，那就是絕對的誤判。從川普根本就不在乎日本與中國和印度簽署貨幣互換協議來看，他沒有要掐死中共在經濟總量超過美國之前的戰略思考（我前天還懷疑美國可能會調入更多航母進入日本海威懾中國並同時打壓日本，結果川普不在乎日本與中國在去美元霸權方麵結盟）。在在表明川普時時刻刻想的是錢。所以，作為和平主義者，潤濤閻認為中共在錢的方麵會給川普麵子，令他滿意應該不是難事。要是希拉裏或彭斯當總統，用錢是買不來和平的。如果中美兩國在經濟總量易位過程中和平完成包括美國和平放棄美元霸主地位，那中共的確要感謝川普。中國以後能不能賺取美國貿易順差，那跟經濟總量易位的戰略相比，錢的多少隻是戰術。中共需要低調暗度陳倉。

作為專製政權，中共這艘破船能和平崛起，說不定在經濟總量上奪得全球第一位，至少需要感謝兩個壞人兩個好人四個人的神助攻：一個是本拉登；一個是薩達姆；一個是奧巴馬；一個是川普。當小布什準備遏製中國的時候，本拉登出場了；薩達姆在此時竟然提出不用美元交易石油。眼看著中國的經濟大發展，和平主義者（獲得了諾貝爾和平獎）奧巴馬把希拉裏重返亞洲的戰略意圖變成了口號。在中國經濟總量接近美國的關鍵時刻，隻看錢的川普上場了，為了小錢，他主動放棄了美元霸權.

後記：

軍事實力與經濟總量的相關關係計算。我能查到從1968年到2017年全世界各國完整的數據：當年的軍事開支（military expenditure)與當年的經濟總量(GDP)。根據2017年的數據，世界軍事開支最大的22個國家是：

美國，中國，沙特，俄國，印度，法國，英國，日本，德國，意大利，韓國，巴西，澳大利亞，加拿大，土耳其，西班牙，以色列，伊朗，巴基斯坦，印尼，北朝鮮。

把各國當年的軍事開支和當年的經濟總量成對輸入計算器，算出相關係數（corelation coefficient) r=0.945799，我們習慣取四位有效數字，那就是: 相關係數 r=0.9458

軍費開支占經濟總量的百分比，以2017年的數據為例，算出平均數是2.6%，美國的3.1%比平均數高一點點而已，過高的算“窮兵黷武”，排第一的是北朝鮮，22%，第二位的是沙特，10%；最小的是印尼的0.8%和日本的0.9%，日本是因為還是屬於非正常國家。如果把先軍政治的北朝鮮和購買美國軍火討好美國的沙特拿掉，那軍事實力與經濟總量的相關係數高達0.98.

所以，總起來看，經濟總量決定軍事實力。由於2018年的數字隻是估算值，我沒采用。2018年俄羅斯大約是500億美元的軍事開支，而美國增加到了7000億，那軍事開支占GDP的比例從3.1%上升到3.5%，比例接近4%左右的俄羅斯。算得上窮兵黷武的隻是北朝鮮和錢多了沒事幹就買美國軍火看著玩的沙特。北朝鮮已經提出減少軍事開支搞經濟了，這種窮兵黷武的先軍政治無法長久。沙特買了大批美國戰機，可打不過也門那幫子烏合之眾遊擊隊，算是假軍事強國的代表，人間的笑談。盡管如此，我們可以說：經濟總量決定了軍事實力，因為相關係數高達0.94（即使把北朝鮮和沙特算入其中）。當然，中國的軍事開支與經濟總量比例較低（2%），航母數量與經濟總量不匹配。考慮到中國建成了能造十萬噸級以上航母的船塢34個（美國建成了的能造十萬噸級以上航母的船塢隻有一個，當然事實上美國不需要更多新航母了），掌握了建造航母技術後速度就會加快，加上中國產能嚴重過剩、工程師是美國的三倍，他們閑著也是閑著，估計會造出很多航母軍艦潛艇這些玩意。軍事開支投資比例也會隨外部環境的惡化而增加。知己知彼，百戰不殆。了解各國的真實情況，在判斷事物時就不容易錯的離譜。

補一張圖，美國貧富差距有多大？80%的人口占據不到10%的財富：