打從美國二戰後當上世界霸主，在軍事領域和經濟領域遭到過兩次挑戰，一次是蘇聯的軍事和經濟挑戰，主要是軍事挑戰，因為核武水平上二者不相上下，經濟上蘇聯的經濟總量最多時是美國的一半。另一次是日本，其經濟總量差不多也是美國的一半。經濟總量接近美國的還未曾有過，然而，美國把製造業搬到中國後的三十年，美國就麵臨在經濟總量上被中國超過的局麵。根據世界銀行的計算，中國在十年內經濟總量超過美國。這是中美貿易戰開打的客觀原因。在四十年後美國被印度超過而成為小三。此時美國的經濟總量是中國的一半多一點（55%）。這是世界銀行的預測（看潤濤閻舊作《如何避免美國變成老二、小三？》裏的圖片）。

在工業化以後的世界，國家的經濟總量決定其軍事實力。就目前的海空軍來說，中國海軍雖然有近700艘艦艇，但主力艦艇，2017年擁有317艘，美國海軍擁有283艘。中美兩國海軍的主力艦艇數量差不多(數據參照www.wenxuecity.com/news/2018/11/10/7808383.html）。然而，總噸位美國第一，因為有服役的11個航母戰鬥群，退役的就更多了。海軍戰機美國有3700架，中國連1000架都不到。根據報道，即使到7年後的2025年，中國隻有4個航母戰鬥群。美國共有攻擊核潛艇53艘，戰略核潛艇18艘，加在一起核潛艇71艘；而中國核潛艇隻有16艘，相差懸殊。目前美國海軍軍人超過33萬，中國海軍23萬人左右（主要是航母少的緣故）。那麽，美國會憑海空軍優勢而跟中共在南海打一仗嗎？

（一）中國的戰爭意誌

上麵說了，在工業化後，國家的經濟總量決定軍事實力。然而，軍事實力與戰爭勝負不能簡單劃等號。決定戰爭勝負，將士的心理因素具有巨大的作用，這體現在雙方的戰爭意誌上。就好比胡同混混打架，光腳的不怕穿鞋的；橫的怕愣的，愣的怕不要命的。講的就是戰爭意誌的強弱對雙方戰鬥力的影響。

在人類曆史上，西方白人一直在跟白人不同宗教派別之間惡戰，跟亞洲黃種人的惡戰當屬成吉思汗橫掃了中東伊斯蘭世界（白人）、成吉思汗的後代打到了歐洲的多瑙河畔（滅了匈牙利；據曆史記載：1241年四月九日於利格尼茲，蒙古人擊敗了由亨利公爵組成的一支由來自日耳曼波蘭和法國各地的條頓騎士團，這是蒙古人第一次由正麵對抗打敗歐洲的宗教騎士團。）。

冷兵器時代，靠騎兵的威猛我們可以不討論，那是曆史了。在有了槍炮後的戰爭中，亞洲被白人列強打到簽字投降的有大清和日本。這裏我們需要先回顧一下中國人與日本人的戰爭意誌對比。

甲午戰敗後，日本人並沒有占領那時超過1000萬平方公裏的大清（以下統稱為中國），慈禧就投降了。《馬關條約》不僅僅給日本戰爭賠款、割讓台灣這些經濟上領土上的損失，也代表中國人徹底失去了戰爭意誌。如果說日本人屬於亞洲人等於同族人之間的戰爭類似於歐洲各國之間的戰爭，那八國聯軍裏可有白人了。慈禧死後，中國到底是走君主立憲還是推翻帝製搞共和，從民族文化來講，帝製了兩千多年的中國人民更適合君主立憲，畢竟有個皇帝，哪怕是名義上的，人民反而不感到突然間社會製度變化太大。然而，主張君主立憲的人說不服對方的關鍵一點是：清室對外敵喪失了中國人的戰爭意誌，沒有資格當名義上的皇帝了。

別小看這一點，此番爭論給中華民族後來的影響是巨大的。

日本人認為，宋朝皇帝與十萬人跳崖“崖山之後無中國”，其原理就是在宋朝以前中國人沒對外敵俯首稱臣過。劉邦打不過匈奴就把親女兒送給人家去蹂躪（和親），等於半個投降，這就是為何有“秦皇漢武”的說法，而不是“秦皇漢祖”。漢武帝對外敵的“犯我強漢，雖遠必誅”與劉邦開啟與外敵和親的辱國行為決定了是漢武而非漢祖的曆史最高地位。宋朝趙構對外敵的“俯首稱臣”發展到了元朝和清朝中國人就對外敵統治無所謂了。這令日本人對中國人極端看不起，這也是日本人敢打甲午戰爭的心理因素，因為日本人當年有資格看不起中國人：當年蒙古人吞並了中國但沒能打敗日本。

晚清對列強失去戰爭意誌而無法令中國實行君主立憲製，給中國人的心理影響是巨大的。這是後來的八年抗戰日本進了中國，國民黨政府所在的首都南京都遭受大屠殺，蔣介石遷都到重慶也絕不敢跟日本人簽署投降書的原因。

這裏必須講一下汪精衛。在日本九一八事變後，最主張抗日的是汪精衛而非蔣介石。1937年南京大屠殺後，蔣介石賭“英法美”贏，而汪精衛賭“德意日”贏。二人在重慶有過激烈辯論，誰也說不服誰。汪精衛投靠日本（不是投降日本）有兩個考慮：一個是一旦“德意日”贏了而“英法美”是戰敗國，那中國就慘了。第一次世界大戰時中國（段祺瑞的北洋民國）賭在了戰勝國一方，就有資格參加巴黎和會。如果這次賭錯了，成為二戰的戰敗國一員，那不僅僅是戰爭賠款那麽簡單了，中國就得宣布國家投降。第二個考慮是：跟日本和談，不是投降，至少可以阻止日軍再在大城市搞大屠殺。在汪精衛眼裏這一點也很重要，因為中國曆史上的“揚州十日”、“嘉定三屠”後的結局是國家整個民族失去了戰爭意誌。如果日本不停地在大城市搞大屠殺，後果不堪設想。靠他汪精衛玩“曲線救國”便可阻止日本人繼續在大城市搞大屠殺、在鄉下搞“燒光殺光搶光”三光政策，以防止國民黨政府上下人人認可投降，那中國的戰爭意誌就徹底消失了。
 

汪精衛的“曲線救國”是否阻止了日本人繼續搞大屠殺，我們不清楚，雖然汪偽政權（那時日本人稱為“南京政府”）成立後日本人的確沒再搞南京大屠殺之類的城市大屠殺也基本上停止了在鄉下的三光政策，這是否有汪精衛的忽悠效果，我們不清楚。但有一點可以肯定：汪偽政權跟日本人沒有簽署投降協議。這是日本人最恨汪精衛的地方。在那些給汪精衛翻案的曆史學者眼裏，汪精衛跟日本人簽署的協議都是屬於雞毛蒜皮的，比如承認滿洲國溥儀皇帝。而對中國人民最直接的好處是：如果沒有汪精衛代表中國和日本簽訂和平條約，日軍不可能找到一個有麵子的停戰理由，必須繼續進攻直到消滅蔣介石的國民政府。日本在跟已經代表中國的“南京政府”講和並簽訂和平條約後（1939年），日本再沒有對退居重慶的蔣介石政府發動陸軍大規模進攻。這些人認為：如果說1939年後日本沒有發動大規模對華軍事行動是因為日本的戰線太長而兵力不足，是不符合事實的。後來日本發動太平洋戰爭時，幾百萬兵力全線出擊，大舉進攻東南亞。隻要在1939年後日本投入200萬軍隊是能打下重慶的。日本人後來有人反思說是上了汪精衛的當了，正因為汪精衛代表中國與日本建立了“和平友好”關係，日本才沒有繼續進攻重慶。蔣介石和共產黨能在8年抗戰中生存下來，靠的不僅僅是國軍的頑強抵抗，也靠汪精衛的“漢奸”解圍。八百年後的汪精衛才是中國曆史上救國民人數最多、個人名義損失最大的頂天立地的英雄，沒有之一。

以上這些給漢奸汪精衛平反的看法是否有點道理，還需要後人慢慢研究。國民黨裏就有人提出汪精衛認為即使“德意日”輸了，那八百年後的中國曆史學家會認同汪精衛的“曲線救國”對中國能挺過來致使蔣介石沒簽署投降書其正麵作用大於反麵作用。

汪精衛怕死嗎？他當年親自抱著炸彈晚上躲在橋下麵想炸死掌權的醇親王，他沒死成是因為肅親王還沒到橋邊，他被一個被戴綠帽的男人看到後報警了。那男人的老婆有情人，情人進屋他就得出來等，結果看到汪精衛在橋下，精明的他當即猜到是炸醇親王的革命黨人立刻去報警了。後來破案汪精衛被抓後是肅親王親自審理發現他不怕死，便放了他。他還寫下了“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。”說汪精衛投靠日本玩“曲線救國”是怕死，顯然是胡言亂語。

汪精衛權欲熏心嗎？當年是他自己主動辭去國民政府最高職位：委員長（那時沒有總統呢）後去了歐洲。沒人逼他辭職。就是因為張學良不抗日逃跑，他氣不過，把最高的位子辭掉了。那時候他的地位在蔣介石之上。他辭職了，蔣介石才有機會得到委員長的職位---蔣委員長。他如果權力熏心，他才不辭職呢。他辭職後去了歐洲，一直搞研究。他回國是國民黨高層大佬們把他請回來的，否則他就在歐洲研究他感興趣的理論。

我們且不管給漢奸汪精衛說好話的人怎麽胡說，也不管汪精衛玩“曲線救國”的動機和效果如何，也不管國民黨與共產黨在抗戰時的態度是消極還是積極，有一點是肯定的：八年中中國人裏沒有代表政府或黨派的人跟日本簽署投降書。中國的戰爭意誌算是保持下來了。這包括日本人想找傀儡時找到了軍閥吳佩孚，吳佩孚斷然拒絕當傀儡。因為他清楚，當上傀儡後那他必將跟日本簽署賣國條約，如果不是投降書的話。他要是拒絕簽字，他在日本手中比坐牢難受多了。如果簽了，那他家族一個也別想活下來。

反觀日本，根本就沒經曆八年被入侵，就在被美國太平洋戰爭殺死了150萬人左右被蘇聯殺死了3萬人，在中國戰死了50萬人（這數字我不太清楚，憑記憶是這個範圍），一共死了200多萬軍人，兩顆原子彈死了大約15萬平民（加上投降後輻射死亡的人數一共有25萬左右）就無條件投降了。戰爭意誌徹底消失了。

人口比日本少得多的越南和越南的鄰居老撾，那才叫“打不死的倆小強”呢！經受起了美國B52等轟炸機12年的轟炸。別說整個越南了，就是老撾，在9年的轟炸期間，美國扔下了2.6億顆集束炸彈，投彈飛機一共起飛投彈58萬0344次（美國解密的材料）：相當於24小時不停地轟炸老撾，平均每8分鍾飛機轟炸一次，連續9年（事實上並不是24小時轟炸。如果按每天轟炸12小時計算，等於從不同的地方每4分鍾起飛一架轟炸機，連續9年不停，沒有節假日。）。

那時老撾基本上都是農民，即使城市也很少高樓大廈。平均每個老撾平民住房差不多40顆炸彈，那些農民房子被炸後再建、再被炸，持續了9年。老撾農民們搞不懂他們怎麽就招惹了美國，老撾人沒殺過一個美國人，他們也不懂什麽資本主義什麽民主專製。我們村當年老貧協應工作隊的要求發言批判劉少奇。他一個文盲開口就憤怒地大喊：“劉少奇，你搞的是資本主義，我們貧下中農搞的是修正主義！”工作隊擔心自己犯錯誤便立刻站起讓老貧協下台，說行啦行啦你別批了！老貧協不答應，說：“我越批越來勁！劉少奇你老白驢，誰愛騎誰就騎；劉少奇你老白毛，誰愛薅（讀hao)誰就薅！”我旁邊的同學當即跟我咬耳朵：“我-操！還真-他-媽的押韻！”估計被美國轟炸機秘密轟炸了9年的老撾農民們也就這老貧協的水平。

戰後，老撾的田地裏還有大約七八十米林（7千萬以上）顆炸彈沒爆炸，因為當時美國造炸彈顧不上質量，在老撾投下的集束炸彈2.6億顆超過30%是啞彈（當時沒爆炸，可後來老農民一踩說不定就炸了）。老撾農民們的災難唯一的解釋是他們跟越南當了鄰居。可見，投胎是技術活。到今天老撾人也不知道挨了共2.6億顆炸彈的轟炸，每天炸彈從天而降長達9年，該找鄰居越南算賬還是該找美國算賬。美國總統奧巴馬下台前的2016年承認了當年越戰時美國秘密轟炸老撾長達9年的曆史事實，他在訪問老撾得知當年炸彈如同下雨一樣從天而降時，他並未對老撾人民被秘密轟炸而正式道歉，隻表示了遺憾。

那些轟炸老撾農民們的美國大兵退役後很多一輩子靠吃藥維持生活，因為他們大腦裏無法放棄那些被自己炸死的老人、婦女、兒童老農民們。有的無法釋懷，就拿起槍殺美國平民：憑什麽當年讓我去殺那些平民為何不殺我們自己的平民？最近美國加州千橡市發生屠殺平民（導致13人死15人傷）的殺手就是從阿富汗退役的海軍陸戰隊特種兵。原因？他們一輩子內疚。殺自己的平民可使心理得到些許平衡？

整個越南呢？美國投彈總數超過中日戰爭、美國日本太平洋戰爭和對東京大轟炸、二戰時歐洲所有國家投放的炸彈，全部加起來的二倍。越南人在地毯式轟炸12年都沒投降，戰爭意誌一直保持了下來。

今天，川普對所有跟美國有貿易順差的國家都懟了，唯獨有一個國家他沒提過，它就是越南---打不死的小強。隻要還有人類，美國絕不會在任何場合譴責越南，不論是在人權方麵還是貿易“占了美國便宜”方麵，不論誰當美國總統。

再說彭德懷。
 

彭德懷的百團大戰雖然共軍死得太有點不值，劉伯承氣得發抖，都在電話裏哀求彭德懷放棄關家堖了，彭德懷強烈堅持跟日本人拚。從戰術上講，八路軍集結近兩萬人，對占領關家堖的約500名日軍進行圍攻。然而曆時兩晝夜，未能全殲日軍。待增援日軍趕到，八路軍被迫撤退。此地易守難攻，明顯打不下來而彭德懷如此白白讓共軍送命是不值得的，然而，從戰爭意誌的戰略方麵講，死的共軍越多，越告訴日本人：想讓中國人放棄戰爭意誌，日本人靠殺中國人是無法辦到的！中國人有的是，死了一千來一萬。你日本人殺不絕中國人的，你就別想讓中國人投降。讓中國歸你日本人統治？沒門！

百團大戰後，尤其是關家堖戰役後，日本指揮官一定被最高指揮部招去詢問，以了解中共（八路軍）的戰爭意誌如何。理論上講岡崎會實話實說：“共軍的戰爭意誌可以跟皇軍相提並論。”日本高層明白“他們不畏死，就不能以死懼之。”從此，日本的飛機都是繞過延安。有人說日本人不炸延安是因為毛澤東與日本私下裏談好了一同收拾國民黨。此事至今沒日本方麵的證據。即使此事有，那也與彭德懷百團大戰的戰爭意誌令日本侵華指揮部高層佩服，才會有和談的可能。人家看不起你，談是沒門的事。這道理毛澤東鄧小平等政治家們是心知肚明的。隻是毛澤東為了個人權威才對彭德懷倒打一耙。倒是鄧小平說關家堖戰役後日軍再也沒橫衝直撞過。非但如此，鄧小平一生都對彭德懷畢恭畢敬，掌權後還專門給彭德懷開追悼會他親自致悼詞。

朝鮮戰爭，彭德懷的軍隊死了至少有37萬人之多，而美國死了大概五萬多人。比例上看，算是美國贏了。然而，戰爭不是看死人多少而定輸贏的，最後看的是誰的戰爭意誌堅強。在最後的停戰協議簽字時，美國代表與彭德懷雙方同一桌子兩邊的座位是一樣的，等於是雙方平等的關係。簽字後彭德懷說了一句：“西方殖民者隻要在東方一個海岸線上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代一去不複返了。”他的對手、美國克拉克將軍說：“我是美國第一個在沒有勝利的停戰協定上簽字的將軍。我感到一種失望的痛苦。”

韓戰、越戰讓美國人知道了亞裔黃種人的戰爭意誌。遺憾的是：日本人經不起轟炸，兩顆原子彈炸死20多萬人就無條件投降了。按照當時美國的原子彈當量，平均一顆炸死10萬人，那需要一千顆原子彈才能讓日本人在地球上消失。然而，日本有很多人住在鄉下，甚至深山老林，一千顆原子彈也有活下來的。美國那時根本不可能造出那麽多原子彈，何況不停地長年累月地用原子彈炸平民，會激起美國人民的反戰怒火。如果日本人也跟越南老撾一樣：隻要還有一個人沒被炸死，就不投降，那黃種人在西方人眼裏的地位就完全不同了，西方人不可能還會考慮用戰爭去戰勝亞洲黃種人，除非能重複當年對印第安人斬盡殺絕的曆史（印第安人是黃種人，寧死不屈直至幾乎被斬盡殺絕。活下來的人還是因為首富說服了西雅圖先生，請看潤濤閻舊作《美國的憂患意識與假想敵情結》一文）。然而，那個時代已經過去了。

所以，我們可以準確無誤地判斷：中美如果在南海或台海發生戰爭，不論戰爭是否擴大，或者說不論擴大到何種程度，絕不會出現一個能代表中國一方在投降書上簽字的領袖。這與他是哪個黨派無關，哪怕他是由美國扶植的帶路黨，隻要他當上領袖，他照樣做不到放棄中國的戰爭意誌而在投降書上簽字。道理在於：整個中華民族不認可。當年蔣介石不敢，汪精衛不敢，吳佩孚不敢，今後更不會有人敢。哪怕他是個軟骨頭，他照樣辦不到，因為他在簽字之前他手下的將領就會殺死他，事實上根本用不著將領，他的貼身保鏢都會殺死他。美國的戰略家們和軍事家們，非常清楚靠戰爭是無法讓中國人投降的。讓黃種人放棄戰爭意誌，當年16國聯軍在朝鮮做不到，地毯式轟炸越南老撾做不到，今天有核武的中國更別想。美國的戰略家們是不會冒傻氣的。美國之所以打了朝鮮戰爭和越南戰爭，就是因為日本放棄了戰爭意誌而無條件投降的結果，美國由此誤判了亞洲黃種人。

（二）中國一旦發生動亂，會不會變成幾大塊？

當年我在《世界日報》上看到李登輝在台上時說中國大陸未來會被肢解成六大塊（還是七大塊？），那時沒有互聯網，就看到報紙上有這麽個大題目。我當時想李登輝可能在學中國曆史時記得在先秦時有“戰國七雄”，中國是分七大塊的。秦始皇統一中國後的兩千多年裏雖然有過70多年的三國戰亂、170年的南北朝、70多年的五代十國等武裝割據時期，總起來講算是短命的，都是發生在冷兵器時代，而且都是連年征戰不止的非穩固政權。熱兵器時代，有國共4年內戰，即使在4年內戰中，中共武裝割據所占地盤也就是分散的所謂的根據地，算不上獨立的兩個國家。

然而，日本侵略的八年時間裏，中國的確有三股勢力。這是國際形勢決定的。熱兵器與工業化是同步的，工業化的普及由於西方列強殖民的擴大，導致中國也不能跟過去一樣閉關鎖國了，至少人的思維已經與國際各派勢力掛鉤了。這才有賭美國贏的而投靠美國（蔣介石）、賭日本贏的而投靠日本（汪精衛）、賭蘇聯贏的而投靠蘇聯（中共）。

現在的國際形勢跟二戰時期完全不同了。中國有了核武，包括TNT當量千萬噸級的氫彈，有遠程中程帶有核彈頭的導彈，有核潛艇和深山裏掩藏的固定發射井等具備第二次核打擊能力的戰爭能力。在經濟總量上很快就超過美國而成為世界第一，就算不能超過美國，也是世界第二。也就是說，中國本身就是“列強之一”了，這在客觀上使得每個中國人都認可中國與任何敵方發生的戰爭都不具備當年賭國際上“哪派贏我們就投靠哪派”的選擇了。在這樣的條件下，中國發生內亂，也隻能是兩派，而非賭列強誰贏導致的三足或N足鼎立，更別提什麽六大塊七大塊了。

這裏講的是中國大陸，就是以漢族人為主的大陸。新疆和西藏的確有可能在動亂中借外敵的力量而獨立。這也包括台灣。所以，李登輝的六大塊說法如果是指台灣、新疆、西藏、香港、外蒙（在台灣地圖上外蒙屬於中國）這五小塊加上中國大陸的一大塊，那的確有可能，雖然該可能是暫時的。

為何說是暫時的呢？前邊分析了，中國不存在賭國際上三派哪家贏而出現三足鼎立狀態，大陸發生動亂隻能是兩派爭權奪利，一旦一方被幹掉，宣告獨立了的外圍五小塊也必然被武力收回。這是中國兩千多年形成的大一統思維所決定了的，是人人都認可的國家存在方式。所不同的隻是誰最後贏了而已。

不論誰贏，他都不可能跟任何外敵簽署投降書。沒贏之前也不敢，因為他要是跟外敵簽署了投降書，那他就別想得到中國的天下了，因為他手下的人都不認可。這是民國以降無數中華民族的鮮血換來的中國戰爭意誌。

別說事關國家命運的戰爭意誌了，就是貿易戰這等計算錢、跟疆土毫無關係的小事上，中國10億人腦子裏都在盤算習近平是否投降了。經曆過韓戰越戰後，美國的戰略家們軍事家們都清楚中國的戰爭意誌是無法用戰爭打垮的，晚清那個時代過去了。美國唯一不能確定的是中國會否發生內亂，在內亂中可以扶植某一方而獲得更大利益。當然，內亂的兩派互毆的越猛烈時間拖得越久，中國在經濟總量上超過美國的時間越往後拖。

（三）中美兩國殊路同歸

先看兩個圖。

圖一：美國富豪最高稅率



在大蕭條發生前四年，美國對富豪們的最高稅率從70%以上突然降低到20%多，與1929年開始的大蕭條有前因後果的關係。在二戰期間，美國最高稅率是94%。裏根上台後就開始玩起了“裏根經濟學”就是給富豪們減稅。這與蘇聯出了個戈爾巴喬夫有關（請看潤濤閻舊作）。到小布什階段，偷偷開啟了給富豪們合法避稅的大門。川普過去20年不上稅，他認為是合法避稅，他說富豪們都這麽幹。川普的女婿也是億萬富豪，過去的五年裏基本上沒上稅。有一張稅表，億萬富豪的他一年就上稅一千美元，靠的是合法避稅。所以，至少在最近五年億萬富豪們的真實稅率是遠遠低於圖一上冠冕堂皇的數字的。根據巴菲特自己所說，他的稅率是低於他秘書的。可見最近五年的稅率應該重複了大蕭條前的曆史，如果不是更低的話。

這必然導致政府債台高築。

圖二：美國的貧富差距



這張圖是根據美聯儲的數據畫出來的。在裏根經濟學之前，美國的貧富差距很小，是裏根經濟學令美國走向了馬克思描述的資本家與勞動人民兩極分化到極端地步的景象。我們從圖上看，80%的人口（包含了窮人和中產階級）加在一起的財富遠達不到總財富的10%（我目測是8%以下）。共和黨千方百計地宣傳讓中產階級誤以為是吃福利的窮人讓他們變得貧窮了。而事實上，即使把吃福利的窮人都趕走把中產階級也都趕走，也擠不出10%的財富，因為80%的人口的財富占不到總財富的10%。財富都集中在少數富豪手中。共和黨秉承裏根經濟學，導致60%的人口拿不出1000美元的現金，47%的人沒錢交稅。

加州如果獨立，GDP超過英國，是全球第五大富裕國。可你去看加州各城市甚至小鎮有多少無家可歸的人睡在路邊帳篷裏，貧富差距之大如同天堂地獄，觸目驚心！

加州火災是謎團？騙鬼吧。在路邊一根火柴大火就起來了，就是沒人敢提這事，因為沒有證據是人為的。其實沒有閃電怎麽會有多處天然火災？明擺著的事。

理應先解決那些無家可歸的人基本生活所需，不能讓他們報複社會。這花費比火災損失小。否則，這火是無法杜絕的，會此起彼伏，因為作案報複社會的人你抓不到，他們有經驗了。

在中國，地主老財在災荒年是要救濟窮人的，否則，月黑風高夜一把火就把豪宅給你燒個精光，火光照亮夜空。因為農村靠柴禾做飯，地主老財家也一樣，院子四周都是燒火做飯用的可燃物。地主老財如果心狠手辣，救火時沒人去。看熱鬧的很多，大家都會猜這把火是誰放的。就這一把火，完全讓你變成跟放火的人一樣的窮光蛋，說不定家裏人還有命喪火海的。加州這次大火死44人，這數字幾乎天天都在升。死的都是自己有房子的，不會是路邊帳篷裏的，因為火一定是在沒帳篷的地方燒起來的。想不到這一點的，是對社會該如何運作缺乏曆史知識和社會常識的人，對貧富差距走到極端後社會會發生什麽不了解的人。

接下來說中國。

根據美國媒體的報道，中國的財富絕大部分被幾百家家族所占有。剩下的就是貪官和他們的白手套。溫總理的九十歲老媽就有億計財富。這是被一位叫段偉紅的女人洗地時公開承認了的事實。溫家有27億美元的財富是紐約時報詳細計算出來的，一筆筆帳，令溫總理無言以對。一個處長家裏就有億計現金。有三億現金一百個情人的貪官。這是被抓的，沒被抓的那就無法得知了。僅在習近平上台後就有超過100萬大小貪官被處理，烏泱烏泱的。

中美兩個大國，一個是一黨專製的國家資本主義，一個是兩黨民主的個體資本主義。在兩極分化方麵殊路同歸，的確是本世紀的一番風景。

中國，不可能被美國的軍事或經濟手段幹倒；美國，更不可能被中國的軍事或經濟手段幹倒。當中國發生社會大動蕩，表麵上是經濟危機或黨內爭權奪勢，其本質一定是貧富差距太大造成的；當美國發生社會大動蕩，表麵上是經濟危機或債務危機，其本質也一定是貧富差距太大導致的。

當兩國都走到了財富在極少數人手中社會兩極分化到無以為繼地步，靠小打小鬧的改革是無法解決的，因為那是換湯不換藥。相比之下，讓美國共和黨放棄裏根經濟學，廢除億萬富豪們合法避稅的法律，把億萬富豪們的最高稅率回複到70%以上，並回複到裏根以前公司總裁的年薪隻是該公司雇員平均年薪的10倍，遠比中國殺肥豬走共同富裕道路難得多。然而，到底誰先倒下，我們還不能做出判斷。

綜上所述，我們需要冷靜思考中美兩國的過去現在和未來，不能靠感性而想當然，那隻能導致自欺欺人的誤判。

後記：

1. 好在美國按時解密曆史真實資料。美國當年國會通過議案轟炸越南的公開理由是越南炸了公海上的美國軍艦，美國報複越南。據《紐約時報》2005年10月31日報道，根據美國解密文件，揭開了1964年“北部灣事件”的真相：美國CIA為擴大越南戰爭而精心策劃的一場騙局。美國的解密材料公開告訴全世界當年美國CIA說的是謊言。

2. 美國白人種族主義者背著美國人民借助轟炸越南的名義對老撾的9年秘密轟炸是對黃種人的種族大屠殺，此外沒有任何解釋。美國總統承認對老撾9年、轟炸機起飛58萬次投下2.6億顆集束炸彈的秘密轟炸是人類曆史上最大規模的轟炸。美國後來很多學者的資料和政府的文件解密介紹了這些當時世界上不被人知的殘暴種族屠殺。有興趣的可以搜索"secret bombing of laos"或者“the most bombed country"或者“Laos bombing"都可查到英文文章汗牛充棟。你還可隨便看現在還到處都是沒爆炸的炸彈照片，比如去年的采訪：

點擊便可進入：

www.economist.com/books-and-arts/2017/01/21/americas-secret-war-in-laos

年輕時的汪精衛：

年輕時的周恩來：

中年的汪精衛：

中年的周恩來：

論風度，周恩來更勝一籌。