聽證的時候說謊是會被判有罪（crime）：
CORNYN: So this is not a job interview. You've been accused of a crime. If you have lied to the committee and the investigators, that is a crime in and of itself, correct? 
KAVANAUGH: That is correct. 
CORNYN: So in order to vote against your nomination, we would have to conclude that you are a serial liar. 
KAVANAUGH: Yeah. 
CORNYN: And you will have exposed yourself to legal jeopardy in the way — in your interaction with this committee and the investigators, isn't that correct? 
KAVANAUGH: That's — that's my understanding.

Kavanaugh（以下簡稱Ｋ）偽證罪的證據： 

１. 關於他在高中、大學時是否醉酒：
看看他的yearbook: 
在1983年K的Yearbook 上有：“Judge，你從肛門注入酒精了嗎？”（“Judge, have you boofed yet?”）在對方的記載裏有“K，你從肛門注入酒精了嗎？”（It seemingly corresponds to the phrase“Bart, have you boofed yet?”which appears on his longtime friend and former classmate Mark Judge's page.） 

boof的意思是肛交或通過肛門注入酒精。 這正好佐證了Judge在他的傳記《WASTED》 書中提到的喝到不省人事吐了一車的同學，其中的Bart O'Kavanaugh，確實就是Brett Kavanaugh的別名。

K：我在高中、大學時從沒喝醉過。 
Hirono參議員：你在耶魯的室友說你經常喝醉，酒後好鬥。 
K：我靠自己的努力上耶魯法學院，最好的法學院。在那裏第一我刻苦學習，第二我打籃球。 
參議員：你意思是你的室友說謊？ 
K：我刻苦學習，我還打籃球。

不是說他肛交（或從肛門注入酒精）或喝酒、醉酒是否非法，而是說他在聽證會上不承認，公然撒謊。這就是偽證罪，證據確鑿。

現在已有超過１０位同學室友們單獨說出他在高中和大學期間醉酒的事實。不可能都敢作偽證。如果所有的室友都栽贓陷害你，那你的人品得糟糕到何等地步？到目前為止，沒一個室友或同學站出來說他隻喝一兩瓶啤酒，而站出來揭發他說謊的超過一打兒。他喝高到想從汽車後邊的門鑽進去把車後門砸壞的地步。大家都記得，因為他砸的是同學的車，他不道歉不賠償。可見其人品不咋樣。

紐約時報找到了卡瓦諾新證據：卡瓦諾親手寫的短信是寫給高中同學的：1983年夏天卡瓦諾組織海灘周派對的信。 

“先到的人要警告鄰居我們是一群吵鬧、可憎的醉漢，其中有人會大肆嘔吐。告訴他們離遠點。” 

“我想我們一致同意，我們請求留下來的任何女孩要張開…歡迎。” 

報紙上有原始信的照片。這都能找到，應是其高中死黨提供的他們喝酒喝到嘔吐並亂性的事實。這封信的照片，結尾又是FFFFF，K的律師已經承認了信是真的，再次印證了卡瓦諾在聽證會上撒謊“從不喝醉”。 

２. 關於周中參加酒會：
K說他隻在周末參加酒會（“I only partied on weekends." ）。根據Yearbooks 顯然在1982年7月1日那天晚上他們一起喝酒。有美國網人查出來了，那天是星期四。 

３. 關於他是否到了合法喝酒年齡：
K說他當時已經到了喝酒合法年齡，那時在馬裏蘭州喝酒合法年齡是18歲（ He said he was over the legal drinking age. It was 18 in Maryland.）。

然而，有人查出來了，1982年7月1日他喝酒那天馬裏蘭州的合法喝酒年齡已經提高到了21歲。非但如此，此時他還不滿18歲，17歲就已經喝酒了。“but on the 1st of July 1982 it was increased to 21. He was 17 years old at the time.”） 

他１７歲時喝酒、醉酒犯法不犯法，早已過了追訴期，然而，他公然撒謊表明他根本就不拿法律當回事。 

美國FBI調查此事很容易，因為都有曆史記錄，幾個小時足夠證明他跟川普一樣是謊話連篇之人。他在聽證會上所說任何話都不足以采信，因為他的話沒有可信度。作了偽證事實清楚，還有什麽好說的？ 美國大法官們是傻子不知道這個？在場的兩黨議員們哪個不明白這事？

以上說的是法律。通過聽證會，Ｋ有三點不適合當最高法院大法官。第一點他是謊言癖患者（謊話連篇毫無信用），另外兩點是：

一是他公開在聽證會上表明自己的黨派立場，這是違背了大法官持中立立場的原則。

二是他的哭哭啼啼小孩子形象與大法官的威嚴形象不符，缺乏穩重的性格。為了上位可以像祥林嫂那樣玩悲情。作為旁觀者，我為他惋惜。哪怕他當上了大法官，靠的是韜光養晦臥薪嚐膽那套陰謀詭計，把大法官的鐵骨錚錚形象給糟蹋了。如果他上位，美國人民（包括認同卡瓦諾的共和黨人在內）再也不會像以前那樣對大法官景仰了，對大法官的敬畏感蕩然無存，大法官們頭上神秘加神聖的光環徹底消失。以前百姓沒機會看到大法官的表現，對他們景仰到極點，他們判小布什是總統，人們不鬧；他們說同性戀符合憲法，人們就把怒火發在總統頭上。這次，人們看到了大法官的形象和本事，美國的曆史將從此改寫。以後最高法院跟以前一樣胡亂判案，法院門前抗議者會跟潮水一樣。這樣撒謊成性毫無威嚴還哭哭啼啼的人能當上大法官，讓美國人民覺醒了。

問題在於：遇到有人誣陷你，你作為大法官就靠謊話連篇、就表明除自己有黨派立場、就哭哭啼啼，那你這大法官怎麽當？如何肩負得起維護美國憲政尊嚴的重擔？大法官是德高望重的人擔當此大任。要知道，美國大法官的威望在美國人民心中是君子形象，反觀這哭哭啼啼的卡瓦諾，用孟子的一句話形容他最貼切：“看上去不似人君。”

一旦把最高法院大法官的神聖光環扒掉了，那後果不堪設想。我認為共和黨高層昨天回到家後會思考一樣的問題。包括在位的八名大法官。我昨天在我前一篇博文的評論裏說八名大法官極可能聯名給共和黨參院主席麥康納爾寫信提及此問題，因為他們有“一榮俱榮，一損俱損”的擔憂。他們要為自己的名譽和神聖光環而思考。

突然想起林肯的一段話，有必要介紹一下。我把英文大意翻譯如下： 

“我們是否應該擔心某跨大西洋的軍事巨人走過海洋給我們一擊而粉碎我們？絕無可能！歐洲、亞洲和非洲的所有軍隊聯手並利用地球上的所有資源（我們自己的除外），加上一個拿破侖那樣的指揮官，一千年內也無法強行到俄亥俄州喝一杯，或者在Blue Ridge遊覽路上開車走一遭。那麽接下來要問：危險來自哪裏？我有答案：如果此事發生必然來自我們內部；它不能來自國外。如果潰敗是我們的命運，那我們自己必然是它的作者和終結者。作為一個自由民族，我們要麽擁有永久未來要麽死於內鬥自殺。”

４.Ｋ日曆材料曝光與他的謊言解釋：

K曰曆上的FFFFF.那個年代DC地區上過boarding school 的老美指出五個F是指玩弄女性五步的第一個字母：“Find them , Feel them, Finger, Fuck, Forgot them”（找到她們、感受她們、有手指頭、法克她們、忘掉她們）。

K在聽證會上說他日記本子上手寫的“鬼三角”（Devil's Triangle）是喝酒的遊戲（drinking game），當場被律師打臉。律師指出鬼三角是性行為。那個年代讀私校的學生指出：“鬼三角是兩男一女的性行為。是那個時代有記錄的也是人人皆知的定義，沒有喝酒的鬼三角說法（The Devil's Triangle is a sex act between two men and one woman. It is well documented and widely known. There is no drinking game called “Devil's Triangle”）。 ”

這又是Ｋ公開說謊的證據。事實證明卡瓦諾公然撒謊騙人，包括恐怕連幾個正常的成年人都騙不了的事，他都敢撒謊騙人。就好比中國成年人都知道“三P”指的是性行為，如果有一人竟然說中文的“三Ｐ”是指喝酒，這不是把別人都當傻子就是自己是傻子。可這樣的事他竟然幹得出來。 

5.關於K被耶魯錄取的真相
他說他被耶魯錄取靠的是自己，家族與耶魯沒關係。根據他的Yearbook，他爺爺出自耶魯，他是“家族校友成員照顧（Legacy）”
Kavanaugh even lied about his connections to Yale: “I have no connections there. I got there by busting my tail.” 
Acording to yearbook. He was legacy; his grandfather went there.

６.關於他生長的城市環境
他在第一輪聽證會上說：“我在一個飽受槍支暴力，幫派暴力和毒品泛濫的城市長大。”事實上卡瓦諾在馬裏蘭州貝塞斯達（Bethesda, Md.）長大，這是一個富裕的郊區，幾乎沒有槍支暴力或幫派暴力。雖然有大量的毒品，但由於是由富有的白人服用的，警方並沒有參與其中，這裏的暴力事件很少。

綜上所述，他就是個謊言癖患者，每件事都撒謊。以上事實，全部來自美國各大媒體的公開報道。報道後麵成百上千的評論裏沒有一個對解釋有異議的。任何解釋都與潤濤閻本人無關。這些“事實陳述”是否影響了參院議員們的“價值判斷”那要看結局，然而，不論任何結局--卡瓦諾是否當上大法官，絲毫不影響他撒謊“事實陳述”的客觀性。也就是說，卡瓦諾沒當上大法官，不能增強他撒謊（“事實陳述”）的真實性；他當上大法官，也絲毫不能減小他撒謊（“事實陳述”）的真實性。

小結：
１.卡瓦諾的作了偽證事實清楚。表明他是一個“謊言癖”患者。謊言癖的最大特征就是：時時刻刻提醒自己在每件事上都要說謊：騙了人就是成功，沒說謊就是失敗。此特征無法改變，因為早已融入到血液中，沁入到骨子裏。

２.他作偽證是謊言癖患者與女福特無關。哪怕女福特說的１００％是謊言或者１００％是事實，都與卡瓦諾的偽證沒有半毛錢關係；也與民主黨和共和黨無關。就是把女福特關入大牢或槍斃、把民主黨議員們共和黨議員們統統趕下台，絲毫不影響卡瓦諾是一個說謊者的定性。所以，談論女福特所言是否當真、參議院裏民主黨和共和黨準備投反對票的議員是否公正，都絲毫改變不了卡瓦諾作了偽證、他是一個謊言癖患者的事實。

３.卡瓦諾是否性侵或接觸過女福特，都絲毫不影響他說謊、作偽證的定性。

4.現在已有超過一打兒同學室友們單獨說出他在高中和大學期間醉酒的事實。不可能都敢作偽證。如果所有的室友都栽贓陷害你，那你的人品得糟糕到何等地步？到目前為止，沒一個室友或同學站出來說他隻喝一兩瓶啤酒，而站出來揭發他說謊的超過一打兒。他喝高到想從汽車後邊的門鑽進去把車後門砸壞的地步。大家都記得，因為他砸的是同學的車，他不道歉不賠償。可見其人品不咋樣。他在高中時就加入了派對俱樂部，那是喝酒、爛性的組織。在大學時他加入了兩個“酒友會”，有的室友幹脆說他是騙子。

５.福特不是大法官提名人。她說什麽無所謂。就好比我小時候挑選貓（不是當寵物，而是為了拿耗子），就必須給它一個表現機會，看看她是否有資格被我收養。我就拿一條蛇（無毒的，我可以攥住它）放在它麵前。就是龍虎鬥，看看它的反應。如果它害怕而逃跑，或者放走了蛇，那我就不養它。如果它當即能把蛇頭咬住，我就收養它。至於那蛇，越是厲害，越能顯示出貓的本領。所以，福特越是不真實，越能檢驗出卡瓦諾是否有當大法官的資格。這不是孰是孰非的較量，不是他倆誰當大法官的選舉，是檢測大法官提名人是否夠格。看我在拿蛇測量貓的時候，看熱鬧的評論蛇多麽難看的，都是傻比。句號。因為我不是要養那條蛇，而是用它把貓的本事暴露出來。這就是智者與庸人的區別所在。

目前來看，測試結果表明：卡瓦諾就是一個“謊言癖”患者，在麵對國會司法委員會和全球電視觀眾時公然撒謊５項。如果沒有女福特當測貓的蛇，大家想想，如何能知道美國人民最景仰的大法官位子不被撒謊者蒙混過關？ 至於事後如何審理女福特，那美國有現成的法律條文。如果沒有，國會立法就是了。這跟防止謊言癖患者鑽入美國最高法院相比，小到可以忽略不計程度。

６.作為美國人民心中最神聖的最高法院大法官，曆來都不曾被媒體攻擊、被百姓羞辱過。然而，這次不同了，一個大法官麵對個人的委屈就哭哭啼啼，氣急敗壞，害怕個人名義和地位損失遠遠超過害怕大法官的形象損失。卡瓦諾相比當年當格拉斯大法官麵對林肯的軍隊威脅絲毫不改鐵塔一樣的威嚴，其形象反差之大令人咋舌。從此，發生事關重大黨派利益的案件到了最高法院，大法官們不論如何判決，損失利益一方的人民大眾都會跟反對總統一樣組團抗議甚至會發生像羞辱總統一樣羞辱大法官。大法官超越黨派利益的神聖光環和為了維護國家利益鐵骨錚錚刀子架在脖子上都麵不改色心不跳的形象在美國曆史上第一次被出賣得如此幹淨徹底。