（一）美日歐等零關稅TPP對中國的影響

日本韓國等全世界各國跟中國的貿易差不多都是順差，跟中國逆差最大的是美國每年3000多億。跟中國的貿易，其它國家都願意保持現狀，因為他們賺錢。唯獨美國不幹了。

美國跟中國的貿易戰，即使把從中國的貨物轉到其它國家，美國還是貿易逆差。就是全世界都是零關稅的TPP，美國總體上還是貿易逆差，因為全世界需要美元，美國提供美元，而美國不需要其它貨幣，就隻能是用貨物換。這叫“鑄幣稅”。除非美國放棄美元霸權。

美國在貿易順差時，曾經是世界最大債權國，但那時是金本位製。就是美元與黃金掛鉤，用美元交易就等於用黃金交易。美元與黃金脫鉤後，美國就開始了貿易逆差，以給各國提供美元。所以，中國跟美國要想絕對貿易對等，人民幣就需要國際化。而國際化就必然遭受華爾街金融家們的興風作浪。就目前中國GDP與人民幣發行量的比例來看，對照美國GDP與美元發行量，那美元兌換人民幣應該是30:1 才合理。所以，人民幣不敢國際化。中國購買大量進口石油糧食，都必須用美元交易，跟美國的貿易難以平衡。

川普為何廢除奧巴馬的TPP？

今天川粉們歡呼川普的歐美零關稅，其實這正是當年奧巴馬在談判著的TPP（全球零關稅代替WTO），川普上台就立刻否定了TPP零關稅。他的理由是：北美自由貿易協定零關稅把美國害慘了，跟歐洲日本零關稅美國還不是一樣吃虧？川普折騰半天走投無路又回到了奧巴馬的零關稅！那結果不還是跟北美自由貿易協定一樣到時候美國是逆差？搞了半天還是奧巴馬的思路是對的？

（二）中國與美國的貿易矛盾根本出在何處？

那就是兩點：一是中國的工人沒有勞工保護，就是說“血汗工廠”裏的資本家壓榨農民工，農民工沒有獨立工會，這樣，中國的產品價格就比美國的低，差在了農民工的血汗錢。為了解決這個問題，中國無法跟美國談判，中國共產黨不可能讓農民工自組獨立工會以跟共產黨官員們的白手套資本家討價還價。如果中國有獨立工會，那共產黨就麵臨被取代的風險。劉鶴沒法談判這一條。第二條：放開金融。就是華爾街金融財團到中國，那很快就控製了中國的金融界。劉鶴也不敢談這一條。所以，中美貿易談判無疾而終。因為不是中國多買美國貨物就能令美國滿意的。必須放開金融、必須建立與國際接軌的勞工保護機製（等於獨立工會）。

那美國為何要中國改變這些呢？因為中國是“國家體製”，奧運用國家體製拿金牌是違反規則的，那點事無所謂，就是玩玩而已。可經濟就不同了，你用國家體製跟單個財團對打，當然財團贏不了。因為你是一個國家的力量對付單個財團，而美國財團們無法同時出手。就好比打仗，你是國家軍隊，人家是私家軍。各路私家軍無法聯手，那就被國家軍隊打。這是美國雖然是私有製，但它的軍隊則是國家體製的原因。國家體製的優點在軍隊方麵表現得淋漓盡致。要不你讓美國把軍隊私有化看看？

那問題就來了：為何美國隻是在軍隊、郵局等極少數領域是國家體製？而中國則是在各個方麵都是黨領導一切的國家體製？或者說，美國為何不走國家資本主義道路（而且美國很快會把郵局也私有化的，就剩下軍隊是國家體製）？因為財團控製的民主製資本主義要比一黨領袖控製的國家資本主義更先進。

既然民主製資本主義在經濟與貿易上幹不過一黨專製的國家資本主義，那為何還先進呢？

人類的曆史表明：人類的進步是螺旋式上升的。也就是說，我們在任何現實階段都可以找到在曆史上對應的比較低級的階段。經過潤濤閻的對比分析，可以簡單得出曆史上的類似階段：一黨專製的國家資本主義類似於夏朝開始的奴隸製，而美國的民主製資本主義類似於春秋戰國時的大地主封建製。奴隸製的優點在於：奴隸主不需要給奴隸發工資，就當牲口用。也就是說，勞動力成本遠低於大地主雇用的長工。

在春秋開始的時候，大地主與奴隸主在貿易上顯然占劣勢，因為勞動力成本奴隸低於長工。那為何說地主封建製要先進於奴隸製？或者說奴隸製為何最終敗給了地主封建製？

先進的地方在於兩方麵，一是階級不再固化。地主的兒子可能智商太低或者敗家子，而長工省吃儉用會過日子就可能一點點購買地主的土地。最終產生了富不過三代的階級流動。二是長工們努力奮鬥，看到了希望，社會生產力發展就快。而奴隸製則是階級固化嚴重。奴隸也盡量不積極出力。

奴隸製之所以敗給了地主封建製，主要原因是奴隸逃跑到地主那裏當長工。奴隸主建牆也擋不住奴隸逃跑，就把奴隸的腳剁掉。在春秋早期，市麵上賣假腳的比賣鞋的多，因為奴隸主靠建牆製止不了“偷渡”（非法移民=無證移民），就把奴隸的腳剁下來。沒腳跑不了了，可也幹不了活，就給他們安上假腳。假腳叫“踴”，砍腳叫 “刖” （讀音同月）。就是把腳砍下來裝上踴，走路跟跳差不多。“踴躍參加”，就是沒自己腳跟的川粉們穿著踴，跳著跑去給川普拉票。估計比穿高跟鞋走路困難多了，因為高跟鞋的腳掌是真的，踴的腳掌是木頭的。這樣的奴隸幹活也就慢很多，效率就無法比得上地主花錢雇傭的長工。地主便往奴隸主所在地搬遷，等於“全球化”，最終地主封建製代替了奴隸製。

了解了這段曆史，讓我們看今天的中國與美國。

現在的中國，沒有獨立工會，農民工就是血汗工廠，類似於“高級奴隸”，他們一輩子打工，極難升職為資本家，階級固化嚴重；而美國的民主製資本主義有獨立工會，資本家雇用工人的勞動力成本遠遠高於中國的農民工。

這裏提出潤濤閻第三十定律：

美國的全球化雖然已經走了25年，可隻是在資本、科學技術、儀器設備等生產力要素實現了全球化，而在生產力要素裏最活躍的要素---勞動力，則沒實現全球化。這是導致中國不能從一黨專製國家資本主義邁向民主法治的民主資本主義的原因，也是美國目前麵對的最大的貿易逆差難題原因之所在。全球化是一個係統工程，也就是一個整體，你不能把手和身子放在一個國家，把腳放在另一個國家。作為地球村，在生產力各個要素移動的時候，需要一個整體的移動。目前的全球化限製因子就是勞動力的全球化（各國開放邊境，人人居住自由就業自由）沒跟上。

美國的國土資源可以輕鬆養活6億人口，而且平均生活水平不會降低。假如中國三億農民工的一億移民到美國，勤勞守法的中國農民工即使收入比在中國高一兩倍，就能讓美國的製造業不差於中國。而且，中國少了一億勞動力年輕人，製造業勞動力成本也就會提高。

那問題出在哪裏了呢？

本質上出在了種族邊界的習慣性思維沒被打破。在麵臨全球化沒完成“勞動力全球化”而導致中美兩國貿易失衡、一方債權國一方債務國的時刻，也是曆史走到了十字路口，是往前走，還是往後走的關鍵時刻。就好比在進入春秋時代，是建牆堵死奴隸往大地主那裏跑，還是放開邊界的曆史選擇。

我們做一個簡單假設：如果中國人是白人，等於挪威瑞典人。那種族主義者川普就會大力宣傳：“在美國的族群裏，犯罪率最低的是華人。華人在高科技領域裏占比高、吃福利的占比低。”這些都是事實，不需要說謊吹牛。隻要把真實數據拿出來在電視上講一下就好。那華人移民就會被接受。

（三）背道而馳的川普

川普則剛好是背道而馳的，是逆曆史潮流而動的。川普跟中國打貿易戰、揚言要減少移民的做法已經產生了負麵結果。讓事實說話：

川普上台一年後的2018年第一季度，外資投資美國：513 億美元，

川普上台前的2016年第一季度，外資投資美國：1465 億美元。

同期相比，（川普比奧巴馬）減少了65%！差不多三分之二沒了。

打貿易戰之前的2017年美國財團對中國的投資與2016年持平，今年上半年比去年同期增加了29.1% 。美國在把錢從美國往中國搬，而不是川普想象的跟中國打貿易戰美國資金會從中國回到美國。川普當初恥笑奧巴馬債台高築，可2019年白宮預算政府赤字超過一萬億，比奧巴馬時還高，何況後來真實的數字往往比早期的預算還高。

看一個人是不是偉人，要看他的言行是順曆史潮流而動還是逆勢而為。這需要從戰略高度看。很多時候，逆勢而為，就連眼前利益也得不到。這一點兒都不新鮮，川普的逆勢而為其不良後果在短期內就反應出來了。

戰略家，著眼於長期；戰術家，則隻看眼前。

戰略家，著重於勢；目光短淺的商人，則著重於利。

曆史的發展速度是很快的。勞動力（生產力各要素中最活躍的要素）的全球化，必將會跟隨其它生產力要素的全球化，是不可阻擋的曆史潮流。而勞動力的全球化（各國開放邊境，人人居住自由就業自由）必將讓地球村逐步走向一個嶄新的世界。阻擋這一曆史潮流的種族主義者隻能是螳臂當車。這是不以人的意誌為轉移的曆史發展規律。這在戰略家眼裏叫---勢。勢不可當。戰略家眼裏看到的，隻顧眼前利益的人是無法看到的。即使你告訴他們，他們都理解不了，更別說認同了。這就是潤濤閻一直強調的：真理往往隻在一個人手中（而不是少數人手中）的道理。

後記：

美國曆史上還沒有把農場主當乞丐發福利的，川普開了這個頭，其後果不堪設想。就是在金融危機時刻，奧巴馬用人民納稅的錢救華爾街、救汽車企業等，那可是貸款，在奧巴馬下台前，所有的救濟款連本帶利息都收回來了，沒有一家賴賬。川普這次可是用人民納稅的錢當福利送給農場主，這是美國法律不允許的=用人民納稅的錢買選票=間接賄選。川普如此胡亂治國的消息一出來，每一個選民都會在心中咯噔一下，Yahoo新聞出來後，近萬條評論，我查看了一個多小時沒發現一條是讚成的，全部是罵街的，不論黨派。Yahoo新聞和評論還在那裏，不信的可以去查。

介紹一下美國對農場主的補貼：為了輪作以使土壤能夠休養生息，政府就給不播種的農場主按修養麵積給予部分補貼，是根據耕作學家、土壤學家的科學原理為了美國的未來，防止掠奪性耕作土地。如果農場主為了自己的耕地多打糧食而不願意輪作，他就拿不到補貼。這跟川普把人民納稅的120億美元給農場主發福利不是一回事。