周六清早的閑靜被女友的闖入打破了。她是來向我借鞋子的，為的是去赴個約會。

“跟兒要多高的？”知道她最愛跟兒高的鞋，一定要走起來像受傷蹩腳的芭蕾舞演員的那種。美麗和舒服無關嗎。

“要矮跟兒的那雙。” 她的要求有點令我詫異。

“為什麽？”

“還不是那個date(約會的人) 個兒太矮。”

“怎麽還是上次那位矮個兒的？不是說你不喜歡，不來電嗎？怎麽還繼續？” 我問得大概太魯莽，女友有點咽籲。

“沒那麽多挑剔的了，隻要不討厭就行了。” 女友踩著那雙矮跟兒鞋，在我房裏低著頭走來走去，故意不看我。

“沒感覺，沒浪漫的戀愛可是會很難受的。” 我不知好歹地步步緊逼。

女友頓時像被刺觸到一樣，手指著我攤在書桌上的Sylvia Plath的詩集，鼓著眼睛，憋著氣對我講，

“清醒清醒吧，生活裏不是隻有詩的。我們已經沒有資格談浪漫了。”

她的認真讓我啞然無語。大概是看在借我鞋穿的份上，女友是在平靜友好中踩著鞋子走的。不知是不是真的因為鞋跟兒矮的關係，我覺得她的背影比平常矮小了許多。反正高興的是那位矮個兒男士，希望他能體會女友的良苦用心。

可我心裏卻越想越不是滋味。怎麽就沒有浪漫的資格了呢？什麽時候我們失去了這個資格？又是誰來評判有沒有資格呢？
        女友的意思我懂，我也不是個一味清高不識人間煙火的人。況且身在國外，沒有家人朋友，全靠自己支撐，是有諸多的不易。想有個親愛的人相互照應，相互依靠，是再正常不過了。可就是這個親愛的人，實在不容易找呀。婚姻往往是現實的，在國外更是如此。為了早日拿到綠卡，為了有人分擔點生活費用，為了住進海邊的大房子，甚至是為了能在寂寞的時候有人說說話，英文也行，我們前仆後繼地結了婚。我們考慮了對方的身份，職業，收入，教育，宗教信仰，甚至居住地點，可唯獨忘掉了考慮浪漫。

在現實的種種屏蔽下，浪漫顯得虛弱飄渺，不堪一擊。誰不想擁有浪漫，可跟現實比比，跟綠卡比比，浪漫就在第一時間被剔除了。對這種剔除大氣不喘的往往可以比較正常的進入自己構化的現實中，認真地體會換來的所謂幸福。對這種剔除戀戀不舍唉聲歎氣的，即使結婚後也很難進入角色，隻能期盼著自己爭來的這個現實生活不要令人太失望。

可是真不服氣呀，為什麽好端端的的就失去了浪漫的資格？就因為我們異走他鄉嗎？就因為我們臨近青春的尾巴了嗎?就因為我們會有多一些的寂寞嗎？這不公平。我決不願意因為這些放棄我的浪漫。浪漫是我，是每個人終身擁有的權利，沒有人可以奪走。當我們踏上離鄉的飛機的一刹那，我們有沒有憧憬過浪漫，有沒有憧憬過在他鄉異地與屬於自己的那份浪漫不期而遇，撞出個生死不渝的火球。實現對幸福的追求，難道不是每個人最初的夢想嗎。人們曾在這片土地上狂熱地追逐著淘“金” 夢，那麽現在呢，漂洋過海的我們秉著的該是個淘“情”夢。物質上再豐富的滿足都無法取代精神上對愛，對情感，對浪漫的渴求。你可以壓製一天，一年，甚至幾年。但那種渴望不會泯滅，它會像個暫時沉眠的火山口，一旦遇到了渴望的震動，將會在一瞬間噴發，令你措不及防。

也許女友會說，對幸福的理解各有不同，不一定要浪漫，平靜就是福。是呀是呀，我無法反對。但是我還是要保守自己品嚐浪漫的資格，因為我知道自己沒有浪漫的感覺，沒有心心相映的默契，沒有熱烈愛欲的滋潤是不會幸福的。無論多麽辛苦，我會守著我的浪漫，一直到老。

換上了一雙最高跟兒的鞋，拉直了披肩的長發，抹上了最嫵媚的唇紅，抱起了厚厚的Sylvia Plath，不太年輕，不太富有的我，向著我的浪漫走去。

高跟兒鞋的踢踏聲輕快妖嬈，象極了我快樂的心。