民國的中國站起來,新中國又跪了。
文章來源: 思蘆2021-03-03 07:21:03

讀書劄記:秦暉《走出帝製》

秦暉是著名曆史學者,他的著作《走出帝製》是研究中國清末社會轉型曆史的文集。書中有很多發人深思的灼見。

中國在民國就站起來了:中國是否站起來了,主要的評價要看: 第一,獨立的程度,是像偽滿、汪偽那樣完全的“兒皇帝”,或像1942年前的盛世才那樣基本是外國代理人,還是像國民政府那樣基本上獨立自主,隻是在“弱國無外交”的情況下,才有對外妥協之舉?第二,對外依賴的代價,尤其是在一些明顯有損於中國、卻有利於自己黨派利益與個人利益的問題上,持何種態度?第三,正確的世界站隊尤其重要。民國的兩次世界大戰站隊,都站對了,確定了中國聯合國常任理事國和世界四強的地位。國民政府廢除了列強的不平等條約, 關稅自主並收回了除香港澳門之外的租界,從蘇俄手裏收複了新疆。

中世紀莫斯科大公投靠蒙古金帳汗,靠蒙古人撐腰,狐假虎威地統一了羅斯諸國——包括擊敗了不肯屈服於蒙古人的同胞諾夫哥羅德,最終把衰落的金帳汗國也打敗了,莫斯科公國就是靠這種不光彩的辦法,成功崛起,變成了沙俄帝國。其實這隻是見風使舵的投機。隻是因為後來主子衰落了,他就趁機踹了一腳,反客為主。如果主子不倒,他就甘心當奴才。就像如果斯大林不死,毛也不會與蘇聯翻臉。

從這個角度評價,和蘇聯鬧翻前的中共還是跪的。否則不至於為消除主子的疑心,就主動迎合,投其所好,去火中取栗抗美援朝。毛澤東宣布全麵倒向蘇聯並反美的政策,在世界格局中錯誤站隊,造成中國至今與世界為敵的地位。

雅爾塔的後果:1950年毛澤東訪蘇時,斯大林最後答應了毛的要求,以新中國接受雅爾塔會議的結果為條件,換得蘇聯承諾歸還旅順和大連與中長鐵路。 但是斯大林非常惱火。改變了他此前一直反對金日成對南朝鮮用兵的立場,告訴金日成可以發動戰爭。而中國卷入朝鮮戰爭的重要原因就是要消斯大林的火,“挽救中蘇同盟”。

民國時期的主要外患來自於日、俄。而其他西方列強則向中國歸還了以前侵占的權益。日本的二十一條,五卅慘案,五三濟南慘案、九一八事件、七七事變和日本全麵侵華。蘇俄的中東路事件、煽動蒙古獨立、侵吞中國領土唐努烏梁海、日本戰敗後搶占東北資產、扶持盛世才作為代理人侵占新疆,雅爾塔會議蘇聯繼承日本的侵華遺產(以旅順、大連和中長鐵路以及承認蒙古獨立,作為對日作戰的條件。美、英在對日作戰中,犧牲比蘇聯大得多,但都沒有如此要求)。美國主持的華盛頓會議糾正了凡爾賽會議的錯誤。美國帶頭在舊約未到期時主動改訂新約,廢除與清國簽的不平等條約。美國力挺中國成為聯合國常任理事五大國。英國在美國的說服下,勉強接受中國,而蘇聯則堅決反對。但是1949年後中國卻全麵倒向蘇聯,反而與友好的西方國家為敵。

英國和其他封建製為什麽絕少改朝換代?英國曆史上有政治變革、製度轉軌、社會動亂, 發生過黑死病、大憲章、百年戰爭、玫瑰戰爭、光榮革命、英國內戰,但都沒有改朝換代。自1028年威廉一世諾曼征服至今,一共出現四十一位國王,都有威廉一世的血統。珀金·沃貝克(Perkin Warbeck)反叛,需要對外宣稱自己是倫敦塔裏的兩個王子的弟弟約克公爵理查。其他“封建”製下的王朝也重視血緣傳統。如波蘭,隻有皮亞斯特和雅蓋洛兩個王朝。無論在血緣上還是政治宗教上,雅蓋洛王朝都是皮亞斯特王朝的延續,立陶宛王雅蓋洛入贅繼承了皮亞斯特王朝成為波蘭國王。而中國曆史上經曆了二十六次改朝換代,平均每個朝代的統治不足百年。陳勝吳廣都相信王侯將相,寧有種乎?

悖論是皇權越大,越容易改朝換代。封建製下,君權受限,逐鹿者鮮,王位爭奪隻是王室內部家事。“封建”時代的“虛君”不靠壟斷權力來維持,人們對之有脫離權力的敬畏乃至敬愛。而在由傳統向現代化演進時,走向和平立憲的道路也比較容易。

其他
國民黨政府在越南受降時,支持越共,反對法國,後果是北越南共產化。事實上,後來法國與國民政府之間的關係,也一直是西方各國中最糟的。大陸易手時,國民黨敗軍退入越南,受盡法國虐待,後來法國在西方列強中首先拋棄台灣,與新中國互派大使,都與這一段曆史有關。國民黨的民族主義短視影響了東南亞局勢。

譚嗣同認為,專製的國家強大了反而是禍害,還不如不強大。幸虧中國不強大,如果海軍如英、法,陸軍如俄、德,不但君主為禍,而其他人種將無活路了。他說西方軍隊打敗中國防止中國禍害民主國家。主張“先民主,後強國”。這是“人權高於主權”在中國最早的表述。

秦暉用一句入木三分的話形容當今中國:“小富即狂”。

理想主義隻能要求自己,一旦用來要求別人,就很危險。個人貢獻是高尚行為,哪怕是烏托邦的理想。但是如果要求別人,這個性質就完全變了。每個人都有平庸的權利,別人不能強迫他人高尚,底線是他不去害人。 “高調再高,苟能律己,慎勿律人,高亦無害。低調再低,若能持守,不逾底線,低又何妨。”楊朱主張“拔一毛以利天下而不為也”。罵他的人說他很自私。但楊朱是個人自由主義:我的一毛我做主,是我的自由。為天下拔自己的一毛是崇高的,值得敬仰,但敬仰不能成為侵犯個人權利的借口。不能以利天下為理由來拔別人的一毛。