9月17日中共官方報紙人民日報對曾先生一家在瑞典不守規則撒潑打鬧一事發表評論：“部分網民根據網絡傳播的事件照片和視頻，斥責曾先生一家為巨嬰，並對中國駐瑞典大使館發聲維護曾先生一家的正當權益十分不解。在他們看來，瑞典警方教訓一下不懂規則的中國的巨嬰遊客無疑是一劑猛藥，太正當不過了。”

評論還說：“部分網民為當事酒店、瑞典警方、瑞典政府的行為方式尋找合法性，是不是屁股坐錯了地方？當他們自己在國外工作旅行求學的過程中遭遇困境，受到執法當局的不合理、不公正對待，他們是否仍然會理直氣壯地要求反求諸己？”

幾天後，對國內發生的不守規則事件，人民日報卻又換了一副腔調。

永州—深圳北的高鐵列車上，一女乘客車票對號是過道，卻執意占據靠窗座位，與檢票員發生激烈爭執。本該坐這一座位的女乘客被隻好安排到隔壁車廂靠窗座位，霸座女子一直霸占著座位，直到下車。

人民日報官方微博評論高鐵霸座女：“無知、無畏、無理，這不是撒嬌而是撒潑，不是據理以爭而是胡攪蠻纏。醜態畢露，形象盡失，為天下人恥笑，‘霸座’實屬突兀。殷鑒不遠，卻不思省思，豈可寬宥？有理不在聲高，冒犯規則，恐難逃懲戒。捍衛規則，讓人敬畏規則，執法者任重道遠。”

兩相對照，同樣不守規則，發生在國外和國內，卻被人民日報以完全相反的態度對待。人民日報批評瑞典警察對不守規則者執法，卻對國內霸座女大聲呼喚“捍衛規則，讓人敬畏規則，執法者任重道遠。”豈不是雙重標準？

不守規則，打滾撒潑的巨嬰，是因為其道德教養使然。被人民日報鼓勵在瑞典不守規則的曾先生一家，回國後也肯定會不守規矩，胡攪蠻纏。

天朝的治國者對遵守規則常常因屁股坐的位置態度不同。文革時期劉少奇在被中南海造反派揪鬥時，拿著憲法抗議說：“我是中華人民共和國主席，憲法保護每一個公民的權利不受侵犯。”可是當年反右時，劉少奇和羅瑞卿將林希翎以反革命右派罪名逮捕，一勞改就是二十年，他劉少奇想到過憲法嗎？１９５４年劉少奇親筆批示立案追查一封對批判《文藝報》持異議而向他反映意見的匿名信。寫信人陳企霞因此被定為丁玲、陳企霞反黨小集團。後來又被打成右派。那時他劉少奇想到過憲法賦予公民的言論自由嗎？直到輪到自己頭上時，劉少奇才想起憲法，晚了！如果一個憲法不能保護小人物，同樣也不能保護國家主席。

從民族主義立場出發，人民日報批評憑道義天理正義說話的國人屁股坐歪了。說明他們不是用腦子思考，而是用屁股思考。