莫言欲答國中事，名利前頭不敢言—評不敢言的莫言

對莫言的諾獎之行，冷眼旁觀的感覺是：肉頭肉腦的莫言，猶如火中的一團烤肉，左右支絀，動輒得咎。滋味大不好受！

據報道，主持人涉及劉曉波時說中國有許多作家被監禁，莫言否認有許多作者被囚禁的說法。莫言談及中國許多被監禁的作家時，“不要以為所有作家就都是好人，作家裏麵也有壞人，作家也可以殺人，也可以有小偷。具體被囚禁的原因可能很複雜。”

當問到中國的言論審查時，莫言又重複了記者會上曾經作過的比喻，說自己去西方國家使館申請簽證，也受到審查。他還用在機場過安檢受搜查的例子說，檢查無所不在，言論審查也是如此。莫言稱反感所有的審查，但完全的自由並不存在，中國有書報檢查，西方也有。

莫言所說固然無錯，但在這個場合強調，效果就是為中國的檢查製度辯護。就像人們在網絡上批評中國的官場腐敗時，五毛就會出場說：“西方也有腐敗。”莫言此時此言，也就是一個五毛的水平。

為莫言計，此行答記者問，可以采取以下四種方式：

1.外交部發言人式：冠冕堂皇，理屈但氣壯。但與諾獎民間身份不符，所以不妥。

2.完全回避：顧左右而言他，雖然不令人滿意，但能被諒解。

3.實話實說：莫言的作品中，有相當的反體製成份。莫言在外國記者采訪時說過，自從六四事件以後，就再不相信中共。在莫言得知獲諾獎之際，也失言說過希望劉曉波獲釋。莫言此行，如果能直抒胸臆。以他的身份和影響，當不至於回國獲罪。而又能博得世界刮目相看，誇莫言還是一條漢子。

4.委婉的辯護：小心翼翼地和官方立場保持一致。這就是莫言采取的策略。此乃最下策。和官方滾到一起去，民間的，非政治的諾貝爾文學獎獲得者的外衣就被剝掉了。相信中國官方也不希望如此。一言而蔽之，肉！和他的外觀形象倒是頗為一致。

莫言不敢言，怕的是什麽？顯然不是牢獄之災，殺身之禍，而是怕失去他現在的官位和名利。唐朱慶餘《宮詞》有句“含情欲說宮中事，鸚鵡前頭不敢言。”宮女心事不敢言，怕的是鸚鵡學舌，宮中羅網密布。古句今用：莫言答問國中事，名利前頭不敢言。