 |
《紐約時報》報道溫家寶家族隱秘財產超過27億美元，在知道消息的華人群中投下一顆炸彈。說“知道消息”是因為中國立刻封鎖了《紐約時報》網站，在互聯網上將有關詞語設為屏蔽詞。中國媒體全部噤聲，對此不予報道。然而此消息翻牆後通過各種渠道快速傳播。
中國高幹利用職權使子女暴富在中國已經不是新聞。甚至溫總家人經商獲利的消息在網上也並不是第一次傳播。但是《紐約時報》這次爆料卻掀起了軒然大波，首先是因為《紐約時報》是非常嚴肅的報紙，從不輕易報道未經證實的小道消息。中國媒體人洪晃在《南都周刊》發表過文章談到為《紐約時報》寫專欄文章因為消息來源不能被證實，而不能獲得發表。像涉及溫總這樣的重大政治新聞，事實來源應該被反複核實後，才能發表。紐約時報同時發表了消息來源和調查方法，並說調查經曆了一年時間。在《紐約時報》頭版上發表，本身就給新聞增加了分量。如果說發表在其它小報或者互聯網上的消息隻有一分的可信度，在紐約時報上發表後就有了至少五分的可信度。
其次，溫總是中共最後一個貌似清廉正直的政治形象。如果溫總被揭露出是一個大貪，則會給中共的執政公信力以致命打擊。正像《紅樓夢》所說，除了中南海門前那一對石獅子，沒有一個是幹淨的。
溫總的應對是通過兩名中國律師代表“溫家寶家人”發表聲明， 聲稱《紐約時報》中提及的所謂溫家寶家人的“秘密資產”並不存在。溫家寶家人中部分成員沒有從事商業活動。部分從事商業活動，但沒有進行任何非法商業活動。他們不擁有任何公司的股份。溫家寶的母親，除了符合規定的工資和退休金外，沒有任何收入或產業。溫家寶從未參與過其親屬的商業活動，更不曾允許其親屬的商業活動對其政策的製定和實施產生影響。溫家寶其他親屬以及這些親屬的“朋友”和“同事”每個人對其自己的商業活動負責。
說實話，這個聲明非常蒼白無力，將紐約時報的內容的可信度又提高到八分。否認溫家寶家人的“秘密資產”並不存在，沒有非法經營活動，沒有股份，溫母沒有其他收入等語，等於沒說。既然叫“秘密資產”，顯然是在明麵上都看不見的財產。任何貪官在尾巴被抓住之前，都會抵死否認。溫總要想否認，還是拿調查後的事實說話為好。“溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，更沒有因家人從事經營活動對他製定和執行政策產生任何影響。”這個也沒錯，但像溫總這樣級別的人，應該不會笨得像薄穀開來一樣，親自動手去殺人。自然也不會親自參與家人的商業活動。中國早有潛規則一說，即靠感覺而不是靠明文傳遞的規則。溫總的意圖，一個眼色，一聲托腔，一個冠冕堂皇的高調，就會有下屬心領神會。更別說枕頭旁的內幕消息也會給親屬們帶來無限的商業機會。單單溫總親屬的一個名號，就可以在商界所向披靡，通行無阻了。2004年，溫家寶領導下的國務院解除了平安保險等公司在經營範圍上的限製，之後該公司首次公開發行股票後，公司市值超過600億美元；溫家寶的親屬和他們的朋友、同事控製的合夥人公司在公開發行之前對平安保險公司進行了投資，並從中獲取巨額利潤。在這件事上也許查不到溫總的明顯參與，但是家人暴富的事實，已經是無言的明證了。“溫家寶其他親屬以及這些親屬的‘朋友’和‘同事’每個人對其自己的商業活動負責。”顯然這句話是溫總在預留退路了。但是能撇清嗎？小老百姓能夠作這樣的聲明。作為一國最高級的公眾人物，必須要約束家人的行為，要為自己家人的行為負責。這樣的聲明反證《紐約時報》的報道是相當客觀的。《紐約時報》指出沒有證據顯示溫家寶本人與其家人的有關生意有關，或者溫家寶本人了解其家人的生意情況。而溫總的聲明，顧左右而言他，頗有“隔壁阿二未曾偷”的味道。
也許按中國法律，隻要沒有抓到溫總親自參與的事實，溫總就算沒有犯罪。雖然很難相信，也可能溫總真是齊家無術，溫總對家人行為一無所知，更不能約束家人以守法經商。但是在道德層麵，在現代國際社會認可的公理下，隻要溫總在擔任總理後，家人繼續從商，並且奇跡般地暴富。溫總就難逃巨貪的名聲。在一次黨內高層官員參加的會議上，溫總說：“領導幹部特別是高級幹部要嚴格管束子女、親屬和身邊工作人員，防止他們利用自己的影響謀取不正當利益。”事實查證之後，溫總二者必居其一，不是一個大傻，就是一個大偽。
在這個意義上說，溫總沒有錯，而是製度錯了。沒有監督體製，沒有民主製約，沒有新聞和言論自由，沒有獨立媒體，沒有公務員申報自己和直係親屬的財產並查證的製度，沒有限製內部交易的規則，沒有家人回避和避嫌的製度，像溫總這樣個人貌似清廉，家人暴富的例子在中國高幹中數不勝數。官員財產申報製度在人大上連續七年通不過，遭到99%的代表反對（其中大部分是官員）。又據著名學者、解放軍大校辛子陵在演講中的披露，17屆四中全會上，領導幹部公示財產的陽光法案被否決了。為什麽通不過？因為代表們屁股上都有屎。
2010年3月薄熙來在第11屆人大新聞會上向國內外宣布：我和我夫人沒有任何個人資產。引起人們一片叫好。2012年，薄熙來倒台後，中共內部傳達，薄直接和通過家人收受他人巨額賄賂超過兩千多萬。2006年，中共中央內部公布了溫家寶的個人財產隻有區區的4萬8千元。（說明資產來源包括薪酬、稿酬、國債券。不包括配偶、子女；不包括國家分配的住房、原幹部福利房；不包括有價物品，如字畫）。當時與聞，也曾感歎過總理的兩袖清風。
向使當年身便死，一生真偽有誰知？薄君其前，溫總其後？ |
|
|
