北大校長林建華在校慶120周年紀念大會上，將鴻鵠讀成鴻浩一夜成名。雖然類似的錯誤每一個人都可能犯，但是“鴻鵠”是中學語文課上老師反複強調的一個詞，堂堂北大校長犯下如此低級錯誤實在難以讓人接受。

北大，這座曾經引領中國走向現代文明的學府，似乎已經失去了昔日的輝煌。

的確，一所大學的好壞，能夠從其校長的品質上反映出來，而一校之長不但要有學術的造詣，更要有引領學校走向文明進步的才幹，不但有鴻鵠的誌向，更要有鴻鵠俯瞰大地自由翱翔的氣概。北大的精神是“思想自由，兼容並包”，今天北大的校長們，有幾個真正秉承了這一傳統呢？

想起20年前，北大百年校慶，中央電視台記者采訪27歲即受蔡元培之邀成為北大最年輕的教授、被稱為“當代經濟學家之父”的百歲老人陳翰笙，請他對北大說一句祝賀或希望的話，老先生沉默不語。一旁有人建議：“你就說希望北大越辦越好！”他繼續沉默了一會兒，然後鄭重地說：“我希望北大辦得跟從前一樣好！”

記者和家人都不幹了，就教他說：你說“祝北大今後越辦越好”，老先生連說三遍，次次都與原先說的一樣，不肯照別人吩咐的說。

那麽，從前的北大到底是什麽樣？還是從以前的校長身上管窺一斑。

昔日，北大有蔡元培(1916年12月—1927年8月)這樣的校長：1919年五四運動爆發，為抗議逮捕學生，於5月8日提交辭呈。“思想自由，是世界大學的通例。我絕對不能再作不自由的大學校長。”

就在同蔣介石拍下這一合影之前，胡適(1946年9月—1948年12月）對蔣介石以領袖身份發表的講話極其不滿，他對蔣介石的答謝詞以石破天驚的憤怒開頭：“總統，你錯了！我所謂的打倒，是打倒孔家店的權威性、神秘性，世界上任何的思想、學說，凡是不允許人家懷疑的、批評的，我都要打倒！”

雖然照片上的蔣介石不露聲色。照片背後的蔣介石卻一腔怒火，屈辱讓他長夜難眠。他在日記中寫道：“今天實為我平生所遭遇的第二次最大的橫逆之來。第一次乃是民國十五年冬、十六年初在武漢受鮑爾廷宴會中之侮辱。而今天在中央研究院聽胡適就職典禮中之答拜的侮辱，亦可說是求全之毀，我不知其人之狂妄荒謬至此，真是一狂人……因胡事終日抑鬱，服藥後方可安眠。”

傅斯年（1945年10月—1946年8月）是胡適的學生，他對於孔祥熙貪贓枉法，以權謀私深惡痛絕，積極收集材料加以抨擊。為了袒護孔祥熙，蔣介石專門設筵宴請傅斯年。

賓主落座之後，傅斯年蹺起了二郎腿。蔣介石問：“孟真先生信任我嗎？”

“絕對信任！”傅斯年回答毫不猶豫。

“你既然信任我，那麽，就應該信任我所用的人。”

傅斯年瞬斬釘截鐵地說：“委員長我是信任的。至於說因為信任你也就該信任你所用的人，那麽，砍掉我的腦袋，我也不能這樣說!”

馬寅初（1951年6月—1960年3月）的錚錚鐵骨更是家喻戶曉。當年麵對蔣介石的召見，可馬寅初回答說：“叫校長陪著我去見他，不去！讓憲兵來陪我吧！從前我給他講過課，他是我的學生。學生應當來看老師，哪有老師去看學生的道理！他如果有話說，叫他來看我！”

同樣麵對毛澤東的淫威，馬寅初說道：“我雖年近八十，明知寡不敵眾，自當單槍匹馬出來應戰，直到戰死為止，決不向專以力壓服，不以理說服的那種批判者們投降！”

嗚呼！今日華夏大地，可還有一位校長，一所大學有如此鴻鵠之氣嗎？

在我們感歎為什麽造不出一個小小的芯片的時候，我們忘記了教育才是一個國家強大的根本，我們的大學與世界一流大學的差距才是科技的差距。在我們驚訝於“漢芯”造假的時候，我們忘記了民國第一任北大校長嚴複曾經說過的一句話：“華風之弊，八字盡之，始於作偽，終於無恥”。

我希望，“鴻浩”事件不要停止在林建華的道歉上，更不要把無知的責任輕描淡寫的推給文革。中國的大學，在具備自由思想之前，不妨先踏踏實實的培養求真求實的態度，在基本的人文與科學精神上下功夫，借此讓所有的理科學生學一點文學和曆史，文科學生掌握一點數理統計與電腦編程，21世紀的人才不再是理科生讀錯別字沒關係，文科生不求實證沒有邏輯無傷大雅的時代了。

至於大學的一校之長，最好讓文科生來擔任，理科生還是回到實驗室裏。畢竟，大學是一個社會，管理好這個社會，經濟，法律，哲學等社科類學者比起工程師來更有優勢。中國芯需要理科生，但是理科生們沒有中國“心”是萬萬不行的。