十多年前初來城裏玩的時候，不太懂得規矩，在別處看到有趣的文字，就整段或者整篇的搬過來“奇文共賞”。不久之後有網友指出這是“抄襲”，侵犯別人“版權”，於是虛心請教，答曰：你應該加上“ZT”。

明白了規矩照章辦事，後來麻煩漸漸少了。不過認真起來細想，難道加上ZT就不存在侵權的問題了？這文學城裏究竟有沒有“版權”的問題呢？

討論問題前，首先把“版權”定義一下。版權在漢語裏是一個比較古老的詞匯，最早可以追溯到宋朝。“版權所有，敢有翻印，千裏必究”這樣的詞句在當時是經常出現在書籍首頁的。過去的書籍要製版，出版然後才談得上“版”權，而現在表達思想已不僅僅限於文字，發行也不受出版與否的限製。所以當代對於“版權”有更好的表述：知識產權或著作權。

著作權是區域性的，也就是說每一個國家或地區的著作權表述都不盡形同，但是基本原則是一致的，即對於他人的原創性作品在一定時期內（50-100年）不得以任何形式在未經授權的情況下全部或者部分采用，無論是盈利還是非盈利。簡言之，你不可以借用他人的作品為自己謀利，也不可以無償散布他人作品使得原作者利益遭受損失。

那麽，回到文學城，在這樣一個免費的平台上，我們是不是就可以把別人的作品拿過來，加上一個ZT就安然無事了呢？嚴格說也不可以，如果別人的作品是受到知識產權保護的，這樣做顯然是侵權了，比如把別人正式發表的小說加個ZT隨意轉貼過來。顯然，任何人把一部別人已出版的小說加上ZT兩個字母送去另一家雜誌發表是絕對行不通的。我們不能不經允許把別人家的東西“拿過來”然後貼上一個“借”的標簽就心安理得了。

當然，這樣的比喻有點不恰當，問題的關鍵是，原本人家的那些“東西”是讓別人去出錢購買的（花錢買原版書，原版錄音錄影），你拿過來免費提供，就讓原作者遭受了損失。此外你也不能利用別人的原始材料為自己謀利，即便沒有讓他人損失。所以將一部英文書籍翻譯成漢語是要經過授權的，雖然客觀上翻譯一部作品可能提升原作的價值和影響力。

假設，一個美國人把一部中國電視劇的台詞節錄下來，編輯出版一本漢語教學課本在美國出售，那麽這種‘弘揚中國文化’之舉是否可以呢？不可以，即便電視劇的製片人洋洋自得，美國的法律也不允許。美國有一個著名的案例（Castle Rock Entertainment, Inc. v. Carol Publishing Group Inc.），Carol Publishing Group將電視劇Seinfeld的劇情拿來匯集成趣味知識題，好比有人出一套趣味問答：白嘉軒是哪部作品裏的人物？田小娥泡棗幹什麽？白靈是怎麽死的……。最後法院判被告方侵權。

當然，如果你不是編書出版而是在朋友聚會上拿這些問題娛樂大眾，那就不會有問題了。所以在文學城裏娛樂，大夥兒沒必要較真，但是有人打算出書或從事其它商業活動的話，一定要謹慎。

Copyright是一個專業性極強的概念，但是我們普通人平時隻要注意兩點：1，我有沒有損害他人的利益？2. 我有沒有利用他人的作品為自己謀利？如果這兩點問心無愧，網上玩玩無妨。

最後，想提兩個思考題：

1. 在論壇或博客裏未經授權轉貼受保護的音樂、影視、攝影或繪畫作品是否合適？（無論注明出處與否）
2. 文學城所有新聞均取自各大媒體，是否經過授權？如果沒有，是否構成侵權？（畢竟，文學城是一個盈利機構）