論文風波

國共兩黨的領袖的學曆，自毛蔣開始，國民黨就一直壓著共產黨。老蔣雖然是行伍出身，好歹人家也是留過洋的（東洋），老毛雖說在北大混了些日子，不過隻是在圖書館裏打打雜，還時不時被臭老九們瞪白眼。石田雄介（蔣介石的日本名）比起毛潤之來，自然高了一檔。

華國鋒不說了，鄧小平的“勤工儉學“是啥玩藝兒咱都知道，人家尼古拉•伊利紮洛夫（蔣經國）實打實地在蘇聯學習了12個年頭，托爾瑪切軍政學院的文憑也不是好拿的。

江、湖雖有正規學曆，哪能和人家康奈爾博士和台灣大學法學博士相比呢？直到習近平和馬英九，總算基本持平了。

別急，知道你要急了：習近平的博士是假的，人家馬英九是正兒八經的哈佛博士啊！

不錯，習近平很可能拿的是假的真文憑，文憑雖然是真家夥，但水分太大，鬼知道那《中國農村市場化研究》是誰寫的？

不過我同樣要質疑：馬英九的文憑難道沒有水分嗎？

這個大膽假設需要小心求證！馬英九這樣中規中矩的人會造假嗎？哈佛這樣一流的學校會馬虎嗎？

求證如下：

馬英九，國民黨高官馬鶴齡之子。1974年，這個身佩海軍少尉軍銜的官二代以國民黨中山獎學金赴美留學，先入紐約大學，後轉入哈佛學習法律。（學成回台後馬任蔣經國英文秘書的推薦人是國民黨大老錢複！）

當然，這個中山獎學金不是白給的，馬英九自己承認初到美國時積極從事“反共愛國“活動，其間擔任國民黨紐約大學小組長，並且以葉武台的筆名在《波士頓通訊》上撰文反台獨。

因此，一流名校對馬英九網開一麵，也就不難解釋了。薄瓜瓜能在牛津哈佛進進出出，馬英九為啥不行，何況是70年代美國和中國大陸對抗時期，美國人也是會搞統戰的。

無論如何，馬英九還是正兒八經地學法律了。法學院不是那麽好混的，至少要拿出一個象樣的論文出來。然而，馬英九的論文隻能用一句話形容：慘不忍睹。

這篇論文，居然有1000多處錯誤！雖然李敖對馬英九的英文水平不屑一顧，但是依我看，馬英九的英文至少好過他李敖。馬英九論文中的錯誤不單單是語言問題，更多的是馬虎，疏忽和草率造成的，論文第一頁上竟然有15處錯誤！這和馬英九個人一貫的風格大相徑庭。比如這頁上缺了一個字，居然就這麽晾著。不知道這樣的博士論文是如何通過答辯的。

反正馬英九就這麽畢業了。據馬英九自己說，他畢業後在美國Cole & Deitz律師事務所任實習律師，承辦公司法、海商法及銀行法案件。 但是，據考證美國律師登記冊上根本沒有馬英九的大名。而事實也是，馬英九曾多次參加紐約州律師資格考試，結果一再名落孫山。

搞笑的是，馬英九在傳記裏說，自己放棄了美國律師事務所的高薪厚祿，回台灣效力黨國。似曾相識啊！

還有，法律界的朋友可以確認一下，美國是否有“實習律師”一說。

羅羅嗦嗦翻出來一大堆陳芝麻爛穀子，這和關說案有什麽聯係呢？聯係就是，馬英九的法律沒有學到家，否則他不會不首先從法律角度解剖關說這個疑難雜症。這應該是一個合格的律師的本能，可惜馬英九沒有。

至於這堆芝麻穀子是否屬於謠言，您自己考證去。

有一點可以肯定，馬英九應該本本分分地從事他的老本行，好好研究釣魚島問題，別趟政治這灘渾水，才是真的為黨國效力（馬論文題目是《從新海洋法論釣魚台列嶼與東海劃界問題》）