阿聿也來起哄!我說點正經的吧!
其實這位高人對秋菱的批評來自於某種對律詩(或者說舊詩,也許更確切說是句子整齊的詩,因高人自己作詩是不考慮格律的)的誤解。1)有個傾向認為舊體詩歌的語言一定是“古雅”,華美,甚至僻澀的,於是一行行碼出許多華辭美藻,卻讓人讀來不知所雲,覺得作者是為詩而詩,其實沒有什麽感覺。何叔知道前些日子小可背筐舊城轉了幾天,發現那裏的詩歌就是這樣。2)詞語是否古雅其實是語感問題,古代的東西今天讀來感覺古雅,在許多情況下是語言演變的結果,有些辭藻在當時的人讀來並沒有我們今天的感覺。比如秋菱那被認為打油的一聯,小可看來多是由於使用了“周末”和“茅台”這樣的詞語,如果這句換成“傳杯歲末屠蘇淡”,是不是就感覺不那麽打油呢?如果是,那麽在下所言就是有道理的。誠然,詩歌中有人喜歡用代稱別稱,這裏也完全可以用屠蘇或者更美的古代美酒名字代替茅台,但是,這並非一定之規。事實上屠蘇之類在古人的語感上也許並不比茅台於我們更雅。日本人用“犬”稱狗,難道日語更雅,不,這個漢字代表的讀音類似 “依奴”的詞匯是個很平常的詞。3)所謂打油詩,一般除了語匯平俗,還不講究格律韻律,秋菱這聯完全合乎格律,如果可以說是打油,那麽許多辭藻華麗卻毫無格律可言的句子也應該是打油!
話說回來,比之秋菱一些作品,這首確實詩味不足,酬唱之作弄好了不容易,這也是小可自己很少敢與人唱和的原因。
在下犯了舊毛病,胡亂議論一番圖個痛快,這裏卻完全是就詩論詩的,所以也不必聲明自家認識誰不認識誰了,高人海涵!
采薇:
嗬嗬,看來擠兌人是圈內事
當然了,人家也不是來擠兌了.
沒想參加高深問題討論,現在作詩嘛,不過玩玩而已,不求百年之後流傳幾個句子,自得其樂是最重要,自娛娛人就更好了,咱們都不為作詩而作詩,而是想言個誌言個情的,一不小心,作詩了~
秋菱的詩呢,我憑不了,比我水平高,仰望中.也許有時不夠古雅,但不失真誠.這就夠了.也很難了.尤其老一股特別勤奮謙遜的學生態度,其實夠作人老師了已經,令人感動啊~紫檀不如,慚愧無比,恨天為什麽讓自己這麽懶惰,恨雪道的蒸餃為什麽那麽遙遠~說著說著跑了,sorry亞,這,就是裂的基本征兆,老沒正經滴,細細~
好像是該無事不可入詩的,若有詩心.自然詩是雅的玩意,然而追求雅也別太過分就好,再雅不也隻是個玩意嘛,不失之惡俗低下就好.聽琴賞月自然雅趣,拚積木捉迷藏也是人生樂事,更何況領樂支了
Me:
非常感謝Aptamer!
那天貼完此詩,就向班主請假了。回複來遲,希望MM不要介意。
看了你的評論,我高興還來不及呢,又怎麽會生氣?一喜終於有人把偶當高手砸了(得意中~~~那誰,別偷著笑偶啊);二喜有人識貨,一塵老師此律,很耐讀的。剛貼出來我就非常喜歡,不過並沒有想和。步韻是被一冰兄逼的。他自己有了主意,就給我們出作業。秋菱向來是做作業的積極分子,答應下來才發現不好玩,因為回頭細數,這麽多年三十,不是跟家人共守就是和朋友歡聚。要編個故事吧,水平還不夠,隻好步韻記實交了差。所以MM的點評,的確是很到位中肯的。再次感謝!
隻有‘不在意境方麵用力’的批評,要狡辯一下:非不欲爾,實不能達也。功力還太淺,所以在這裏學習呢。樓上為我辯護的幾位,從我啃吃啃吃滴開始套平仄那天起,就又砸磚又支拐杖滴到現在,算是亦師亦友。就是都太喜歡牽須,可能還怕砸重了我會半途而廢吧?所以還是MM的磚痛快,以後請多砸。![](http://talkskyland.com/Skins/Default/emot/em50.gif)
![](http://talkskyland.com/Skins/Default/emot/em51.gif)
先獻香茶: