網上都以郭胡隔空互掐來描述郭文貴與胡舒立的事情，其實稍加分析便知道郭文貴沒戲。即使郭文貴真的掌有所謂高層秘密。

且看那是什麽樣的秘密，如果秘密是關於國家安全方麵的，他若泄露，隻能給向他泄密的且已經落馬的高官們（如馬建）添一分罪狀。如果是關於領導人睡女人的小電影，他也不可能搬倒誰，前提是習近平王岐山不希望這個人倒。

問題的關鍵就是習近平權威的基礎。目前中紀委反腐機製給習近平的權威與前30年時期宣傳部門給毛澤東帶來的權威有一比。

當初老毛想敲打誰，第一個動作就是在宣傳上批判什麽主義。老毛先煽風，一幫文人先從馬列理論那裏抄點東西點火，然後開始點名，於是某人便完蛋。你搞蘇聯那一套嚴謹的軍事教學，老毛看不慣，就批教條主義。你要是不聽上級，自己按照過去的經驗搞訓練，如果老毛也看不慣，就批經驗主義。也就是說，他不高興，總能把你和某種該死的東西聯係上。

特別聰明的幹脆自己繳槍，沒等老毛動手，立刻開始檢討，自己把自己打了，比如周恩來。稍微聰明點被敲打時老老實實，默默無語，或許老毛能點到為止，比如劉伯承粟裕蕭克等等。不聰明的象彭德懷， 心裏不服氣，老想找機會撈回來，那就隻能讓對自己的打擊加碼。開始對老彭的處理，隻是將其閑置，政治局委員還留著。誰知道，老彭不服氣呀，又是到湖南搞調查，又是耍性子請假不參加政治局會議。到1962年7000人大會，居然一些人要替老彭平反。靠，這還了得，於是劉少奇說了，彭德懷平不了反，他的問題是裏通外國。於是，老彭徹底踏實了。

不禁要問，為何老毛有此權威？ 因為，當時共產黨和統治下的各級組織最關心的是如果保持走正確的社會主義路線。當時絕大多數人都認為，一旦我們走偏了，資本主義就要複辟，共產黨政權就完蛋，國民黨就回來反攻倒算，我們就人頭落地了。還有一個信條是，誰能對正確路線有洞察力？ 老毛呀，曆史證明過的，老毛的路線就是正確路線。所以，當老毛把誰忽悠成路線鬥爭頭子，誰就完蛋了。當然老毛這方麵很有分寸，整誰，如何整，整到什麽地步都有講究。文革時期，對劉少奇采取的是徹底整死，對鄧小平是整而不死，對周恩來則是批而不整。其中的理由完全不在於他們的言行作為， 而完全出自老毛自己的盤算。

人們的認識誤區在哪裏？就是把“路線鬥爭”搞得太神秘了。等到鄧小平改革開放後，大家才明白路線鬥爭其實沒啥了不起的，不管是社路線，還是資路線，能夠富起來才是好路線。

現在呢，人們又把“腐敗”搞得太神秘了。所有的人都認為，如果不反腐，就要亡黨亡國了。美帝國主義帶著日本帝國主義就要統治中國， 我們就沒日子過了。所以，反腐壓倒一切。

怎麽反呢，到底誰算腐敗呢，又和當初老毛路線鬥爭的方式類似。老毛那時候你不能讓全國老白姓自由討論哪個路線正確，所有都要聽黨中央的，也就是聽老毛的。老毛說劉少奇右傾了，林彪形左實右了，然後大家一起批判，一起鬥爭。

現在的反腐也一樣，習近平王岐山覺得誰腐敗了，就派人去查。被查的人突然被中紀委帶走，從此失去話語權。如果習近平王岐山覺得某人不能腐敗，即使你舉報他，找了很多證據也沒用。比如我們可愛的溫前總理，你即使有證據說他老娘持有某公司股份，他兒子怎麽怎麽利用他老子的地位搞利益，中紀委不會去查他，因為老溫和小習關係好呀。

比起路線鬥爭，腐敗的事情識別起來更容易，讓輿論自由監督，讓群眾自由揭發，讓法律依程序辦案就行了，哪裏還需要中紀委那些神秘的巡視組浪費錢財公費旅遊。

有人說，那不行。全國貪官太多了，那樣搞一下子就亂了。亂了以後，自由化思潮就出來了，帝國主義就得逞了，我們就沒好日子過了。嗯，從這一層上看，反腐和路線鬥爭真是一碼子的事情。

回頭再看看那個郭文貴。居然還囂張地說要鬥爭到底，說什麽這才剛剛開始。別扯乎啦。當王岐山認為你和你主子腐敗的時候，你還有戲唱？你真以為當初彭德懷能力不如你？