作者 安德烈

自從中共總書記習近平不久前提出中國夢的說法之後，海內外一直議論紛紛。中國夢，這是一個什麽樣的夢，這隻是一場虛幻？或者它是一個有可能體現一個民族走上開放之路的前瞻性的夢想，一個未來可以實現的願景？如果是後者，作為一個專製體製下的習李政權，到底具備不具備領導中國走上政治改革之路的胸懷和膽識？流亡美國的中國著名民運人士萬潤南認為，習近平有很好的機會和條件，他擁有的政治資源無人能出其右，他擁有的政治空間甚至比鄧小平都要大。萬潤南更認為，習近平有成為偉人的機會，如果他像蔣經國那樣，以專製來終結專製，完成中國社會的轉型。

中國的政治轉型期需要強人

法廣：習近平上台幾個月了，習李政權已經成型，憑著您的觀察，您看出端倪了沒有，有沒有一點習李新政的苗頭？

萬潤南：憑心講，沒有。當然也有人講，再看一看，給他們一點時間。李克強不是說與其說不如做，行重於言等等。但我們起碼沒有看到一個實質性的動作，一個令人鼓舞的他們會有所作為的信號。可是，習近平有很好的機會和條件，他可以做些事情。但他會不會做呢？當然我們也知道，他們麵臨的障礙和麵臨的困難並不是所謂的國外的敵對勢力，也不是所謂的民運人士，實際上是現在已經形成的盤根錯節的一個龐大的利益集團，這是他們推行改革的最大障礙。我想他們現在之所以還沒有弄出點動靜來，說明受到的牽製太大。另外一方麵，我們與其等待、抱怨，或者去表達不滿，不如去理解他們，給他們點鼓舞。其實，各種力量，有反對他們的力量，也得有推他們的力量。推動他們，讓他們盡可能朝一條能夠改變中國的目前這種政治格局的方向走。現在是一種僵持的格局，利益集團的利益太龐大了。他們很難動。不管是誰，要推動政治改革，確實會非常難。然而，我們前後比較一下，習近平可能比任何人更有條件，或者說更有可能來推動中國的這場改革。

像蔣經國那樣用專製結束專製

法廣：為什麽說習近平比其他任何中共領導人都更有機會和條件，來改變中國的政治格局，來推動中國的政治改革呢？從目前的情況來看，這樣的說法多少讓人感到茫然？

萬潤南：跟他的前任來比，習近平講話不講官話、套話。他的講話有鮮明的個性色彩。我們可以從他的一些講話裏去分析。最近他訪問俄羅斯，報道說習近平跟普京講，“我們的性格很相似”。俄羅斯的主流媒體都報道了這句話，我也覺得這句話蠻有意思。普京的性格是什麽呢？簡單一句話就是強勢。所謂強勢也就是性格。俗話講性格決定命運，一個領導人的性格也往往決定這個國家這個民族的命運。尤其在社會的轉型期，就需要一個強人。所謂強人，就是一個強勢的領導人。普京是公認的強人，不管國際觀感輿論，當了兩屆總統，再去當幾年總理，然後再接著去選總統。最後算下來，他操控這樣一個大國的政治前後會有二十年左右。那麽，習近平說他跟普京性格相似，對於中國人來說，是福是禍呢？如果習近平真是一個強勢的領導人，從某種意義上來講，中國的政治轉型期需要這樣的領導人。

法廣：這種特征的領導人，所謂強人，往往容易成為獨裁者。普京就是一個讓人詬病的人。如果習近平不是一位開明的領導人，而是這樣一位集所有大權於一身的獨裁者，那不正好和政治體製改革所需要的開放精神背道而馳嗎？

萬潤南：習近平要獨裁也獨裁不了，現在已不可能回到毛那樣的個人獨裁。因為習近平有一個龐大的利益集團對他的製約。在這裏，台灣的轉型期可以參照。台灣的轉型期就是有蔣經國這樣的一個強人。蔣經國有兩句話講得很透徹：我是專製者，但我是最後一個。我將用專製結束專製。他做到了。台灣的開黨禁，開報禁就從他開始。另外一句話他也講得很透徹：沒有一個永遠的執政黨。所以，一個普京，一個蔣經國，可以作為習近平參照的一個對象。第一，在一個社會轉型期需要強人，俄羅斯出現了普京，台灣的政治轉型有蔣經國。我說的轉型是一種和平的、逐步的、穩定的轉型。那麽，有這樣一種強人是一個好事。在中國目前的條件下，誰有可能成為強人呢，隻有習近平莫屬。

在太子黨眼裏他是同類 在老百姓眼裏他是忠良之後

法廣：成為你所說的轉型期的強人需要什麽獨特的條件？為什麽說習近平恰恰具備這種條件？非他莫屬這種說法是不是有點絕對呢？

萬潤南：習近平最有可能成為強人。首先從他的出身來講，他的父親習仲勳是中共第一代打天下的元老，他就是所謂“根正苗紅”的紅二代。難能可貴的是他的父親很開明 ，而且也受盡了磨難。首先受毛澤東的整，後來為胡耀邦仗義執言，又受鄧小平的整，最後鬱鬱而死吧。這種出身在太子黨，在利益集團眼裏，他是同類。但是在老百姓眼裏，他是忠良之後。所以在當今的中國社會裏，沒有人比他更得到廣泛的認同。既得到權貴利益集團的認同，又得到老百姓的認同。這對習近平來講，是一個非常難得的政治資源。第二個因素，習近平本人受過很多苦，這個也很難得。這批人都經過文革磨難，受過所謂“再教育”，下過鄉，下過廠。跟他比，我們當時所謂“下鄉”“下廠”的時候，還可以拿工資，還算是國家幹部。他們下鄉，確實一無所有，下到社會的最底層，而且他還因為政治問題進過勞教所。有過這種在底層社會所謂接受改造的特殊經曆，這種經曆對一個人的一生是刻骨銘心的。所以我相信他和底層社會，和底層老百姓那種感情上的、思想上的、精神上的聯係，對民心和民情的那種重視和敬畏是出自內心的。習近平在兩會閉幕會上有個講話，44次提到人民。他把人民兩個字掛在嘴上，我相信他是真誠的，因為他有這種經曆，而這種經曆在他之後的那一代人沒有了。如果說習近平都不能改，改不動，那後麵的人根本就沒有可能。

習近平具有五個得天獨厚的條件

第三點，很少有人注意到習近平有一位很好的老師。他在清華讀書的時候，他的博導叫孫立平。我讀過孫老師的大部分文章，非常認同他的觀點。孫立平關於社會潰敗和權力潰敗的論點，是對當前中國社會狀況的一個基本分析。他關於推動陽光法案，關於政治改革的共識，關於文革的反思，都有很多真知灼見。如果習近平能夠聽得進去一句半句，我相信就會受益匪淺。第四點，從他身邊的一些關係很近的給他出主意的智囊人士來看，有一些是他的清華的同窗。我知道其中有一些人相當不錯。他們有相當合理的知識結構，受過良好的現代教育，有的還有國外留學的經曆。所以他們對世界科學技術思想文化發展的潮流，政治改革的潮流應該有比較深入地了解。我相信這些人會給習近平增加正能量。現在不是講正能量嗎。再有一點就是他的前任，他的胡學長，高風亮節地裸退。這個裸退，給習近平留下來極大的政治空間。我對胡錦濤裸退評價非常高，認為夠得上“立德”的水準。如果習近平而因此有所作為，那就功德圓滿了。從某種意義上講，可以說習近平是毛之後政治空間最大的一個人。他比鄧小平的政治空間都大。為什麽呢？鄧小平有一個陳雲。楊繼繩有一本書講改革年代的政治鬥爭，叫雙峰政治。就是說鄧小平一直受到陳雲勢力的牽製。胡錦濤的裸退，不光是說他不給習近平一個羈袢，而且也割斷了江澤民的牽製。

從以上五個方麵看，習近平可以說得天獨厚。就權力資源來講，無人能出其右。所以講習近平完全有可能，有條件成為政治強人。他說跟普京相似，與普京相似這沒有什麽了不起。問題在哪裏呢？普京可以說是一位強人，但他不是偉人。他隻是在一場大的政治變革完成之後，來收拾殘局的一個比較強勢的領導人。而習近平卻有成為偉人的機會，推動完成中國社會的轉型，一個民主憲政的新中國可以從他手裏開始。當然，有這個機會，不等於他一定能做到，或者說他一定想做。但是我們可以推著他去做，鼓勵他往這個方向走。按照中共的製度，起碼今後十年的中國政治他可以主導，這十年他可以有充分的時間為社會轉型做好準備。就像蔣經國所說的，我知道我是專製者，但我是最後一位。我以專製來結束專製。我們想對習近平講，你可以做十年專製者，但你是最後一位。而且你比蔣經國先生更幸運。因為你完全有機會成為民主憲政新體製下的第一位領導人。就是說，這十年，如果他用專製結束了專製，到那個時候，憑著他結束中國專製得到的那種威望，他要競選第一屆的領導人，絕對會當選。我們要推他什麽呢？就是說，習近平，這十年，你可以好好幹，為社會轉型做準備。但十年以後，中國的領導人就不能這麽暗箱操作了，不能夠指定或者所謂海選了，而是要老百姓來選，一人一票地來選。一人一票的選舉製度是民主憲政的基本精神，其實這是政府信任資源取之不盡用之不竭的源泉。靠經濟上的持續高速增長來維護政權的合法性是不可能做到的。民眾需要有自信，有自尊。老百姓手裏拿票來決定領導人，就得到了自信和自尊。習近平還講過要把權力關進製度的籠子裏，其實小布什以前也講過類似的話，小布什講的關權力的籠子很明確，籠子周圍有五個柵欄，這就是選票，言論自由，司法獨立，軍隊國家化，三權分立。這樣才能把權力製度化，關在一個籠子裏。中國的事情要慢慢來，那我們就從民選的第一個柵欄開始。說中國民眾的素質不行，這是一個屁話。中國民眾的素質不行？現在連緬甸，連蒙古都可以實行一人一票來選舉，那麽，GDP在世界上已經占了第二位的這麽一個大國，說老百姓素質還不行，這全都是托詞。

中國夢就是一人一票來決定領導人

法廣：就是說，如果到了這一步，能夠為下一代人開啟一人一票的曆史進程的話，那麽，在您看來，那就是把所謂的“中國夢” 具體化了？

 萬潤南：我想是。習近平說“中國夢”，說這是每一個中國人的夢。很簡單，每一個人的中國夢，就是由我們一人一票來決定中國將來的領導人。離開了一人一票的選舉製，去奢談什麽和諧社會，長治久安，都是癡人說夢。一黨專製必然要結束，憲政改革是一種體麵的結束的方法。拒絕政改，必然要導致極不體麵的結束方式。這個曆史潮流不可能阻擋，所以希望習近平能夠順應潮流，能夠像蔣經國先生一樣，以專製結束專製。

法廣：我覺得您的分析主要是從正麵的、積極的方麵去看，但是您前麵說，還沒有看到一些鼓舞人心的信號。那麽，就在一個相對比較近的階段，您所說的鼓舞人心的信號，就是說當局比較容易做到的幾件事，帶有信號性質的是什麽呢？

萬潤南：其實有一件事情他們馬上可以做，而且很簡單。馬上就是六四24周年了，你就從善待政治異議人士開始。因為20多年前這場冤案，許多人至今還在坐牢。多名政治異議人士劉曉波、王炳章還在牢裏。有許多人像我們這樣，還流亡在海外，不能夠自由地回國。你就從善待這些人開始嗎。

習李政權容易發出的信號：讓六四流亡者回國讓劉曉波獲得自由

法廣：這些事情你覺得對當局來說並不難做嗎？

萬潤南：這個並不難做，而且當局你可以為了避開爭論。可以說我這是實行大赦特赦，當然，我們不接受這種說法，因為特赦的前提是我們有罪。但是我們不認為我們有罪。但是我們講你要善待這些人。你為了能使這件事情做成功，你可以說我是特赦大赦。畢竟過去二十多年了嗎。差不多是四分之一個世紀了，這一頁該翻過去了。取消通緝令，讓這些人能夠自由地回國，對劉曉波、王炳章這些異議人士，你特赦也好，保外就醫也好，首先讓他們得到自由。你不是說中國夢嗎，我們的夢就是能夠自由地回家。我相信劉曉波王炳章的夢就是能夠得到自由。做這些他們不需要資源，而且既然他們那麽自信，所謂三個自信，還有什麽不敢做的呢？無非是不自信，怕這些人能夠自由地表達一些不同的意見，怕這些人能夠自由地回來。你哪怕是做一點，一葉知秋嘛。起碼來講，你有誠意。你有可能，你給大家釋放了一個信號。我們本來來去應該是自由的，你特赦什麽，我們沒有罪。殺人的沒有罪，我們反對殺人的倒有罪？但是，一葉知秋，從這些事情的微小的變化上來說，中共有機會呀，馬上就是六四了。1959年，中共建政10周年的時候，當時也搞過一次所謂的特赦，特赦的都是所謂當時內戰的戰犯，所謂“戰犯”，就是“雙手沾滿了共產黨鮮血”的那些人。你連這些人都能夠特赦，為什麽，因為當時表示出一種自信。現在，我們隻是表達了一些不同的政見，沒有殺你的人吧，沒有血海深仇吧，而且當時我們支持的也是共產黨的正確領導，支持趙紫陽，趙紫陽是共產黨的總書記。支持共產黨的總書記，反對流血，隻是說跟鄧小平的意見不一樣，那連這些人都成了敵人？連回家都不行？從我個人來講，我的父母都九十多歲了，他們日夜盼的，就是這個兒子在有生之年能夠回去，能夠見一麵。這種夢想非常卑微啊。你講半天什麽中國夢是每一個中國人的夢，我們的夢想就是回家。就從滿足這樣一個卑微的夢想開始啊。所以，我講習近平有機會。希望他近期做這件事，善待政治異見人士。到十年後，結束這種專製的指定接班人的製度，用一人一票的普選製度選出新的領導人。當然，這是我們的願望，我們拭目以待。