在幾乎所有關於三年自然災害的“親曆”回憶中，大量的都是什麽“全村青壯年先後死去”之類的故事。我推測原因很簡單，如果說餓死的都以小孩為主，那麽，因為饑荒，本身出生率就低，以出生率來證明當時的罪惡是沒有說服力的。如果說老弱人餓死，那麽，老百姓能夠理解當時的生產力水平，隻有把餓死的人說成是青壯年才能觸目驚心。於是，在各種所謂的四川、安徽、河南人“親身經曆”裏，充斥其中的是“整村青壯年一個個地倒下，幾乎死光”的悲慘場麵。還有“出去乞討不允許”的黑暗內幕雲雲。

那好，現在我相信，在那幾年餓死的是青壯年為主，也就是說，是以生育期人口為主。那麽，一個問題就來了，如果那個階段有生育能力的人大量死亡，就算比例比全國“餓死4000萬”高一倍——12%的死亡率吧，會有什麽後果呢？很顯然，此後數年全國有生育能力的人口明顯下降，出生率應該出現比1957年前明顯下降才是。

事實呢？ 我在《新中國55年統計資料匯編》裏看到，幾乎所有省區出生率的最高記錄都是在1962-1964年創造的，其中引人注目的是，受災最嚴重的安徽、四川等省那幾年的出生率驚人地高，四川1963年出生率達到5.01%，安徽1962、1963年連續突破5%，達到5.33%和5.07%，河南1962年達到4.508%，對比之下，江西算是受災輕的省，由於解放初人口密度低，一直沒有控製人口，就這個生育人口基本沒有被破壞的省，最高出生率1963年3.96%。受災輕的陝西等省情況也類似。

這就奇怪了，象安徽、四川等省，可是被認為是青壯年死亡20%以上的地區，卻在1962-1964年出現超過5%的出生率，這可能嗎？ 更加搞笑的是，在生育人口大量死亡的四川、安徽等省，1962年以後長期人口增長率超過全國平均水平。例如安徽省1961年人口戶籍人口2988 萬，而1998年達到6016萬。四川省，1976年人口6963萬，比1961年的4667萬增長接近50%，而全國隻從65859萬增長到93717萬，40%多一點。

這隻說明，那幾年大量流民已經不在戶籍掌握中，所以出現人口下降，此後這些人逐步恢複戶籍，才導致四川、安徽等地人口驟然高速增長。 為了給一些人士理解一下生育人口破壞嚴重是什麽概念，我介紹一下另一個例子—— http://117.127.58.234/jingdian/jd2.htm 民國五年（公元1916年），吉安人口數為3737007人，到民國二十四年（公元1935年），人口數為1902899人。 現在吉安市人口也才480萬，也就是說，由於國民黨反動派所謂“茅草要過火，石頭要過刀”的政策，江西吉安市青壯年人口幾乎被國民黨殺光，導致此後吉安市人口增長長期低於全省全國水平。

當然，民主人士介紹曆史時很懂得發覺人們不知道的隱秘的，麵對右派和地主家庭沒有餓死例子的事實，一個常見的理由是——那幾年餓死的都是農民，而城市居民有糧食定量，所以餓不死。

恰好我在《四川統計年鑒》找到數據：

年份 城鎮人口 農村人口、

1957 568 4520.8

1962 535.9 4152.4

看到了吧，城鎮和農村人口下降比例幾乎相同，1957年可是還沒有大躍進，還沒有大量從農村突擊招工。因此，以後民主人士介紹大躍進，尤其引用什麽廖伯康的資料時，就應該向我們解釋：為什麽四川省當時城鎮大量餓死人而廖某卻一點風聲也沒有聽到！