微博改變中國。//@薛蠻子://@李耐儒 :轉發此微博:感謝微薄:讓我們能在雲山霧罩的宣傳中直逼真相;讓我們在對世事失望中發現民眾的熱望;讓我們在謊言盛行的時代能說出"皇帝的新裝";讓我們原本已頹廢的大腦重新有了思想;讓我們發現民眾的言論已經超越了高官的智商。我感謝微博。 @旁觀者馬勇:微博,特別是新浪微博在這次動車溫州災難中的表現非常不得了,原本那些對微博懷有某種看法的人,也在這次事件中有所改變,相信新聞放開對政府對體製並不那麽可怕,人民實現了知情權,中央獲得了真相,惟一不利的就是那些責任相關者無法利用原來的話語優勢特殊渠道欺上瞞下編造謊言,減輕責任。 原文轉發(948)|原文評論(214) 【西遊新記:鐵道部版本】唐僧師徒4人又要到西天取經,唐僧欲走捷徑,於是問悟空,悟空回答:“聽說飛機比白龍馬快多了。”八戒建議:“師父,聽說神六更快。”這時沙僧掏出四張動車車票,指著唐僧,說:“師父,聽說坐這玩意能馬上送你上西天!” 慈善內褲,千古奇聞 捐給紅十字的錢,要麽變成郭美美的皮包,要麽變成阮姮會長的內褲! //@基金研究-劉朝陽:操! @新聞晨報:【郝海東微博稱:願意收養失去雙親的項瑋伊】最後一個被救出的兩歲多女童項瑋伊,其父母今天已被證實雙雙遇難。她自己左腿骨折,受傷較重。@郝海東 今天發微博稱,“我和愛人商量,愛人非常讚同我們收養她,我們是真心希望能幫助她。我在全國球迷麵前給你們保證,我是誠心實意的!” @陳永東:她才2歲8個月,它叫項煒伊。在此次動車事故中,她的爸爸(項餘岸)、媽媽(施李虹)均不幸遇難。早上護士抱著小伊,半睡中她誤以為護士是媽媽,第一次開口說:“媽媽,你去哪裏了?我還以為你不要我了”現場無不這之動容。她媽媽最後一條微博是:人小脾氣大,小寶貝,你什麽時候才能長大懂事啊。 原文轉發(531)|原文評論(99) 創造了GDP,證明了優越性,卻丟失了人性!//@薛蠻子:轉發微博 //@富敏榮律師:家屬要收屍,這是他們的權力,也是古今中外的慣例,那就給吧,有什麽必要象籌碼那樣扣著不給呢!惹出其它事,豈不是添亂嗎?不可思議!//@石川野渡:統一處理遺體絕對有鬼,這又不是瘟疫。。。。 // @趙國富 :集體火化的話那肯定有鬼。。政府為什麽要這麽做呢?就是為了省事兒? @逆風蝴蝶:先掩埋車體,再集體火化/@大鵬看天下:快報:撞車事故已兩天,網友反映,大批福建籍死者家屬駕車堵住溫州市政府大門,反對集體火化,要求領回遇難者遺體,讓親人最終有個歸宿。大批溫州特警也趕到現場待命,隨時可能發生大規模群體性事件。動車組都是實名售票,死亡人數到底有多少?看政府掩蓋到幾時! 原文轉發(3014)|原文評論(741) 中鐵三局否認挖坑為掩埋車廂??王勇平回答:事故現場有池塘,車頭埋在裏麵是為了盡快填滿池塘!! //@財經網:【鐵道部新聞發布會】記者提問:車體為何被掩埋?王勇平回答:事故現場有池塘,車頭埋在裏麵是為了盡快填滿池塘。至於你信不信,由你,我反正是信了。 一貫作風,毫無誠意。//@元平:沒有絲毫歉意,沒有丁點誠意。 @新聞晨報:【直播“甬溫線特大事故”發布會:發言人回應“確定沒有生命跡象後,為何還有幸存者”】據浙江衛視,有記者問,為什麽在宣布沒有生命跡象之後,又發現幸存的小女孩?鐵道部新聞發言人王勇平說:我隻能說,事實就是這樣,它確實發生了。 原文轉發(3600)|原文評論(952) // @BJ阿看:剛和原來鐵路的同事聊了聊,一致認為,如果不是所有的設備裝置係統(現在都是一主一備兩套)碰巧全壞了,外加司機睡著了的話。那就隻有一個可能,當班調度誤認為前方區間沒車,強令司機關閉ATP降速165上橋! 默哀//@法製晚報李一男://@龔偉傑:我草你 祖國 @姚晨:昨晚事故中不幸去世的火車司機潘一恒,是我父親的好兄弟,他們曾在一個車組工作。父親悲痛萬分的說:潘師傅的孩子才7歲,他為人憨厚,工作盡職。如果昨晚他臨陣脫逃,沒有拉下緊急製動係統,那傷亡人數將會翻十幾倍。可憐他屍骨未寒,卻被人猜測事故原因是他疲勞駕駛,這種說法簡直混賬之極! 原文轉發(271544)|原文評論(70929) 別否認了。。鳳凰衛視都拍了記錄片了。。大家轉起來!//@張瑾web:大家一定要看這段錄像。//@kylinrose:中鐵三局否認挖坑為掩埋車廂:網友在微博上發圖質疑現場有挖土機挖了幾個大坑,以為要掩埋拆卸的車廂。現場工作的中鐵三局人士否認挖坑是為了掩埋車廂。現場央視記者也表示,並非挖坑,而是疏通路麵 腦殘院士!//@徐小平:看到這些東西之後,隻能感到智力受傷。//@鳳凰網財經://@錢文忠:疲勞駕駛導致追尾,這樣的高科技要你這個院士說?!既然駕駛專業人才非常緊缺,為什麽要開那麽多高速列車?為什麽停開那麽多普通列車?你這叫什麽院士!//@格桑小巫:司機都死了你們還這樣說!怕不怕冤鬼索命?! //@許小年:事故原因未查明,免除上海局局長、書記的職務是胡來,今天就恢複了事故車次的運行也是胡來,保監會負責保險理賠更是胡來。賠付方應該是鐵道部。既使涉及商業保險,理賠者是保險公司,而非監管當局。救急的心情可以理解,別亂了章法,救人第一,查清原因第二,然後才是修複、賠償、懲處。 @悠閑的兔子:新《黔之驢》:國無高鐵,有好事者自他國引入。民航見之,貼地飛行也,以為神物,蔽林間窺之。他日,高鐵一鳴,民航大駭,四折票價以對之;以為且噬已也,甚恐。然往來視之,覺無異能者;又四天三誤於途,怨者甚眾。民航因喜,計之曰:“技止此耳!”因跳踉大喊,安其心,提其價,乃去! //@馬銳Ryan://@劉峻:這是今天看到的最精辟的評論。當一個國家爛到打個雷就能讓火車追尾、過個車就能讓大橋垮塌、喝幾包奶粉就能腎結石的地步,我們每一個人都無法再置身事外。今天的中國本身就是一列在雷雨中行駛的動車,你我不是看客,你我都是乘客。 @十年砍柴:腐敗恐怖主義初期,中產者似乎不用擔心。你不用下井挖礦也不用去流水線上打工,因此不需要擔心礦難和生產事故。腐敗恐怖主義發展到中期,多數人就無法置身於外了,你得坐火車坐地鐵你得開車經過大橋,你住的房子質量無保證,你得去超市購買食物。發展到晚期特權者也不能遠離“恐怖襲擊”了 原文轉發(61461)|原文評論(9669) 轉!//@大公報鄧德相:深刻,好!! //@懸崖邊的麥田:轉發微博。 @胡紫微:你們沒信仰,可是總該有點敬畏;你們沒敬畏,可是總該有點廉恥;你們沒廉恥,可是總該有點常識;你們蔑視常識,可是總該知道還有億萬雙眼睛。事故之後,你們匆忙下令停止搜救,匆忙切割廂體,至罹難者的遺體遺物和可能的生存者於不顧;事故發生時間一再更改,全無一絲誠意;這令人疑竇叢生的救援的一天 原文轉發(8781)|原文評論(1927) //@徐小平:封殺媒體,就是封殺人民的知情權,是最可惡的行為。死的人都是坐火車的中國民眾,坐火車的中國民眾是不是有點權利知道他們的親人是如何死的?並且了解你們今後如何防範再次死人?堵塞人民的知情權,是不是有什麽不敢讓民眾知道的事情?//@張醒生:十問,鏗鏘有力! //@薛蠻子:無 //@請叫我丁佳佳//@王星WX:淩晨4點,央視新聞說現場沒有生命體征了,搜救已在2點多結束;5點,發現一名幸存者。7點,央視新聞說反複搜救沒有生命體征了,現場開始切割車體、把直立的車廂推倒……下午5點,又發現一名幸存者。鐵道部的網站上說是要盡快恢複通車的,我不知道這是否影響了現場救援的安排? @天佑中華A:強烈要求鐵道部停止切割和掩埋列車殘骸,仔細搜救,看看是否還有幸存者。你們不是說沒有生命體征了嗎?17:20救出來的女孩是怎麽回事?你們為什麽僅僅在事故發生幾小時之後就急急忙忙地宣布沒有生命體征,然後就開始切割車體?為什麽?你們到底要掩蓋什麽? 原文轉發(832)|原文評論(213) 溫州高鐵,合肥高架。。。。。接下來。。。真的不敢想。。。//@花生餘://@安徽章玉政:記者從合肥市委宣傳部獲悉,合高架坍塌事故已致一人死亡。據介紹,當時橋下共有27名工人作業,26人及時逃生,傷員已被送往醫院。 新安晚報全媒體記者 吳碧琦 //@小黨:轉發微博。 【中國特色的災難後續報道方向】//@甘元春律師:等待驗證! @那個純真的年代:【中國特色的災難後續報道方向】1.這是天災,遇到複雜多變,萬年一遇的氣候;2.調度司機或為“臨時工”;3.外國也有類似事故,屬正常;4.不排除境外敵對分子搞破壞;5.創造了救援史的奇跡;6.多報道事件湧現的好人好事,淡化追責聲音;7.希望境外媒體閉嘴,中國人民有能力解決自己的問題... 原文轉發(693)|原文評論(127) 中鐵三局否認挖坑為掩埋車廂。你挖坑幹嘛?//@博士大蝦鄭磊://@胖牛姐:轉發微博。 @kylinrose:中鐵三局否認挖坑為掩埋車廂:網友在微博上發圖質疑現場有挖土機挖了幾個大坑,以為要掩埋拆卸的車廂。現場清理工作的中鐵三局人士否認挖坑是為了掩埋車廂。現場央視記者也表示,並非挖坑,而是疏通路麵——尼瑪的,你上午自己說的要掩埋,看著切割往裏麵推的,又不認賬。你挖坑幹嘛?埋自己玩是吧? 原文轉發(19)|原文評論(4) 好主意!//@周小柒爹地:別空車磨合呀,一車裝上鐵道部官員,一車裝上紅十字會官員,如果不出事,說明高鐵過關;如果追尾,那是為民除害。 //@天佑中華A://@鄒建鋒:當下,動車應該全部轉移到普通鐵路運行,高鐵應暫時停運。待對高鐵係統進行重新論證、修正之後進行空車磨合,真正過關之後再正式運行! //@薛蠻子://@D義W言: //@王晟Rick:此話在理 @楊錦麟:前蘇聯解體後,俄羅斯出現過重大公共安全事故,暴露了一個國家行政管理機製存在的嚴重漏洞與缺失 。前蘇聯出現的切爾諾貝利核電站核泄漏,日本福島核電站核泄漏事故,都是這些國家的國家治理係統出現重大問題,或出現管理機製反映惰性遲鈍等。這一次高鐵事故折射的並不隻是鐵道部係統本身存在的問題。 原文轉發(1022)|原文評論(280) |