2017年10月，賭城拉斯維加斯的一家新的賭場裏，一名美國人持槍從酒店32層的酒店套房窗戶往下麵正在聽音樂會的人群裏掃射，殺死60人，四百多人受傷。看著電視裏的轉播，可以說震驚得目瞪口呆。

2019年，新冠大流行前，為了避開美東的寒冷，我在賭城築了一個冬天的小窩，以享受沙漠裏溫暖的陽光，可那個槍擊的陰影還在，心有餘悸，所以一到賭城，我就搜尋在哪裏能學射擊，怎樣能擁有一把槍以保護自己。我電話裏報了名，正準備去上課和買槍，想想還是把這件事告訴給了先生，他卻極力反對，反對我學射擊，更反對家裏有把槍。最終，我也沒能嚐試一下射擊的感覺，女俠的夢就這麽流產了。

這幾年來，美國不斷出現的槍擊事情，槍手的年齡越來越小，從高中生到初中生再到小學生，槍，成了一些發育期和還沒成熟的孩子們的玩具了，更成了心理疾病噴發的火焰，這種火焰傷及的無辜，很多也是還沒長大成人的孩子，不要說被害孩子的父母親人，我每每看到電視裏的轉播，都捂上眼睛不忍目睹。

自從我上個世紀八十年到後期到美國以來，美國槍擊事件層出不窮，近年來有越演越烈之勢。下麵是幾個重大事件的數據：（這個單子其實很長，這裏隻是受害者比較多的幾個例子）

上個月剛發生的德州槍擊案， 18歲的槍手，殺害了19個小學生和兩名老師，其中一位老師剛走，她的丈夫就病發身亡，這對夫婦身後留下四個未成年的孩子。當看到報道一位十一歲的小女生為了活命，把別人的血塗抹在自己身上裝死，逃過一劫，那種心痛，真的難以描述。

多少悲劇才能喚醒今天的美國和美國人？是時候該管理槍支了！如果那麽容易得到槍支，這樣的悲劇會不斷的上演，難道血的教訓還不夠多嗎？

很多人看不懂美國的槍支法律，說這樣的事情似乎總在美國不斷地湧現，美國人不懂得什麽叫“吸取教訓嗎？”，有些美國人卻自豪的的回答“這就是我們美國的自由”！可如果自由會造成孩子失去父母，造成父母失去孩子，造成你明明去享受生活，卻在聽音樂會時莫名其妙地失去生命……這樣的自由，不覺得需要約束嗎？任何東西都不可能是沒有限度的，包括自由！

有個英國人說，在英國，校園槍擊案隻發生了一次，從此絕跡。為什麽？他們如何做到的？

26 年前，在蘇格蘭，一名槍手闖入一間小學校裏，殺死了 16 名學生和一名教師，另有 15 人受傷。這是英國曆史上最致命的大規模槍擊事件。

事件發生後，那裏孩子們的父母們以美國槍支管製無法企及的那種效率動員起來，次年，英國議會已禁止私人擁有大多數手槍以及半自動武器，並要求獵槍擁有者強製登記。從那以後，英國再沒有發生校園槍擊事件。

可是反觀美國呢？這些年，槍擊事件不斷， 每次有人提到槍支管製，總有人跳出來高喊要“自由”！看看下麵這張圖，這些年要求持槍自由的人士比要求槍支管製的人花費要多，也許也會有人像我剛去賭城時的類似想法，因為感到不夠安全，就想用槍來保護自己吧。

根據美國疾病防控中心的數據，2020 年，43% 的死亡人數（總計 19,384 人）是凶殺案。 該數字比 2019 年增長了 34%，比過去十年增長了 75%。

數據更顯示，在美國，每天有近 53 人死於槍殺。而絕大多數謀殺案（79%）是用槍進行的。

這比加拿大、澳大利亞、英格蘭和威爾士以及許多其他國家的凶殺案比例要高得多。

可是，奇怪的是，隨著逐年槍擊案事件的增長，民眾的憤怒卻與槍控的支持率成反比， 美國在 2020 年對更嚴格槍支法的支持降至 2014 年以來的最低水平。

在接受調查的美國人中，隻有 52% 的人表示他們想要更嚴格的槍控法律，而 35% 的人表示他們對目前的槍枝法律保持不變。11% 的人表示法律應該“不那麽嚴格”。

槍控的問題也是一個超黨派性和極端分裂性的問題，但總體來說，“民主黨人中91%支持更嚴格的槍支法，”。而隻有24% 的共和黨人和45%的獨立選民支持嚴格槍控。

就以上這些數據和圖表，你能看到美國近期能有嚴格控製槍支的法律出台嗎？我嚴重懷疑！槍支泛濫，槍擊案增多，安全感缺乏，導致更多的人想要擁槍自保，也就回到我這篇文中的開始，連我一個從沒摸過槍的人，都想著要去學習射擊和買把槍，難道人人都得有把槍傍身才覺得安全嗎？這不是惡性循環嗎？

人性本就是需要約束的，法律就是用來約束人性中的惡藤四處蔓延的壁壘，可美國人似乎隻看到自由的需求，難道我們得撤除所有的壁壘， 任由人被人性中的欲望牽引，那也將會是一個多麽可怕的欲望之都啊？！