為什麽不能選HILLARY為總統？

第二，Hillary是一個機會主義者，為了能贏得競選，她在政治上的態度忽左忽右。

當New York Senator Daniel Patrick Moynihan宣布退休，民主黨大佬們，包括 New York 眾議員Charles Rangel建議Hillary參加　2000年參議員的競選。這個建議與Hillary一拍即合，隨後Clinton兩口子在New York北部的Chappaqua買了房子。

Clinton夫婦在這個保守派的白人upclass地區安下家以後，Hillary就開始與當地的保守派連絡，而Clinton自己到黑人居住的地區Harlem來繼續維護他們的左派形象。

從來沒在New York州居住更沒參與任何New York州政治活動的Hillary在前New York市長Rudy Giuliani因病退出競選的前提下，打敗了無名小子Rick Lazio,當上了代表New York州的參議員。

Clinton剛上台的時候，給Hillary一個行政職位，要對保險製度進行改革。Hillary比Clinton還出風頭，到出演講，約見參眾兩院的議員們，推行她自己的政治理念，引起全美國上下的反感。大家認為選的是Clinton夫婦這種選一送一的做法是對公眾的選舉的欺騙。在一片反對聲中，Hillary才有所收斂。她那不切實際的National Insurance Plan也不了了之。

Clinton離任，Gore落選，Bush當選，保守派勢力鋪天蓋地而來。在過去的6年中，Hillary可以說努力在修正自己極左的形象，爭取保守派的諒解和支持，以保自己參議員的席位，以待時機。

通過與著名的保守派參議員共同提案，Hillary把自己變成了一個中間派。她在Abortion和焚國旗方麵站到保守派這一邊，更重要的是她支持對伊拉克的戰爭。這一切，使她在去年選舉中獲得了upstate New York高達61%的來自保守派的支持率。大名鼎鼎的保守派大佬參議員Sam Brownback公開為自己曾發表對Hillary敵意看法而道歉。

Hillary這種180度大轉變遭到了左派陣營的一片罵聲。去年6月在左派Campaign for America's Future的大會上，Hillary的發言被哄鬧。反戰母親Cindy Sheehan說Hillary右到可以和Rush Limbaugh相比.

當民主黨拿下參眾兩院的大多所席位使Bush的保守勢力受到了空前的打擊。隨之而來的是Hillary在伊拉克問題新的態度變化：她主張增兵要有限度，但仍反對立刻撤軍。她的這種態度被左派認為是太小心太為自己的利益著想。

實際上Hillary每一部都是在為自己競選總統鋪路。在Clinton執政期間，Hillary左的令人窒息，下來以後，又變成了左派的叛徒。她不認為當前世界主要問題是左派們認為的全球變暖而是右派們認同的大規模殺傷武器和恐怖主義，這種變化使她成了左派們的眾矢之的。

很難說她的變是有了新的認識。因為要贏得競選，就要贏得保守派的支持。自由派這邊到時Clinton一出麵多做些工作自然迎刃而解。

為了競選而競選，為了拉選票而改變自己的政治立場，就象台灣的陳水扁一樣，這樣的人也許能拉到別人的選票，但要成為美國總統, 本人這張是不會投給她的。