男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
鄧公的不管白貓黑貓理論，也是出於同一原理。不解決問題，卻在那裏瞎談左右資社，隻會帶來災難。
(0/) 2025-03-19 07:03:27
大小，多少，怎麽計算？姓資姓社，誰來判斷？這些，都是大忽悠。正確的做法，還是胡適說的：多研究些問題，少談些主義。
(0/) 2025-03-19 07:00:01
故，惡魔還是必須批倒批臭的。惡魔本身的滔天犯罪，不可就此一筆抹殺！
(0/) 2025-03-19 06:47:05
原因就是三大惡魔所處的社會，有足夠的群眾基礎:這個論斷不夠全麵，同樣的群眾基礎，可以產生惡魔，也可以產生改革家小平公。
(0/) 2025-03-19 06:46:38
(0/) 2025-03-18 14:29:46
有可能。另外，塞翁失馬，焉知非福？李嘉誠現在難受，說不定將來就會很快樂。
(0/) 2025-03-18 14:20:38
再說，如果是事關重大的秘密，大人就不應該讓十幾歲的小孩知道。總之，把責任推給小孩並殺之，就是混蛋。
(0/) 2025-03-18 14:16:20
這些國家將來如果亡國，那是自身的問題。跟有沒有從中國得好處，關係不大。
(0/) 2025-03-18 14:12:04
現實是：那時誰都會私藏一些生產隊的糧食，大家都肚子餓啊。所以我告發我父母，天也沒有塌下來。
(0/) 2025-03-18 14:05:13
我看新加坡，還有非洲國家，中亞五國，和中國搞平衡，都得了不少好處。
(0/) 2025-03-18 14:01:24
看來中國不是沒嚐試過民主，而是嚐試過民主之後，沒有堅持下去，沒有讓民主之花慢慢發展壯大。
(0/) 2025-03-18 13:47:40
(0/) 2025-03-18 13:44:34
加拿大就是太依賴美國了。加拿大應該在中美之間搞平衡，這樣可以兩邊得利。
(0/) 2025-03-18 13:41:27
(0/) 2025-03-18 12:59:25
不會的。比如新加坡，又比如越南，它們都是既不太聽美國的，也不太聽中國的，結果，中美兩國都要拉攏它們。
(0/) 2025-03-18 12:52:39
據說，tiktok也要賣給美國人，中國政府似乎也基本同意。李嘉誠賣港口，卻引起軒然大波。可見李嘉誠沒把各路菩薩打點好而已
(0/) 2025-03-18 12:26:08
那我既不聽中國的，也不聽美國的。這樣，就沒有人會要弄死你了吧？哈哈
(0/) 2025-03-18 11:35:35
這就是李嘉誠做得不夠聰明的地方：太著痕跡。當然，可能李嘉誠就是故意要露痕跡，別有考慮！
(0/) 2025-03-18 11:31:29
(0/) 2025-03-18 11:24:18
日鐵，Asml,那是人家國家的國內資產。而李嘉誠的港口，則是在中國之外的資產。隻不過李嘉誠這個人，住在中國。
(0/) 2025-03-18 11:24:05
覺得李嘉誠有足夠智慧，會抹平這件事。到時看那些落井下石者，如何變臉。
(0/) 2025-03-18 09:49:18
(0/) 2025-03-18 09:42:00
背後邏輯是：李嘉誠這回，沒打點好各路菩薩，得罪了某些菩薩了。等著看吧，李嘉誠會很快醒悟過來的，會很快把事情抹平的。
(0/) 2025-03-18 09:00:41
教育。巴甫列克會檢舉自己的父親，難道他的父母就沒有責任？他的爺爺奶奶就沒有責任？巴甫列克做沒良心事情，未必不是向大人學的
(0/) 2025-03-18 08:35:00
愚民教育真有那麽厲害嗎？我懷疑。一個孩子出生了，國家可以教育他，父母爺爺奶奶也在教育他。孩子之所以變態，未必就完全因愚民
(0/) 2025-03-18 08:34:40
俄羅斯，肯定一時半會還摧毀不了。歐盟的目的，也不是為了摧毀俄羅斯，而是想抵抗俄羅斯。
(0/) 2025-03-18 06:57:41
應該說，川普後麵的美國團隊，還是有智慧的。川普如果能徹底搞掂中東，就可以震懾俄羅斯和金三胖，不戰而屈人之兵，善之善者也。
(0/) 2025-03-18 06:32:12
在中東，拜登確實太軟了。這次川普做得對。現在看來，川普和普大帝講和，也可能比較高明。畢竟普金沒放核彈，也不是十惡不赦。
(0/) 2025-03-18 06:27:46
我是懷疑到底有多少原創，到底效果如何。如果真有效果，我當然歡呼高興，如果是大忽悠，那就不高興了。
(0/) 2025-03-17 18:04:09
(0/) 2025-03-17 17:56:25
李嘉誠應該不會就此陷落的。等到他緩過勁來，看你們又會變臉去吹捧他的。
(0/) 2025-03-17 17:50:25
稀泥糊不上去。把你當一回人看，跟你講道理，誰知道你還是一泡狗屎。
(0/) 2025-03-17 14:52:37
你還真敢對號入座啊？佩服你的膽肥！我是概而言之，不針對任何具體個人。再說，李黃瓜這個綽號，也不是你起的。
(0/) 2025-03-17 14:49:11
(0/) 2025-03-17 14:45:10
(0/) 2025-03-17 14:27:36
十多年來，國民經濟停滯不前:可見，統治集團是知道民間疾苦的。但他們就是昧著良心說形勢一片大好，而且越來越好。太缺良心。
(0/) 2025-03-17 13:53:51
偷渡九死一生。當年老毛時代，偷渡從廣東到香港，今天偷渡從北朝鮮到南韓，應該是九點九死一生。
(0/) 2025-03-17 13:38:54
(0/) 2025-03-17 13:16:32
居士兄：這樣醜陋的中國文化，不進行中國式文藝複興，行嗎？還有希望嗎？
(0/) 2025-03-17 12:11:58
李嘉誠紅的時候，民間譽李為李超人，李飛人，完美的華人。李落魄的今天，民間就罵李是李黃瓜，李奸商，李漢奸。中國文化粗鄙如斯
(0/) 2025-03-17 12:08:19
(0/) 2025-03-17 11:59:22
夏瑜曾在拜耳和冠科生物等擔任高級職位，之後回到中國並創立了康方生物：此處有貓膩。
(0/) 2025-03-17 11:57:33
老百姓不習慣沒有王法，社會秩序混亂:這就說明老百姓思想改造還沒有完成好。
(0/) 2025-03-17 11:49:31
曆史給了袁世凱搞君主立憲的機會，而最終他又忘記初衷，改變初心。可見沒有文藝的複興，沒有思想改造，一切都是白搭。中國沒出路
(0/) 2025-03-17 11:09:45
對的。就算76%是真實的，但誰來保證這個民意的施行？前蘇聯政府已經樹倒猢猻散了，這就是為什麽各加盟共和國自尋出路紛紛獨立
(0/) 2025-03-17 09:26:48
公投之後，各加盟共和國紛紛宣布獨立。公投的民意結果，值得懷疑。
(0/) 2025-03-17 09:16:06
我記得那時，我們這一代都以能基本聽懂美國之音為榮。那是一個天花板金標準。現在想來，美國之音其實語速挺慢的。
(0/) 2025-03-17 08:05:54
古代的時候，誰不搶劫？秦始皇滅六國，是搶劫。五胡亂華是搶劫；蒙古滿清入主中原，也是搶劫。英國在海洋搶劫，中國在陸地搶劫。
(0/) 2025-03-17 07:04:42
美國之音，曾經吸引了許多青年學子學英語，向往美國的心。現在川大嘴小院高牆，短視之見也。
(0/) 2025-03-17 06:56:18
(0/) 2025-03-14 14:51:15
遇到大困難，那是必然，因為我認為美國西方的經濟體係，並不完善。跟中國的比，可能有優越性，但並不就很完美，有許多需要改進。
(0/) 2025-03-14 14:42:39
我是希望你分析得對。但是事實是：普金恐怕要長期占領烏東了。至於長期占領烏東，對俄羅斯是利好還是利差，那就不好說了。
(0/) 2025-03-14 14:35:09
我還記得你預測過：就算美國不幫烏克蘭了，歐盟會接替美國幫烏克蘭，最終打敗普大帝。你現在還堅持這個預測嗎？
(0/) 2025-03-14 14:09:01
用關稅的辦法，隻能解決美國國內生產的成本問題。美國製造業成本高，在世界市場上，就沒有競爭力。
(0/) 2025-03-14 13:58:48
當時老毛在延安就已經胡作非為了，抗日也是三天打魚兩天曬網。再說，蘇聯就是樣板。這些，知識分子看不到？知識分子是眼瞎了嗎？
(0/) 2025-03-14 13:32:01
製造業的流失，那是拜登的問題嗎？從根本上來說，要製造業不流失，就應該降低製造業生產成本。川普有招降低生產成本？
(0/) 2025-03-14 13:28:28
哈哈，這有點象：1644年，你是選擇滿清，還是選擇南明小朝廷？
(0/) 2025-03-14 13:10:15
而如果你是個小知識分子，你又將如何選擇？（假設你有機會選擇），為什麽？
(0/) 2025-03-14 13:06:18
問一個問題：如果你處在49年，你是個大知識分子，你將如何選擇，是留大陸，還是去台灣？為什麽？
(0/) 2025-03-14 13:06:08
川普看到了什麽問題？是拜登的關稅收得太少？這就是拜登的問題？
(0/) 2025-03-14 12:56:09
