男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
一顆有棱有角的腦袋結結實實地長在紫紅色的脖子上：脖子紫紅色，估計到了高血壓晚期，估計很快要死翹翹了。
(0/) 2025-03-25 11:57:00
中國的問題，就是獨裁集中製，政府太大，管得過多而管不好。和三座大山四大家族之類，一毛錢關係都沒有。
(0/) 2025-03-25 11:52:47
所以，並不是時時講就一定能讓人相信，而是血腥的手段，讓人不得不屈從。
(0/) 2025-03-25 11:37:56
(0/) 2025-03-25 11:32:52
聖經也說，上帝無所不能，上帝無比仁愛，上帝大能恩海可以信靠。年年講月月講天天講時時講。可是，西方人還是更信科學。
(0/) 2025-03-25 11:25:10
鋼鐵是怎樣煉成的？答案：很簡單，那就是造假造出來的。因為人是肉眼凡胎，要把人變成鋼鐵，除了造假，別無他法。
(0/) 2025-03-25 11:14:17
(0/) 2025-03-25 08:19:21
考察人類的貧富不均，應該放眼全世界，而不是局限於你的周圍村子，大隊，公社，縣，省/州，或國家。那樣，你的眼界就太狹窄了。
(0/) 2025-03-25 08:16:14
比如中國，改革開放前，和美國差距那麽大。全球化後，中美之間的差距，是變大了，還是縮小了？白癡都能給出正確答案吧？
(0/) 2025-03-25 07:01:49
所謂全球化，就是把科技，技術，商品向更貧窮的地方傳播，其結果，必然是趨向貧富差距變小。簡單的邏輯道理，經濟學家們都沒理解
(0/) 2025-03-25 06:58:41
回咲瑤：全球化到底是加大了人類財富差別，還是縮小了財富不均？zt 在這裏，我看，全球人類經濟學家，都搞反了
(0/) 2025-03-25 06:58:16
(0/) 2025-03-25 06:29:38
全球化，必然全球財富趨向更平均。當這種平均趨向影響到美國根本利益時候，美國就不幹了。這跟中國是否玩壞全球化規則，關係不大
(0/) 2025-03-24 14:41:03
美國當初幫助德國，日本，中國，也不是什麽達則兼濟天下，而是也是為了自身利益，隻不過可能客觀上兼濟了一下德日中而已。
(0/) 2025-03-24 14:29:38
(0/) 2025-03-24 14:07:31
柯文哲倒下，民眾黨就搖搖欲墜。這本身就是民眾黨的極大問題。民眾黨過分依賴柯文哲，說明其立黨根基，就不那麽民主。
(0/) 2025-03-24 14:04:54
川普的非全球化，並不是要解決什麽現代製度的困境。相反，他是要強化貧富分化，他想讓美國更富，讓別的國家更窮。
(0/) 2025-03-24 13:23:43
所以就需要自由，平等，等觀念來對貧富分化進行修正。修正得好，就可以克服人類的貧困化問題。
(0/) 2025-03-24 12:20:04
(0/) 2025-03-24 12:12:40
(0/) 2025-03-24 12:05:08
(0/) 2025-03-24 11:59:42
而中國從全球化嚐到了甜頭，所以總天喊全球命運共同體，一帶一路全球通。其實是可能和世界大潮曆史車輪，背道而馳。
(0/) 2025-03-24 11:36:44
給西藏太多自由，是好事還是壞事？值得思考。我對大大的其它政策，腹誹的不少。但對西藏政策，腹誹不多。
(0/) 2025-03-24 11:28:00
也是從這個角度出發，那麽，川普搞小院高牆，關稅壁壘，說不定也是大勢所趨，恰好迎合了當今或最近的未來的世界大潮。
(0/) 2025-03-24 11:24:39
從這個角度看，印度想利用人多來超越中國，已經不可能了。因為人口紅利的時代，已經一去不複返了。
(0/) 2025-03-24 11:21:15
人類為什麽要全球化？那是因為人類想利用便宜的人力資源。如果AI可以代替便宜的人力資源，那麽，還有什麽動因去搞全球化呢？
(0/) 2025-03-24 11:18:37
上海的安靜，可能意味著，不好。西藏的安靜，可能意味著，好。西藏不安靜，總天鬧獨立，總天打砸搶，應該是不好。
(0/) 2025-03-24 10:21:57
(0/) 2025-03-24 09:29:03
更加珍惜來之不易的和平正常生活，而絕不想再“革命”一次回到過去: 總結得好。應該不斷改良，而不是革命。革命就一定是過分的
(0/) 2025-03-24 09:22:57
下令將秦老太押至秦城監獄關押多年:這事，如果是真的，那說明江青太愚蠢了。慈禧發達還知道提攜身邊人。江青發達，就害身邊人？
(0/) 2025-03-24 07:05:02
(0/) 2025-03-20 14:36:21
(0/) 2025-03-20 14:34:58
社會主義，計劃經濟，在道義上行不通，而且是邪惡的？不讚同。請用科學嚴密邏輯證明之。我看你將證明不了。
(0/) 2025-03-20 14:30:52
(0/) 2025-03-20 14:26:38
加拿大或北歐實行的，是真社會主義。中國和前蘇聯施行的，是假社會主義。
(0/) 2025-03-20 14:11:04
有一定道理。現在加拿大社會福利好，北歐社會福利更好，就是部分實行社會主義了。
(0/) 2025-03-20 14:10:41
(0/) 2025-03-20 11:18:51
(0/) 2025-03-20 06:38:59
(0/) 2025-03-20 06:34:25
她的叔叔和弟弟因在文化大革命中受到迫害而身故，而她父母的墳墓也遭到毀壞：這是原因？
(0/) 2025-03-19 14:55:19
老毛從陝北一直打到江南，在朝鮮跟美國人都敢掰手腕。到了台灣海峽，突然就沒有能力了？想不通！
(0/) 2025-03-19 14:35:26
老毛從陝北一直打到江南，到了台灣海峽，突然就沒有能力了？想不通！
(0/) 2025-03-19 14:33:40
陳老師太蠢了。陸伯伯妻子既然臥病在床，何不等等？為什麽一定要將陸妻的愛情一舉粉碎？太不地道，太愚蠢！太不善良，太邪惡！
(0/) 2025-03-19 14:30:11
我有一個想法，總覺得老毛沒有宜將剩勇追窮寇，解放台灣，是對蔣介石在重慶沒殺他的回報。這是老毛罕見的溫情的一麵。
(0/) 2025-03-19 14:15:17
(0/) 2025-03-19 14:10:16
說得很對。相反，佛教的公德，可能就是收留一下落難之人，如乞丐朱元璋之流。就乏善可陳。
(0/) 2025-03-19 13:03:53
認為天下烏鴉一般黑，其實就是獨裁者心態。天下那麽大，你怎麽就敢肯定一定沒有白烏鴉存在呢？
(0/) 2025-03-19 12:58:03
保釣活動，也就是一個短暫行動，不應該太影響學業吧？吳健雄也是中國人，據說還很聰明，為什麽要開除保釣者？是不是別有其他原因
(0/) 2025-03-19 12:39:10
在美國加拿大開餐館，確實難。文科的話，當保險經紀，房產經紀，移民公司，應該也不錯。
(0/) 2025-03-19 12:30:54
東條根本就沒有自己的意見？那麽，他發動那些可怕戰爭的意見，又是源自哪裏？
(0/) 2025-03-19 12:13:37
不斷解決當下眼前的問題，最後也可能會達到宇宙的本相，達到終極真理。
(0/) 2025-03-19 12:05:38
我其實是在暗示東西方思維方法的不同。東方注重主義，注重本相，注重終極真理之辯。西方的科學，注重解決當下眼前的問題。
(0/) 2025-03-19 12:05:26
(0/) 2025-03-19 11:57:25
(0/) 2025-03-19 11:53:55
比如那些演戲的，要不就是範冰冰趙薇，富得流油；但大多數都是路人甲，路人乙，看不到希望。
(0/) 2025-03-19 11:13:41
你說得對，搞理工科，人生更安穩一些。搞文科，大起大落的可能性更大，危險係數更高。
(0/) 2025-03-19 10:36:48
我最怕：當我還想繼續活的時候，卻突然被上帝弄死了。如果我不想活了，活夠了，那麽，上帝弄死我，就沒關係。
(0/) 2025-03-19 10:25:10
你這是以獨裁者的心態，以度民主者之腹也。民主之後，大家雙贏，和諧共處。你那些臆想的擔憂，都不存在。
(0/) 2025-03-19 10:18:23
(0/) 2025-03-19 07:54:53
有一種說法：東方的佛教，就是大談主義；西方的科學，不談主義，隻是解決一個一個的具體問題，挖山不止。結果：誰的成就更大？
(0/) 2025-03-19 07:10:09
