事實如此
事實如此，靠刪貼來維持謊言是徒勞的。
博文
(2016-12-30 13:31:05)
老規矩，先回顧大連廠裏那條001。記得消息首先的確是網絡先傳的，但是，去年（2015）年春，中國造船協會主辦的某刊登載了一個專題，題目就叫大船的誕生，詳細介紹了航母在船廠建造的一般流程，並預言了什麽時候外界可以根據當時的建造進度準確識別出所造的船隻。這個專題一出，我就知道大連廠裏那堆鋼板是幹什麽用的了。這才是真正的官泄--由主管部門或者承建機[閱讀全文]
(2016-12-24 05:02:29)
中國別說有上千，就是有沒有上百的核彈都是個問題。
中國主要的原子彈生產廠早在80年代就下馬停產了。
我都懷疑自80年代到2000年，中國很有可能一件核武器都沒生產過。當年老鄧賭的就是近期不會爆發核大戰，所以可以不用花錢去搞核武器，才贏得了中國經濟發展的機遇。
核武器是很昂貴的玩意。
最後，中國是弱國，需要示強來阻止別國的侵略而不是示弱來誘[閱讀全文]
(2016-12-22 06:19:56)
前幾天葉子小姐對此很不理解。其他還有一些朋友也覺得不可思議。其實他們沒有理解我這裏扣留的含義。
在戰時，美軍要扣留捕獲南救510這樣的幾乎沒有什麽武裝的輔助船那是易如反掌，相信葉子小姐和她的夥伴們肯定明白，我就不說了。
在和平時代，雙方都不能動武，那麽馬斯廷號再強的武力又有什麽用呢？南救510不聽它就是，似乎馬斯廷也沒什麽辦法來阻攔--估計[閱讀全文]
(2016-12-20 00:51:41)
站在美方的立場，中國的行為本是非法，當然應該是中方負責一切費用，把東西送回原主。那麽就有兩種可能，一是送到關島美軍基地碼頭上，二就是哪裏撈起來送回哪裏。考慮到軍事基地的敏感性，美軍要求第二種方法最可能。
站在中方的立場，如果覺得自己的行動是合理的，美方在南海是侵略，要還也該讓美軍自己雇人找物流公司到湛江三亞去拿，就像當年南海撞機後[閱讀全文]
(2016-12-19 10:21:09)
你不是小孩了，拿別人同樣也不會把你當小孩而讓著你了。
你進步了，別人也沒閑著。
至於守不守的問題，具體問題具體分析，有些地方就不該或者不值得駐守。
比如中印邊界，由於地理條件所限，印度天然就處於有利地位，中國要守必然將付出遠大於印度的代價，從而拖累國家的長遠發展，最後還是會被人趕回來，所以這就需要權衡利弊了。毛澤東在這方麵擁有天[閱讀全文]
(2016-12-19 09:47:09)
那兩條漁輪也是解放軍漁輪部隊的軍用漁輪，可執行海上偵察救助任務。戰鬥中，在389艦受傷後，也是依靠了它們的救助才未沉沒。
南越方麵的所謂驅逐艦都是航速慢火力弱的護航驅逐艦和掃雷艦，其單位時間內投射火力實際上不如中國海軍參戰艦艇。雙方艦艇戰鬥中都出現了許多故障。中方的，看過戰史的都知道。南越方麵，最關鍵的故障是其威力最大的由雷達控製瞄準[閱讀全文]
(2016-12-18 00:45:31)
實際情況是中國不想在媒體前公開這件事，想私了，是美國單方麵不等溝通迅速發表了正式抗議，然後中國才不得不承認這件事。
說實在的，這事更有可能還是基層擅自行動的結果。
如果中國政府不好好吸取教訓，總有一天中國會走上日本帝國主義的老路。
[閱讀全文]
(2016-12-17 07:10:48)
需要知識的積累，哪象你想像的那麽簡單。
舉個例子，比如前幾天某人發的照片中，為了突出殲15導彈的威力，拍攝者采用了近距離廣角鏡頭拍攝，利用廣角鏡頭的影象變形來誇大近景，從而把本來相對細小的導彈拍得十分粗壯，以實現其宣傳目的。
比如猜數字，如果照片的主題是想宣揚我軍的滾滾洪流，那麽作者就會在構圖上盡可能多地安排目標裝備而不會把能安排進[閱讀全文]
(2016-12-16 17:48:09)
你認為別人在你鄰近海域出現是對你的威脅，你就可以阻攔，那麽同樣適用於你在別人臨近海域出現。當然你可以說你沒有威脅，但別人同樣也可以說自己在你臨近海域的活動沒有威脅。你可以憑自己的感覺攔阻別人，別人為啥不可以憑他的感覺攔阻你自己？
這就是問題的關鍵。
公海航行自由原則最大限度地實現了各方在這種問題上的妥協。這是人類千百年來海上爭鬥的[閱讀全文]
(2016-12-12 14:59:03)
首先，我們知道，雅爾塔協議劃分了戰後兩大陣營的地盤，而南北朝鮮的產生就是這一協議的產物。雖然當時並沒有確定戰後朝鮮的前途，但美蘇雙方受降區的劃分實質上就是雙方戰後地盤的劃分。從這個意義上來說，美軍進入北韓實質上是違反了美蘇當年的協議，那麽，蘇聯也可以不遵守有關協議，比如進軍西柏林。美軍在中國出兵後明白了共產黨陣營不會後退，那麽即便[閱讀全文]
