個人資料
文章分類
博文

年末與小夥伴們的攝影之旅,一貫是我們攝影小組的保留項目。2022年聖誕節後,原計劃是飛到加州的朋友們會合,海鮮大宴和網球聚會後然後一起開車北上。結果,不幸遇到了這次事件: 眼瞅著小夥伴們已經出發了,於是當機立斷從機場打的回家,把行李搬上車撒腿就走。一天之內單槍匹馬16個小時,從達拉斯殺到1000英裏外的亞利桑那圖霸市。 圖霸(TubaCity)是個非[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

紐約也是我戰鬥過的地方。在今天這個特殊的日子,發11張紐約城市風光片,紀念一下吧。 1.ManhattaReflection 2.TopofTheRock 3.FallColorsinCentralPark 4.MidtownViewofManhantan 5.BrooklynPark 6.SalutetoRed,WhiteandBlue 7.911Memorial 8.AllRoadtoManhattan 9.Symmetry 10.中央公園的玉帶橋 11.911事件的淚珠紀念碑 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

如果不想在FrenchQuarter被大麻二手煙熏,這地兒倒是新奧爾良不錯的一個去處。 (官方網絡圖片) 博物館建築設計的很不錯,有棱有角,我的菜。下次來的時候,一定要帶上移軸鏡頭,好好地拍一次。這次全部是手機照。 門口的羅斯福塑像 博物館裏分為太平戰場,歐洲戰場,D-Day登陸,武器展等大廳,安排的很不錯。不過印象最深的,是門口的這個日裔老兵特[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)

最近得了幾個小獎,有獎金的那種,勉強把半個相機錢賺回來了。同時深刻認識到做好本職工作的重要性,因為靠攝影賺錢,餓死是沒有懸念的 某金獎第一名 WindOverNavajo 某優秀獎 LifeInADesert 這張是正兒八經國際最高大賽的優勝獎,交錢才能參賽的那種,好在報名費沒打水漂。 FactoryButte [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1.未處理之前確實是核汙水,含有超標的放射性元素,不能達到安全排放的標準。
2.經過1次ALPS處理後,有大約34%的汙水達到了安全排放的標準,大約66%仍然不達標。
3.經過2次ALPS處理後,100%的汙水達到了安全排放的標準。
4.經過IAEA獨立的取樣和檢驗,證實了ALPS係統的有效性,確認了處理後的核汙水達到了安全排放的標準。
5.為了進一步保證處理水的安全,在排放[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

AEA這次也評估了東電建立的安全機製,有自動化控製的緊急製動閥。出現下列情況之一,處理後核汙水的排放就立即停止。 1.流量計失靈
2.汙水排放流量過高,或稀釋用海水流量過低
3.泵站意外停止
4.放射性監控超標
5.與緊急製動閥通訊異常 IAEA在東電設有一個專門的OFFICE。今後30年內,IAEA都會定期在現場監控。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

南俠兄說...IAEA受日本政府委托,閱讀了(review)了日本政府提供的數據,寫了一個報告。 其它網友,比如“一點點”,“水中撈月”等等,也有類似的發言. 實際上原文是這樣的....ThisisareportbytheIAEAoftheIAEAReviewofSafetyRelatedAspectsofHandlingALPS-TreatedWateratTEPCO’sFukushimaDaiichiNuclearPowerStation. https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_repo...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我好歹當初也是化學專業,雖然大部分知識都還給老師了,基本概念還是有的,至少檢驗報表看得懂。 知識點#1:福島那個的確是核汙水,不是核廢水,在處理之前含有大量放射性元素。 知識點#2:ALPS處理後,達到了日本排放核廢水的安全標準。所以為公平起見,也為了避免混淆,以後的討論中最好用“處理後的核汙水”這個名稱。 知識點#3:IAEA單獨檢測了ALPS處理後[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

周末北上開了一圈聖路易斯送小寶上學,其實也不太遠,來回大概1500英裏。這趟沿途實在是風景乏陳,最多見的倒是原住民保留地的各式賭場,估計秋天樹葉變色時會比較好看一點兒吧。 作為美國最早開埠城市之一的聖路易斯,如同中部其它城市一樣,在經曆了兩個世紀的輝煌後,與美國製造業一起走向衰落。城市人口從鼎盛時期1950的80萬人,現在減少到30萬不到。最大的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)

美國憲法第一修正案當然賦予人民和平抗議的權利,關鍵詞是“和平”。 1/6那次顯然就沒和平,當時看了PBS的現場直播,歹徒衝進來的時候,那個主持人躲在桌子下麵瑟瑟發抖。即便川普說了你們要“和平”抗議,但說這話之前的演講內容,已經足夠inciteviolence了,所以這個暴力的結果,並不會應為說了一句話而改變。 然而,這次訴訟川普,並不是因為他在1[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]