現在談談我打新冠疫苗第三針或加強針的反應和恢複情況。與秘書一起，阿肯森在上周打了新冠疫苗的加強針，讓我們靜觀他們的反應。我則仍然相信第二針所刺激的免疫力，特別是B細胞記憶反應，但是當天打了強製性流感疫苗。
當時秘書是流感和新冠疫苗同時打的，用她的話說就是右膀一針，右臂一針。但是阿肯森則隻打了輝瑞疫苗的第三針，因為他年輕時曾對雞胚製造的疫苗發生過嚴重的過敏反應。他們都屬於第三針，因為均有基礎病，這些我會隨後解釋的。
秘書當時也要我去打，我當時還相信自己的記憶B細胞的效力，沒有同意打，所以隻打了流感疫苗。回家後太太開始動員我應該去打，她的理由是我太不注意了，經常中餐在外麵吃，洗手也不勤。並且我是去年12月份和今年元月份打的，馬上麵臨長的冬季，Central West End的美國人是毫無顧及的，基本不戴口罩。
當我看見阿肯森打後的第二天在辦公室活蹦亂跳的，又是視頻會議，又是電話裏的爽朗的笑聲，他似乎沒有什麽反應。這些證據給了我Courage，找到以前的兩張接種卡，迅速下樓，到BJC健康研究所的二樓走廊上就打了。
這應該是華大醫學院最繁忙的走道，走入就可以打，顯示華大ID, 填個以前填的表就行。護士打針技術精準，沒有回抽看是否打入血管，但是與以前不同的是，針頭注射後在肌肉中有所停留。
另外一個不同的是現在除了簽名，品牌處是帖單，以前是手寫的。我在結束15分鍾觀察後，沒有出現明顯的過敏反應，隻是我左手拿手機寫字比較久，打針的地方已經出現酸漲感。
接種完輝瑞疫苗第三針後吃午餐時，我發現自己填表打針時弄錯了，可能打了錯的劑量的疫苗。因為我在這表中鉤的是”Third Dose（第三針）”，而不是“Booster Dose（加強針）“。根據前後去打疫苗的朋友所述，負責打針的人告訴她，應該選加強針而不是第三針。
第三針是給免疫抑製的病人打的，也就是任何因為免疫缺陷症或治療導致免疫功能不足的人打的，像原發性或繼發性免疫缺陷症患者、移植病人使用了抗排斥藥物，癌症化療或自身免疫病的免疫抑製治療期的患者。我沒有這些免疫狀態，我的補體C3還特別有力地溶解病毒，但是打鉤時選了“第三針”。當時沒細讀就選了，既怪我，也應該怪服務部門沒有細說。以前第二針沒有任何這種說明，當然也沒有必要。
我在沒有看所有資料時猜測：“第三針”和“加強針”的抗原應該是相同的，“第三針”含有的抗原量應該更高些，因為免疫功能低下的人需要更多抗原刺激才能產生對等的抗體。趕快讀資料，並且親自去注射處問了，這是我得到的核心信息：
第一。“第三針”和“加強針”是一回事。劑量完全相同，都是0.3亳升的輝瑞疫苗。未來Moderna將會是0.5毫升，輝瑞與Moderna的重量劑量分別是30微克和50微克。Moderna的加強劑量與常規劑量相比將會減半，主要是害怕它可能的副作用，歐洲對Moderna的監管更嚴，特別是對青少年。
第二。“第三針”和“加強針”的接受人群和時間有所不同。第三針給免疫功能低下的人打，在前麵劑量28天後就可以打。加強針給免疫功能正常的人打，需要在前次劑量誘導的抗體滴度降低後才打，現在的規定是至少6個月或者8個月以後，各方說法不同。
結論是我雖然鉤了第三針，也是為與加強針無異的選擇。可能在以後統計研究中會出現錯誤的歸類，對於免疫功能正常的人應該在表中鉤“Booster Dose“加強劑量。
我又被輝瑞疫苗擊倒，這是從當天晩上開始的事情。晚上發燒出汗後早晨似乎體溫降了下來，也沒有出現像第二針那樣的寒顫。
前天流感疫苗無反應，第二天輝瑞疫苗出現這反應。mRNA疫苗特別是它裏麵的納米顆粒厲害，等於在我這個體做了一次試驗，雖然還是在能忍受的範圍內。
我早晨已經查覺不能去上班，便寫了這個郵件：“Hi All, I had a booster shot yesterday. My reactions are fever, headache, muscle pain and fatigue. The bad thing is these symptoms prevent me fall asleep all night, I will come to work in the afternoon, we will see. Xiaobo at 4:21 AM”（大意：“我昨天打了加強針。我的反應是發燒、頭痛、肌肉痛和乏力。糟糕的是這些症狀使我徹夜難眠，我可能隻有視情況下午來上班。送於零晨4:31”）
秘書回函：“So sorry to hear this Xiaobo. JPA had a slight reaction too. He said you should take some Motrin. I had no reaction at all – had the flu and Pfizer booster together on the same day, different arm.”。秘書無反應，阿肯森有輕微反應，他建議吃Motrin。我還是自己扛吧，有報道稱這些藥物能抑製抗體產生。
時間向後延伸，繼續談我的疫苗反應，這天晚上是我打了加強針後的第30個小時。現在正是早期申請的旺季，我這谘詢師的日曆表排的滿滿的，應該對得起我的大部分收入的來源。九點之後有幾個學生的談話，我將鬧鍾定在8:50 PM後想先睡一會兒再談。沒有想到還沒等到鬧鍾響，疫苗的寒顫就把我弄醒，雙手握拳發抖，齒間相撞到直響。我隻有取消了學生輔導電話，跟太太打電話讓她給我厚棉被和睡褲，然後倒頭就睡。
阿肯森那天告訴我，他也有類似的反應，他吃Motrin 我不吃，我引用有些藥能抑製抗體反應。他隻是微笑，關於抗體他應該聽我的。
疫苗後第38小時後早晨起來，我自言的第一句話就是：“好多了”。發燒在24小時就沒了，關鍵是隨後全身肌肉痛和乏力明顯好轉。疫苗反應就像是得了沒有上呼吸道症狀的重感染，早晨的衣服濕透讓我必須換襯衣才行。
我在48小時後還忍痛去現場聽了華大學生和博士後的免疫學報告，有位MSTP學生正好講新冠病毒導致的心肌炎，為Lavine和Diamond 實驗室聯合的課題。打了疫苗雖然痛苦，但是能夠防止新冠的可能綜合症，這還是蠻值的，你看圖譜中的心肌中炎性細胞浸潤到什麽程度。在這裏要聲明一下，這是新冠病毒導致的心肌破壞，不是mRNA疫苗的副作用。美國認為疫苗導致的心肌炎很低，可以忍受，即使得了絕大多數也是輕症。
疫苗注射72小時以後我能把西區房子的草坪除成這樣，證明已經完全從疫苗反應中走出。
還有一個好消息是，地下室Crawl space漏水的情況似乎被我這泥瓦匠修好了，補了牆中的縫隙。有誰願意租這培養了耶魯和聖路易斯華大畢業生的學區房子，請告訴我，可以預訂。我在逐步弄花園，很大可能是租給華大的青年才俊，希望他們的孩子在這裏成長時，也能在我們的這花園產生些科學靈感。
講個兩次諾貝爾獎得主桑格的故事。他是在60多歲退休年限到的那一刻，離開實驗室永久退休的，去做了園藝。可以看桑格DNA測序圖譜，也就是所謂酶法，將特定核苷酸修飾後讓酶延長合成鏈時終止，每條帶的終止位置就是相應核苷酸在基因中的位置，為當代基因測序奠定了基礎。很簡單的設計但做起來不容易，我跑過那超薄的膠，分離還是來自浙江的外科大夫教我的。他的手巧，現在他兒子在美國當外科醫生。
桑格當年做出這放射圖譜後，晚上沒事在他在劍橋家中的花園裏麵對月光欣賞，所以我給這裏的青年才俊立個人生的小目標。
