官場的老話「人在市上、花在池裏」；一但失去了權勢、失去了舞台，媒體不再鎂光燈照到他，門前就車馬稀了；這正是特朗普下台後的寫照。
特朗普最大的敗筆就是2021年1月6日的暴動，凡是看了影片記錄，聽了特朗普的公眾講話，很難把特朗普和這場可恥的暴動分割開來，特朗普就是在煽動群眾情緒，鼓動群眾「進攻」國會大廈；除了少數「川粉」還在「無厘頭」的狡辯外，有點辨識能力的人都站到特朗普對立麵了，裡麵還包括很多曾經是共和黨內特朗普的鐵桿支持者。
川粉還會死忠於特朗普嗎？答案是否定的。絕大部分的川粉都隻是「情緒」支持；由特朗普得到實際利益好處的機率是「零」，沒有任何實際反饋的行動，很難持久的。更何況美國老百姓「不可能」到民不聊生、飢饉不堪要鬧革命的地步；換句話說，沒有人會為特朗普（另一角度是為自己）去拚命的。
特朗普還能主控共和黨嗎？這是笑話；所謂「極右組織」是特朗普的政治遺產嗎？這隻是一個幻影，美國政府強大的執法係統抓幾個「頭頭」，這群烏合之眾就鳥獸散了。牆倒了眾人推啊！共和黨政客們更想掙脫特朗普「民粹」式的挷架。過一陣子，風向變了，不向特朗普身上潑糞的都是有道德人。不出一年，每個人都怕被特朗普沾到，怕和特朗普的名字連在一起；看官等著瞧吧！
川粉或許對我說：1月6日參加DC聚會的人被「設計」了，是駐守國會的警衛開門讓群眾進入國會大廈的。吾人認為這是「胡說」。開門的警衛可能也是川粉；按理說：有人遞把刀子給某人，某人起意拿刀子殺了人；可不可以訴求遞刀子的人犯了殺人罪？質言之，難道挖個坑，你就跳嗎？
或許拜登政府基於政治考量，「擺個姿勢」對特朗普本人採取寬容。但不表示其他有權勢的人有這麼寬闊的心胸。特朗普是美國建國以來第一位在任內被二次彈劾的總統；參議院審議會不會通過彈劾案？本人認為時間拖長一些可能通過，因為支持彈劾特朗普的政治立場站在「道德高點」上。其他諸如特朗普商業王國能否繼續，就不樂觀了；想「整」特朗普的政經重量級人士多到數不清了。