拜登又有大動作，簽署行政命令【1，2】，聯邦政府不再參與監獄私有化機製，導致私營監獄股票大跌。也許最令人吃驚的是美國國家機器之一的監獄原來是有私營的。美國監獄為什麽私營？因為人太多了，耗資太大，美國不是一切都市場經濟嗎？覺得市場萬能，市場能解決所有問題，犯人太多，管理費用太高，讓市場接管好了。
【3】
美國監獄人數過高，最主要的原因是美國人太狠，狠到連自己人也不放過，對很多人來說，你被判有罪，就是社會棄子，價值就低人一等，隻有抓起來，關起來才能給你們一個教訓，至於有色人種占比例高，那就一石二鳥了，把社會人渣淘汰掉。美國的法律殘忍跟中國有一比，美國刑事犯罪九成半是不經過審判的，隻是檢察官嚇唬一下，犯人認罪（plea bargain），就進了監獄，大多數人也許是罪有應得，但冤不冤，沒人在乎，所以法律麵前錢平等，你沒錢，隻能當個良民。
有人誤解覺得美國罪犯進了監獄吃白飯，還有福利，所以對他們狠些也應該，事實完全不是那麽一回事，基本“人權”，生存的權力是有的，有吃有穿包住，有病一般能看醫生，但自由是沒有的，畢竟是監獄嘛，但是在背麵，大部分監獄裏都自動形成黑社會，你在那兒就是人肉，一片葉子，所為尊嚴人權隻是政府高官帶記者訪問的時候才會說說，而且，每個犯人還有另一份職責：接受社會改造。這就形成了美國一個特有的現象：監獄勞工（（監）牢工）。
美國這麽發達，怎麽會有強迫犯人勞改的？不僅有，而且大家引用的依據，是美國憲法【4】。第十三修正案一方麵廢除奴隸，廢除強迫勞動，另一方麵又允許“定罪後勞改懲罰”，這麽一來，進監獄就自動勞改，牢工就合法了，一合法，就能給一部分人帶來財富，能借機創業的，就創業了。這種強迫勞改的規矩是（美國）南方在內戰被打敗後事實上恢複奴隸製的一個手段，成為南方恢複棉花生產的關鍵，當時南方棉花州所立的法，包括流浪有罪，現在看來都是“非法”的，目的就是把黑人重新打成奴隸，而且聯邦政府不願意管理，也樂於睜一隻眼閉一隻眼。這種把黑人，後來也包括少數為生活所迫的白人重新打壓成罪人，變相成為奴隸的製度，幾十年後才逐漸被推翻，可以法律為借口的強迫勞工，在犯人沒有任何法律保護的環境下敲詐這一群最弱小的，已經被“法律”懲罰了的人的做法，卻一直延續到今天。
一百年前
/media/img/mt/2015/09/Still2_Angola/original.png)
今天，“文明”了的強迫勞改
那麽被判有罪，勞改勞改是不是一件好事呢？當然，參與勞動是應該的，但美國的牢工整體麵臨著缺乏保護，工時過長（很多達12小時，甚至更長），報酬低，甚至幾乎是無報酬，因為一天就是1、2美元，比中國的底層工人都低，而且環境差，常常被虐待，美國牢工因為不是受雇用，不受勞工法保護。牢工參與的，除了幫助自己生活（如做飯、洗衣、清潔），也承包美國企業的活（如包裝星巴克咖啡，維多利亞褻衣，甚至軍工產品），盡管這在美國經濟占有微不足道的成分，但美國犯人也是個過兩百萬的大軍，產值幾十億美元，據不完全統計，參與製造業的牢工占美國製造業人數的4%，比西方攻擊新疆的集中營、 種族滅絕的規模還大，而且美國牢工經過產業化，幾重打包已經成了“投資機會”【7】，洗白了。不久前中國與歐盟同意簽署中歐全麵投資協定，美國為首對這一事件攻擊的理由之一是中國的勞工法，中國沒有批準國際勞工法，作為協定的一個條件，中國表示將會“往這一方向努力”，美國和歐洲反華陣營覺得信不過中國，可美國自己也沒有全部批準國際勞工法，美國是禁止強製勞工，但美國的牢工有半點自願的意思嗎，僅僅把牢工歸為不是被雇傭就行了嗎？
《大西洋月刊》：現在的牢工與150年前沒什麽區別
去年全國廣播電台（NPR）采訪了一個牢工，他的一天是怎麽過的呢？
（犯人）摩根每天4點起床，在廚房工作，監獄1200人的早午晚三頓，每天12個小時，賺2.25（美元），還得交稅，一個月到手是$55。可是監獄裏什麽都是宰人，一個電話5塊錢，一包炸薯條5塊錢，全給監獄吃回去了。
工資【9】
累了，身體不舒服，不幹活行嗎？不行。監獄裏沒有病假、假期、節日。你不聽就是違反規則，懲罰的條例多了，包括單身禁閉，幾天到幾周到幾個月不見天日，包括把你放到最恨最毒最惡的犯人中間。摩根後來運氣不錯，給一家公司打工，公司付的工資，都給監獄以管理費名義吃了，他每小時賺37美分，但總比每天2.5美元好。
摩根十年監獄，出獄時總共就賺了300美元。
對於能坐下來讀書看報，在微信上發言表態的人來說，這一切都是遙遠的事，但也許你吃的用的含有強迫勞工的成分，不是美國的，就是其他地方的。
【資料】
