加拿大為什麽出賣孟晚舟？

2018年12月1日，孟晚舟在溫哥華轉機時被加拿大拘留，原因是美國以華為涉嫌違反美國對伊朗製裁向加拿大引渡她。不久後（10日）兩個加拿大麥克（康明凱（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor））被中國以間諜罪拘留。

加拿大政府和西方政府一致譴責中國是人質外交，而中國方麵則以執法為名予以否認，如今，兩個麥克被監禁在單間，難見天日，直到2020年6月19日才被中國政府正式起訴，也不開庭，而孟晚舟則借著西方法製自由的機會巨額雇傭律師團隊在加拿大法院打官司，享受凡人沒有的奢侈生活【2，3，4，5】。

不論中國政府怎麽說，逮捕兩個麥克肯定是報複，也就是人質了，中國政府堅持的，是形式上中國有理由逮捕，所以你不能把這兩件事連起來，同時又暗示這就是原因，要加拿大放人。這一切不是強詞奪理，而是大國強權政治。美國逮捕孟晚舟，也不是為了法製，而是為了談判，是籌碼，這已經是公開的秘密了【6，7】，川普本人非常興奮地說“我把中國的伊萬卡抓了”，如果美國能把眾所周知的動機用美妙的言辭掩蓋起來，那怎麽能不讓其他人效仿？兩個麥克是無辜，加拿大被夾在兩個凶徒之間，是不幸，孟晚舟難道不是同樣不幸？

可加拿大真的是不幸嗎？

加拿大是個法治國家，當法製被利用，成了大國爭利的工具，法治的公平就成了一句空話，成了暴力的同謀者，對中國政府來說，這就突破了底線，如果孟晚舟成了人肉，那其他人不照樣可以成為人肉？加拿大為什麽這麽做？表麵上，很簡單，別無選擇。法製首先是個形式，有一定過程，這是維護公平正義的基礎，否則就難免人治，當一個法律要求被啟動時，就不能不執行，加拿大是美國的協約國，有引渡條約，美國要求加拿大不能不接受。不過加拿大引渡法裏有更正的機製，當發現引渡提議與事實不符合的時候，加拿大政府可以繞開法庭直接拒絕，而且美國引渡的依據是違反伊朗製裁，是加拿大不承認的，這種政府幹預的做法，雖然不常見，在加拿大卻有先例。就是說，可以幹預。

加拿大政府為什麽沒這麽做？

孟晚舟很壓抑，但過得愜意，兩個麥克可是在單人間，手腳都不能伸展的地方折磨了兩年，很殘忍，實在看不出中國政府的大國形象體現在哪裏，小粉紅不急，美國政府不急，加拿大政府不急，可加拿大民間急了，麥克的親屬急了。

Vina Nadjibulla (Photograph by Eric Putz)

康明凱之妻

以康明凱妻子為中心，一群加拿大人從一開始就組織起來，進行了一場很有策略耐心的持續運動，試圖讓兩個麥克早日得以釋放，他們不是夾在美中兩國政府之間，而是夾在中加兩國政府之間，可他們一早就意識到呼籲中國政府沒戲，所以所有壓力都施在加拿大政府那裏，一直沒對中國政府表示不滿。加拿大國內支持他們的有兩種意見，一是這是美中之間的一場戲，加拿大絕對沒必要參與，二是美加代表正義，中國是無賴，但無賴也不值得加拿大人的一條命。

特魯多一再強調加拿大是個法治國家，政府不能幹預司法過程，可加拿大已經有專家認定加拿大的引渡法其實不是這樣的，政府可以隨時，以任何理由終止引渡，將案件了解。加拿大國內堅決反對與中國妥協的人卻覺得這是原則問題，是立場，一旦加拿大政府開了個先例，以後中國和其他“流氓國家”（rogue state）就用上癮了，在這種思維裏，原先案件不公這一點已經被遺忘了，孟晚舟是美國強權政治的犧牲品這一點也被遺忘了，所以美國沒有錯，加拿大也沒有錯，錯的是中國，加拿大最在中國這種流氓國家麵前即使犧牲也不能退縮，這就順便給中國定了性，醜化了中國，即使中國是還擊，不是主動抓人質也無關緊要。後來加拿大19位政要聯名給特魯多寫信【8】，呼籲他從人道的角度與中國妥協，可加拿大的強硬派把這封信透露了出來，特魯多隻能表態說加拿大政府絕不退讓。

因為媒體已經透露出來美國逮捕孟晚舟的動機，總統在公開場合明確表示得利就放人，可以說美國是直接告訴加拿大我就是拿你玩的，當時加拿大有機會在法庭辯論引渡是否合服章程的過程中借機終止，加拿大政府沒那麽做。加拿大政府為什麽沒這麽做？

多倫多新聞雜誌麥克林（Maclean's）最近有一篇長文【9】，主題是講述被孟晚舟案夾在其中的兩個加拿大人，兩個麥克的命運，但透露了很多細節，尤其是加拿大政府為什麽不借機推掉這個燙手山芋，原因是特魯多害怕得罪川普。

當時正直美加墨三國重談北美自貿協定，加拿大感受到的是美國高壓，加拿大經濟對美國的依賴是世界上最大的，可以說美國放個屁加拿大都不能捂著鼻子，在犧牲連個麥克和國家命運比起來，特魯多隻能選擇討好川普【10】。

在美中加三方，美國最容易作出退讓，可美國不能，因為麵子（西方美言為信譽，credibility），一退讓就是說司法不獨立，不論原來的動機多混蛋也不能退；加拿大最容易作出決定了解這場無謂的衝突，可加拿大不能，人質外交是小事，中國能幹預加拿大司法獨立是大事，同樣加拿大完全把這一事件的動機置之不顧，就是說即使原來這件事件的起因完全荒繆，所以是個冤案錯案也不能糾正；中國呢？隻有中國不能退讓，雖然華為和孟晚舟當初確實傻，伊朗那些生意值幾個錢，還造假隱瞞，可這首先這是美國長臂外交威脅全世界，中國不能接受，其次，美國的動機都不是捍衛美國法律，而是博弈籌碼，也就是越過了“君子”較量的底線了，再者，孟晚舟成了中國崛起的犧牲品，如果孟晚舟被送進美國監獄，跟中國崛起被扼殺在美國魔爪中有什麽區別？

美加把中國的行為稱之為“流氓”，某種程度上說這不過是中國在對方的遊戲坊玩不轉，不跟他們完了，自己來一套而已，美加的行為表麵上是法，背後同樣是“流氓”，歸根結底罪魁禍首是誰，大家自己定論。

康明凱妻說：等了兩年了，兩個無辜的加拿大人在受難，趕快讓他們回家吧。可現在美國政府和加拿大政府都寄望於加拿大法官最後宣布引渡無效，了解這場噩夢，自己也不用丟臉了。當利益，臉皮成了這個世界真正主導動力的時候，老百姓就會遭殃。

【資料】

【1】孟晚舟事件_百度百科

【2】關於“兩個邁克爾”的呼籲和消息：加拿大公民康明凱和斯帕弗被捕兩周年 – RCI | 中文

【3】“兩位麥克”命運難測，牽動加拿大人心 (voachinese.com)

【4】包下商場購物用餐孟晚舟豪華監禁生活惹眾怒 - 新聞中心 - 溫哥華港灣

【5】孟晚舟住豪宅包場購物奢華監禁生活惹眾怒-溫哥華港灣

【7】Trump offered Meng’s release in trade talks with China, John Bolton says | The Star

【8】加拿大19名前政要聯名致信要求釋放孟晚舟特魯多還是拒絕了|加拿大_新浪網

【9】Inside the fight to bring 'the two Michaels' home from China - Macleans.ca

【10】In Meng’s case, her lawyers have pointed to Trump’s comments a few days after her arrest that he “would certainly intervene” if he thought it would help a trade deal with China. Some observers point to that as the moment when Canada had its best justification to halt the extradition, but it’s useful to remember that at the time, Canada was “in the middle of a full crisis” with the U.S., says Guy Saint-Jacques, Canada’s ambassador to China from 2012 to 2016. “They didn’t do that because they knew that Trump would have gone ballistic on the NAFTA negotiations,” he says. “Canada lost its voice on foreign policy issues about that time because they didn’t dare criticize Trump.”

【11】麥克林報道裏都引用了一個加拿大人（Gordon Houlden, director of the China Institute at the University of Alberta）說，解鈴還須係鈴人。

加拿大為什麽出賣孟晚舟？

今日熱點

一周熱點