黨能不瘋狂嗎?

直性直情直白天下,
求真求善求美人間。
打印 (被閱讀 次)

人類千年曆史上,黨的起源和出處考證起來的話,老祖宗還是在中國。【周禮·地官·大司徒】五家爲比,五比爲閭,四爲族,五族爲黨。【釋名】五百家爲黨。黨,長也。一聚之所尊長也。又朋也,輩也。【註】黨,親比也。《論語》:“以與爾鄰裏鄉黨乎?”。由此可見最早的起源,500家為黨,故有鄉黨,族黨,同黨之稱。家族關係,血緣關係,宗親關係,西方稱為kinship。

【論語】君子不黨。【書·洪範】無偏無黨,王道蕩蕩。又比也。第二層意思是集團和結夥,幫派。《張衡傳》:“陰知奸黨名姓,一時收禽,上下肅然。”朋輩;同夥;同黨。黨也可以做動詞。意為勾結;結夥。《中山狼傳》:“(狼)性貪而狠,黨豺為虐。” 偏私;偏袒。《墨子?尚賢》:“不黨父兄,不偏富貴。”

中國千年的曆史上,有關黨的深層語義學和語義生態學,以及有關黨文化的記載大部分都比較負麵,諸如母黨,朋黨,鄉黨,宦黨,奄黨,奸黨,亂黨。還有結黨營私,黨同伐異。從宏觀的政治曆史層次上看,中國古代的黨和黨所代表的政治文化一直是和極端,激進,頑固。黨隻是極少數人為一己的私利而可以冒天下之大不韙,篡奪和鞏固權利的工具。曆史一直發展至今,現代的黨和黨的政治文化概念,也就是黨的語義生態學環境有了很大的改變,正麵的成分越來越多的,諸如黨代表著堅持,堅定,從一而終的信仰,熱情和奉獻。

黨不僅僅代表了一個群體的最高的經濟利益和物質利益關係,也繼承和代表了一種組織的精神和文化。來到美國幾十年了,對美國政黨的認識和觀察的一貫印象是:絕大部分的人在工作和人與人的關係中,一般不會表現自己的黨派和政治觀點。大部分人都是沉默的大多數silent majority。在一個發展比較完善,物質生活和文化生活充裕而舒適的社會中,絕大部分的中產階級的人是不會有激進的,激烈的政治願望和訴求的。原因很簡單,他們安於現狀,與世無爭,因為幹擾和破壞現存的社會製度的方方麵麵,最終隻會傷害他們自己。

美國共和黨曆史上更多的代表了美國富人和中上層階級的利益,通常更理性,更重視個人的自由權,倫理道德,家庭和法製,也更加的重視國際地緣戰略政治的利益。私下說,一般也就是更富裕更有文化更紳士些吧。而民主黨更多的代表了窮人和中下層階級,以及少數族裔和弱勢群體的利益。會哭的孩子有奶吃,他們經常比較的情緒化些。但無論哪個黨派,大部分美國人的黨派觀念並不是什麽非常根深蒂固的深入骨髓和血液的,讓人滿腔熱情願為之奮鬥一生甚至獻出生命的東西。最常見到的行為就是偶爾的參加一次黨組織的rally,或當地的聚會。更多的是就在家門口插插標語牌,幫助打打競選電話或與其他人交談,做做宣傳之類而已。早些年爭論稍微激烈的問題就是槍支問題,墮胎問題,同性戀問題等等,民主黨派的人是比較經常的出去上街遊行或者站站街吧。從總體上看,美國不僅是人的人與人的關係,個人與政黨的關係也通常處在一種君子之交淡如水,並不是那種小人之交粘如漆的狀態,更談不上什麽一味瘋狂,歇斯底裏而喪失理智的狀況發生

但這幾年來,尤其是特朗普上台以後逐漸地綁架和改造了共和黨,不僅它所代表著社會的階層也更加的複雜化,而且黨在特朗普和其基本盤的相互作用下,更加呈現出走極端喪失理性和理智的趨勢。特朗普更是不瘋不魔不成活,讓美國政治生態環境發生了根本性質的改變,越來越趨於兩極化極端化和民粹化。在國會參眾兩院,共和黨民主黨兩黨之間幾十年形成的傳統的partisanship,compromise風氣和文化早已消失殆盡,爭鬥越來越尖銳化白熱化了。正如有人評論,兩黨政治鬥爭不是你死就是我活,被特朗普綁架的共和黨正在努力滅掉民主黨,然後把那個"和"去掉,也就成了共黨啦!不過兩黨政治博弈爭鬥中,也有例外的溫馨的場景。9月11日在紐約參加紀念儀式,民主黨總統候選人拜登和現任副總統彭斯本來可以互相不理,擦肩而過,但這兩人停下來交頭接耳,以肘相碰,互致問候。比起特朗普天天見民主黨就罵娘,讓人們感受到久違的兩個很正常的人和政治政壇的和諧氣氛。

一個領導,政黨和政治的影響和作用的好壞,如人飲水,人暖自知。近30年來,見證了不同黨的總統,他們給華裔, 亞裔和少數民族群體帶來了不少有口皆碑的好處。老布什在六四事件後給了中國留學生和學者們綠卡;柯林頓總統在台八年,亞裔群體下層和弱勢群體的福利都不錯,因為國家財政盈餘上萬億。小布什時期,雖然麵臨的911穆斯林恐怖分子的襲擊,但在他在職的八年中,多次的講話肯定了穆斯林群體對美國社會的貢獻,強調要保護他們的利益,反對對穆斯林的種族歧視。奧巴馬雖然不受一些華人的喜歡,但在八年給華裔下層和弱勢群體所發的福利也是有目共睹的。特朗普是這三十年來的第一次讓華人群體和社區實實在在地感受到了,不僅是意識形態的macro環境的敵意和威脅,並且自身micro現實物質利益,諸如使用微信,抖音等基本權利也將被禁封掉。昨天9月18日同時傳來兩個對華人社區產生重大影響的信息。

第一,美國商務部9月18日公布對微信的禁令。9月20日起,禁止下載微信和TikTok。

美國微信用戶聯合會的最新遞交的上訴書指出,盡管周三司法部向法院公開 “保證 "個人用戶不會受到影響,但美國政府還是要全麵禁止微信。這項行政命令和今天商務部的規則代表著嚴重侵犯了美國數百萬微信用戶的憲法和法定權利,關閉整個平台或媒體在這個國家是前所未有的,直接違背了第一修正案。此外,微信主要是美國華人使用,其被禁將對他們造成不同程度的影響。微信是在美國和中國都可以使用的主要通訊應用,促進了美國華人和中國公民之間廣泛交流網絡的發展。 該行政令和商務部的規定對美籍華人的歧視性影響是實實在在的,是違憲的。

總統和部長都聲稱國家安全威脅是由於中國政府收集美國微信用戶的數據並對其進行監視,但是,美國政府並沒有向法庭提供任何證據來證明這種威脅。即使在這方麵有合理的擔憂,也存在狹義的解決方案,而不是完全禁止。在這個國家,數百萬人依靠微信作為與中國和美國的家人以及朋友溝通的主要手段,而且往往是專屬手段。他們使用微信來經營企業和非營利組織,信奉宗教,接收新聞,組織政治事業,為慈善事業捐款,並保持社會聯係。在流行病時期,當人們無法實際見麵時,微信對他們來說更加重要。

第二,美國眾院9月17日通過決議案:譴責所有和新冠有關的針對亞裔的歧視和仇恨案(On Agreeing to the Resolution Condemning all forms of anti-Asian sentiment as related to COVID-19)。民主黨眾議員229票全數讚成,零票反對。共和黨議員隻有14票讚成,164票反對。

看到共和黨在國會的投票,實在是心有餘悸,誠恐城隍。華裔美國人和社區的存在和影響在那164共和黨議員心中is just nothing。雖然很多人不願意重新提起和回顧過去的曆史,或篤信美國是世界上最文明最發達最進步最民主的國家。但西方諺語道“上帝要誰滅亡,必先使其瘋狂”。不可否認的事實已經開始表露,曆史完全有可能在新的條件下重複自己, 我們距離那曆史至暗時期也可能隻是一步之遙。

美國曆史上也曾有過陰暗的一幕,當年美國40年代末和50年代初,以反共和排外著名的極右的麥卡錫主義的根本特征就是極端。在麥卡錫為首的充滿了欺騙和謊言的極右翼政治影響下,美國社會和社會輿論也向右急轉。除了一係列的政治迫害和打擊之外,麥卡錫等人還在國務院抓出了所謂205人的共產黨和間諜網的成員,接著還打著愛國主義的旗號,讓2000多萬美國人接受到"忠誠調查"的審查。麥卡錫主義的特點和本質特征就是瘋狂和極端。當前,美國在國際地緣政治和國際關係中,正處在受中俄等國百年不遇的競爭挑戰的關頭。在國內則處於疫情危機,經濟危機,種族危機的三重危機之下,社會結構各方麵各層次的矛盾都正在充分的暴露出來。所有這些的內外危機,加上美國國力國運的相對衰退,導致了美國國內和社會的急劇變化和高度的不穩定性不確定性。而當一個國家領袖和政府處於處於極端和瘋狂的情況下,什麽三權分立,什麽二黨製,什麽言論自由,什麽國會投票或立法,都有可能起不了根本的作用。

距美國大選隻有剩下50多天了,politics is always local,根據你自己的,家庭的,周圍環境的方方麵麵的利益,追隨你內心的感受,用你的選票做出自己的決定,也為美國明天曆史投下一票。如果你還相信美國仍然存在的一種強大的,對瘋狂和極端勢力的自我糾正的機製和力量,這就是你自己,就是你手中的選票。

美國國會眾議院9月17日投票連接:
https://clerk.house.gov/Votes/2020193?BillNum=908

美國商務部關於禁止微信和抖音的通告:
https://www.commerce.gov/news/press-releases/2020/09/commerce-department-prohibits-wechat-and-tiktok-transactions-protect

 

 

我不再沉默 發表評論於
chichimao 發表評論於 2020-09-21 16:30:26
BeijingGirl1 發表評論於 2020-09-21 05:00:37
文革恰恰是黨組織癱瘓了。 領導到都被打到了。 一群沒文化的紅衛兵, 加上流氓無產者。
..............................................................
紅衛兵的頭子不就是共黨頭子嗎?
文革就是共黨內部爭權的鬥爭,紅衛兵也分兩派.都是共黨頭子的工具. 共黨狗咬狗 殃及人民.不能推缷 始做侚者之責.而且過後共黨 不但不向人民道歉,追究禍首.卻仍然占據政杈.
--------------------
文革是獨裁者發動的一場大規模的群眾運動,以口號和造謠為武器,挑動一部分人做打手,目地是掃清一切不服從自己意誌的組織和個人。美國的某個人現在不是正在做同樣的事嗎?
Huanghe66 發表評論於
寫得不錯。希望這次選舉把川普踢出白宮。
chichimao 發表評論於
BeijingGirl1 發表評論於 2020-09-21 05:00:37
文革恰恰是黨組織癱瘓了。 領導到都被打到了。 一群沒文化的紅衛兵, 加上流氓無產者。
..............................................................
紅衛兵的頭子不就是共黨頭子嗎?
文革就是共黨內部爭權的鬥爭,紅衛兵也分兩派.都是共黨頭子的工具. 共黨狗咬狗 殃及人民.不能推缷 始做侚者之責.而且過後共黨 不但不向人民道歉,追究禍首.卻仍然占據政杈.

BeijingGirl1 發表評論於
文革恰恰是黨組織癱瘓了。 領導到都被打到了。 一群沒文化的紅衛兵, 加上流氓無產者。
chichimao 發表評論於
那個黨也瘋不過共產黨

文革就是狂人發瘋
voiceofme 發表評論於
BIDEN 的下跪正說明了他對BLM和平抗議警察BRUTALITY的支持,說明了對FLOYD的被警察跪死的同情。 說明他是一個有同情心的領導人,比TRUMP的毫無同情心是天地之比。

BIDEN對暴力的態度,我已經在樓下說明了。
mayus2 發表評論於
Trump 2020!
鬢微霜又何妨 發表評論於
蘑菇頭不得好死。
dong140 發表評論於
謝謝分享。客觀,實事求是
lio 發表評論於
微信作惡,理應受懲。
青字 發表評論於
我與本文觀點180度不同。
小龍娃 發表評論於
回複 'voiceofme' 的評論 : 拜登和其他民主黨人跪BLM的畫麵還曆曆在目,現在拜登看見民調節節敗退了才來說反對暴力,晚了!民主黨支持和縱容BLM和安提法的暴力打砸搶燒已經觸犯了眾怒,民主黨為了黨爭致國家和民眾的安危於不顧,已經真正的失去了民心,看看現在拜登還有支持者去給他的選舉造勢嗎?他就是一個隻會躲在地下室的軟弱無能的老年癡呆症,他可以永遠呆在地下室 不要出來了。
小龍娃 發表評論於
呸,一個破微信,不用會死人嗎?華人難道會為了一個免費APP而任由中共收集自己的隱私,有一天我們去中國探親的時候也許中共就會以我們曾經在微信裏的反對中共的言論而對我們華人進行抓捕,華人們可以想想如果自己落入中共的毒手會遭受什麽樣的後果,不要為了貪圖小利而任由中共收集我們的個人信息和隱私。一個破微信,不用也罷,為什麽我們在美國還要受盡中共的控製?
大榮確 發表評論於
在國會參眾兩院,共和黨民主黨兩黨之間幾十年形成的傳統的partisanship,compromise風氣和文化早已消失殆盡,爭鬥越來越尖銳化白熱化了。
*****************************************************************************
造成這些後果的主要推手是民主黨,你們這幾年的種種表演就是充分證明。
LaoxiangPAPA 發表評論於
以前是有奶便是娘,現在是誰反微信我就反誰,也太上癮了吧?暴亂時候的紐約唐人街,芝加哥唐人街靠警察和法律,還是靠微信?暴徒燒國旗,推雕像,砸商店,逼路人表態時,民主州哪些州市,市比,議員們的表現沒看到嗎?,Harris說還要暴亂不止呢,真想要那個Harris政府?現在的民主黨還是十年,二十年前的民主黨嗎?
voiceofme 發表評論於
看看biden在今年BLM運動中對暴力譴責的曆史:

The first statement the Democratic presidential nominee publicly made regarding the matter was on May 29, when he told CNN that people “have a right to be, in fact, angry and frustrated. And more violence, hurting more people, isn’t going to answer the question.”

On the fifth night of demonstrations, May 31, Biden released a statement that said protesting police brutality is “right and necessary” and the “American response."

“But burning down communities and needless destruction is not,” Biden wrote. “Violence that endangers lives is not. Violence that guts and shutters businesses that serve the community is not.”

On June 2, Biden said, “there is no place for violence, no place for looting or destroying property or burning churches, or destroying businesses,” the Washington Post reported.

“I’ve said from the outset of the recent protests that there is no place for violence or the destruction of property,” Biden said July 28, according to the Post. “Peaceful protesters should be protected — but arsonists and anarchists should be prosecuted — and local law enforcement can do that.

Biden’s most recent condemnation of protest-related violence was made Aug. 31, after a man was fatally shot in Portland."The deadly violence we saw overnight in Portland is unacceptable," he said in a statement. "Shooting in the streets of a great American city is unacceptable. I condemn this violence unequivocally. I condemn violence of every kind by any one, whether on the left or the right."

"And I challenge Donald Trump to do the same."
jason311 發表評論於
好文,支持!
易守南宮 發表評論於
白等一直等到失去民心,對他選舉不利了,才出來違心的譴責暴力。可惜太遲了。
voiceofme 發表評論於
好文章。 有良知有理性的文章。 完全讚同。

樓下說BLM 和ANTIFA 的暴力是民主黨支持的,可以建議去看看BIDEN對暴力的看法,他說一切暴力都是不能容忍的,不管暴力是從哪兒來的, 有什麽理由。
常態 發表評論於
要是不選trump,美國成為襠國第二,還有哪裏是華人可以避難的地方?
文取心 發表評論於
樓主的良知呢?還是你沒看到民主黨支持的BLM和Antifa 對普通商家和老百姓的糟害?
senway 發表評論於
微信作惡,理應受懲。大選是選擇美國的未來,不是選擇微信的未來。大選將投川普。
登錄後才可評論.