經過6個月奮鬥，中國很多項經濟指標轉正，算是抗疫有成，這對其它國家來說也是喜事，因為中國經濟一直是帶動世界經濟的引擎，以前“救美國就是救中國”，現在是“救中國就是救世界”，所以“中國人又重新花錢了”是個新聞。
《華爾街日報》
連聲名狼藉的《木蘭》大家都能去看，令人羨慕。可是指標“轉正”多少是彌補前幾個月失去的時光，能持續多久，連中國精英和政府高官都斷定不了，從最新8月進出口數據來看【5，6】，中國的內需顯得疲弱，習近平“內循環”能不能就中國不那麽有信心，救世界就更遙遠了。
中國老百姓雖然是花錢了，而且產能在那兒，通脹也不高，
但對於大多數中下階層來說，要命的必須花的那部分，吃的，漲的厲害，尤其是豬【4】：
【相關】
中國政府因冠疫而做出的經濟刺激在大國裏算是低的，但也還有，那這些刺激都到哪兒去了？生產。從《彭博》【7】數據可以看出，中國產出反彈遠高於消費：
中國有一種默認，就是生產就是就業，就業就是收入，就業不僅是社會穩定最主要的因素，而且反過來是人民提高生活水平的關鍵，所以政府有所作為，就是鼓勵開工。中國是個落後國家，政府財政收入捉襟見肘，所以隻能把錢用在刀刃上。
中國2019年中央財政收入19萬億，略低於總產值的20%，然而任澤平【8】說“2018年中國的宏觀稅負35.2%，高於美國的26.3%”，很讓人吃驚。宏觀稅負就是各級政府和所有苛捐雜稅加起來一切政府收入，首先美國數字不太確實（至少31.3%【9】），35%說其它的還有16萬億，當然財政收入不是宏觀稅負，可社會上繳了，政府就是接收了，2018年中央對地方稅收返還和轉移支付近7萬億（69673），地方政府財政一直不佳【10，11，12，13】，所以難以相信政府有這閑錢。
既然沒錢，有錢隻能用在刀刃上，那用在哪兒？按照習近平思想，大概是“供給側改革”。
中國做係統性改革，體製改革能不能省下錢來，生出錢來？當然能。係統性改革包括加速城市化，提高產業間的流程銜接，精化優化，反壟斷（如醫藥產業腐敗。不過醫藥產業基本是個國家壟斷的產業），增加國家對教育的投資，增加勞工的競爭能力，反腐敗（如政府官員不應因為個人利益（直接受益如回扣）和仕途大搞項目，項目失敗後不承認，接著投錢）；體製改革包括降低資本成本，降低行政成本（製度過多、過於繁瑣，管理部門過多），減輕商業成本（如健全法製），保護知識產權，中國這麽落後，可做的多了。不過，如果這容易，早就做了。
這些長久改革是遠水救不了近火，是消費不振的根本原因，所以大家轉“6億國人月入不足1千，曹德旺一針見血：12億人沒消費能力”【18，19，20】。
中國6億人口月入不到1千【21】，大家都知道，6億人夠多的了，可在中國還不到一半人口，說不難也難，不過這個數字也不是最客觀的描述，首先這裏包括老人小孩，天然沒有收入，隻有參加勞工大軍才應當有資格談收入，其次，現代國家有收入，也有可支配收入那麽一說，可支配就是清除了個人負擔（苛捐雜稅），加上政府救濟（福利）後的收入，所以杜建國【22】指出這個數字應當是4億不到，“農村居民人可支配收入中位數14389元，增長10.1%”，說明農村的狀況並不是那麽慘淡【23，24】。然而老百姓手裏沒錢，是個怎麽改都改不了的事實。
如果中國要給這6億人不管是誰，即使是不在就業大軍裏的老人孩童，每人每月加200元的工資，那需要多少錢？1.5萬億【注1】。
政府大概拿不出這錢來。政府拿不出錢是因為中國是財富分配極其不公平的社會，而且“習近平時代中國特色社會主義”就是窮人勒緊褲帶，中上階層占據著大部分經濟收益。短期內唯一可行的重新分配，就是房產稅，但習近平膽子再大，近期也不可能。
這麽一來才有“消費券撬動內需潛力”【25】靠誘惑刺激消費，和“新消費成擴大內需關鍵一招”【26】那種隻講究改善渠道而不講老百姓消費能力的餿主意，沒錢，怎麽內循環？
【注】
【1】據傳聞這是國內每年維穩的費用。【後記】
【資料】
【1】《華爾街日報》The Chinese Are Spending Again
【8】《澤平宏觀》中美稅製及稅負比較
【9】《稅務政策研究院》Briefing Book
【10】大方縣為什麽欠幾億工資？
【15】2018中國經濟小結
【16】2019年財政收支情況
【17】中國財政報告2019
【23】2019年居民收入和消費支出情況
【24】2019年全國居民人均可支配收入
【25】四兩撥千斤，消費券撬動內需潛力
【26】新消費成擴大內需關鍵一招
【後記】
這是一篇最近按周天勇分析的總結：如何看待正在推進的房地產稅？
1%的房產稅能征收到3萬億。
