南海局勢前瞻

穿雲掠嶺身如電,奮馳鋼爪斷狼腰。
打印 (被閱讀 次)

美國彭培奧昨天對南海問題發表聲明,並獲得兩黨一致支持。

有些人認為聲明沒有直接說要開戰,還是和過去一樣是打打嘴炮。我細讀了聲明內容,感覺內涵很豐富,後果非同小可。

美國過去一直在南海問題上執中立態度,隻是強調不準影響國際自由航行權。而這次的聲明,明確否定了九段線。對中國一直宣稱的最南端領土曾母暗沙,直接予以否定。將中國對南海的全部主張稱為“完全不合法”。明確譴責“強權即真理”,表示要堅決與相關國家一起維護南海。

九段線是由國民黨在二戰後劃定的十一段線變化而來。當初劃十一段線屬於二戰後,國民黨與美國合作,共同接受日軍投降用的。是中國負責的區域,並非領土主權的劃分。否則的話,半個地球都是美國的固有領土了。後來,國民黨一度把它說成是領土劃分,中共繼承了這一說法。美國對此執不介入的中立態度。但是,近幾年中共特別是習近平咄咄逼人,四麵出擊的行為,徹底改變了中美戰略關係。香港問題可以說是壓垮駱駝的最後一根稻草。終於讓美國做出了這一戰略改變的重大宣示。

這種宣示的意義在於,南海周邊諸小國苦中共久矣,但因為軍力完全不成比例,隻能長期以來忍氣吞聲。現在美國的兩艘航母往那裏一橫,越南菲律賓等小國一定會采取行動,比如驅逐人員,清除某些人工島。你看看九段線沿著這些小國領海劃了一圈,有沒有欺負人的感覺?二十多年前出國後,我看到了九段線的劃法,立即就明白為什麽中國在國際上不招人待見了。

這個聲明實際上為將來的某種戰爭行動做好了鋪墊。南海不是中國的本土,盡管中國表現得很堅決要拚命的樣子,但事實上這就是中國十年來新占領的海域。美國挑這個地方與中共衝突,便於控製規模,同時又是在實力相差比較懸殊的海空軍領域,還有海牙法庭的判決在手,法理充分。確實是一個精心挑選的很合適的戰場。

如果挑二百斤走十裏山路都不肯換肩的習大大,這次還是老脾氣一條路走到黑的話,美國日本台灣都將成為南海衝突中的同盟國。我認為在此戰略態勢下,精明的印度人都不會袖手旁觀,一定會來鑽空子揩油。

據中國的說法,南海糾紛是因為60年代,美國公司勘測南海儲存巨量石油後開始的。暗示周邊小國為了貪圖經濟利益,傾吞中國領海。實際上,直到現在,南海並沒有實際開發出什麽大油田。越南隻是在南海外圍與西方合作,開發了不少油田。換句話說,南海的所謂大油田根本就沒有找到。南海對中國來說,真正的價值在於屬於深海,便於核潛艇隱藏,滿足中共一直孜孜以求的與美國爭霸的圖謀。中國周邊的渤海,東海等,都不夠深。同時還可以攔住馬六甲過來的商船,扼住日本的咽喉,控製日本。

當年如果希特勒拿下捷克,簽下慕尼黑協議後見好就收,與英法改善關係,如今的德國會發展成什麽樣子?日本拿下滿洲國後見好就收,日本後來會發展成什麽樣子?我覺得這兩個國家都有希望發展成與美國爭霸的超級大國。中國這幾年的局勢演變說明了一個同樣的問題,所有的獨裁政權都是無法適時刹車的,因為政權的合法性有賴於民族主義的不斷膨脹,直到自我爆炸。

lao-fei 發表評論於
段線和連續實線是有區別的,千萬不要混淆概念。你看哪個國家的國境線是段線?實線內的區域都是這個國家的。段線是表示在這個區域內的很多島嶼是中國的,這些島嶼距離中國再遠也是中國的。就像馬爾維納斯群島是英國的,關島、夏威夷是美國的。過去琉球還是中國的。不能因為離中國遠就說中國強詞奪理。劃九段線是因為這個區域內有太多的屬於中國的島嶼。但是島嶼之間的海洋仍然是公海,可以自由航行。這就是為啥是段線而不是實線的原因。就算把段線取消了,那些島嶼仍然是中國的,所以劃不劃段線實際意義並不大,但是不能因為那些國家叫喚就取消,這是原則。
westshore 發表評論於
中國正在實現中國版的門羅主義,這是南海問題的核心。從門羅主義曆史看,其他列強是必定反對的,英國不僅在當時扣押了所有美國商船,甚至到了美國內戰期間都試圖消滅美國的門羅主義,好在墨西哥人打贏了cinco de mayo,救了美國聯邦。
門羅主義花了七十年才成功,但奠定了美國成為世界霸主的基礎,因為有了穩定的經濟資源,彌補了美國錯過殖民主義高潮的缺陷。
中國也是類似的路數,大概再過不超過二十年可以實現中國版的門羅主義。
那麽歐亞大陸就會成為一個以中國為主的統一自由貿易市場,美國會被邊緣化,這是必然的。
太空風 發表評論於
好文,讚。

南海造島的真實目的就是軍事化控製海域,造到了離海南還要飛三個小時的核心水域。不宣示主權,隻用於和平目的,那真成了雷鋒,怎麽在國內渲染開疆擴土的成就
ccpnemesis 發表評論於
好文!
西風-西風 發表評論於
好文!
槍迷球迷 發表評論於
跟各位有不同看法。本迷對天朝政府沒啥好感,但南海造島本身沒有什麽不對。那地方的主權是一筆糊塗賬,誰占了就是誰的。

天朝政府比較愚蠢,把一個簡單問題搞複雜了。 正確的做法是高調宣布南海造島是和平目的,歡迎各國船舶友好停靠並提供收費服務及海上救援。並且保證各國船隻在不挑釁的前提下通行自由。如此啥事沒有。
liu-fu 發表評論於
正像一位惡鄰,把菜園地修到你家大門口。世上還有沒有公義?
lostman 發表評論於
二百斤。不管是肩扛還是肩挑,要想在崎嶇不平的山道上一口氣不換肩走十裏山路,即使不折腰,也累得個半死,
_-_----_-----------------
國內已經有人專門請了三個肌肉壯漢,實地實驗,別說200斤,100斤也走不了10裏山路
刁小山 發表評論於
美國因為其製度,幹啥都得師出有名,不能像日本幹不宣而戰偷襲別人的事,民意上通不過。

現在這麽一搞,稍微有點摩擦,直接炸掉,圍死南海的島礁,甚至圍點打援,都有法理了,完全不用再造地圖老了所以啥誤炸的理由了。

如果老共像避免跟美國更大的爭鬥,(1)老習下台, (2)改回任期製10年的憲法,(3)取消香港國安法, (4)南海島礁全部非軍事化,隻留海警船和輕武器(防住海盜即可)。

(1)-(4)對中國老百姓(及普通黨員)的生活沒有任何影響,長期看是真正的利國利民。當然,不利於一些黨魁。
刁小山 發表評論於
美國因為其製度,幹啥都得師出有名,不能像日本幹不宣而戰偷襲別人的事,民意上通不過。

現在這麽一搞,稍微有點摩擦,直接炸掉,圍死南海的島礁,甚至圍點打援,都有法理了,完全不用再造地圖老了所以啥誤炸的理由了。

如果老共像避免跟美國更大的爭鬥,(1)老習下台, (2)改回任期製10年的憲法,(3)取消香港國安法, (4)南海島礁全部非軍事化,隻留海警船和輕武器(防住海盜即可)。

(1)-(4)對中國老百姓(及普通黨員)的生活沒有任何影響,長期看是真正的利國利民。當然,不利於一些黨魁。
chongqingguy 發表評論於
我也覺得那九段靠近別國的海岸線與中國距離十萬八千裏劃有點強詞奪理,不make sense
格利 發表評論於
是肩扛二百斤,不是挑二百斤。不管是肩扛還是肩挑,要想在崎嶇不平的山道上一口氣不換肩走十裏山路,即使不折腰,也累得個半死,而且不可持續。吹吹牛可以,當真就不好了。哈哈
登錄後才可評論.