美國高人十年前對今日美國現狀的預言

這裏一年四季溫暖如春,沒有酷暑沒有嚴寒......
打印 (被閱讀 次)

2010年出版的全美暢銷書Aftershock--the Next Economy & America's Future,主要闡述的是如何重振2008年經濟大衰退後的低迷。十年後的今天再讀,依然發人深省。更為神奇的是,十年前預言的2020年可能發生的事,現在正在發生,作者縱觀近一個世紀的經濟發展,分析清晰明了,見解深入,是一本非常值得一讀的書。

作者Robert B.Reich是美國加州伯克利大學公共政策學的教授,是個社會經濟政策專家,經濟學家。此人其貌不揚,隻有1米五二的身高,是個猶太人。他曾經擔任二十二屆(1993-1997)美國勞工部長,就任奧巴馬任職間的經濟過渡轉型顧問。

書中,作者把美國現代資本主義分成三大段。第一段,1870年至1929年,財富的漸漸集中; 第二段,1947年至1975年,繁榮共享; 第三段,1980年至2010年,財富加速集中,越來越集中在少數富人手裏。20世紀70年代,最頂層的1%富人,掌握的是全國大約9%不到的收入,而到2007年,這個數字增加到23.5%,有人將這1%在1913年到2007年間的比例變化,畫了一張數據圖,最富1%的比例在1928年和2009年均達到最高點23%,形成兩個有如山峰一樣的曲線,而在此區間的近八十年則如一條長長的峽穀,自1928後開始慢慢遞減,然後又在1978年後緩慢上升,最低點的1978年比例是8-9%。 耐人尋味的是兩個高點之後迎來的是1929年的經濟大蕭條,和2008年的經濟大衰退。

美國是一個以消費為主的消費國,經濟的發展是以消費做主要支撐的。財富的集中、中產階級收入和購買力的日益下降,會導致社會產能過剩和經濟逐步下滑。為阻止這種現象的發生,自20世紀70年代後期,美國中產階級利用三大處理機製,持續著這表麵的繁榮。這三種機製分別是: 1.婦女走入職場,家庭由原先的單個收入變化成雙份收入,夫妻兩人共同承擔家庭經濟負擔。2. 增加工作時間,加班,越來越多的人同時從事兩份甚至三份工作。據統計,到二十一世紀,一個典型美國人一年工作2200多小時,比歐洲工人一年平均工作時間多出350個小時,比1979年普通美國家庭一年要多出500多個工作時。3. 儲蓄減少,借錢消費。一個美國人掏出的錢包裏鼓鼓囊囊的都是信用卡,而房價的飛漲又給了需要用錢的美國人借錢的去處,抵押貸款,房子成了自動取款機。這種無節製的借貸讓美國人稅後收入的債務比例(即債務對比稅後收入)漸漸上升,從上個世紀六十年代的55%增加到2007年138%。

當三大處理機製被用盡後,中產階級越來越難以維持他們原有的購買力,加上20世紀70年代後期經濟結構的變化,雇主對雇員的減薪,高薪工作被更多的低薪工作所取代,電腦等高科技的發展,債務泡沫的破滅,讓情況變得越來越糟糕。

出路在哪兒?

作者在第二部分第一章裏想象性地描述了2020年十一月選舉的一幅畫麵。一個獨立於民主黨和共和黨之外的"獨立黨"脫穎而出,他們的主張非常明確: 非法移民的零容忍; 凍結拉美、亞洲、非洲的合法移民; 對所有進口產品提高關稅; 禁止美國公司外遷國外或外包; 禁止外國資金投資美國市場; 美國從聯合國、世界貿易、世界銀行和國際貨幣基金撤出; 拒付中國債券的利息, 拖欠款項; 終止與中國貿易,除非中國讓貨幣自由浮動等等。並提出,為平衡政府的預算,支付國防,保護邊境,減低國債,對個人收入超過50萬的部分,征收 100%稅率,25萬以上的征收80%稅率等。作者還模擬了勝選總統的演講,向民眾大聲呼籲,"向政客討回自由,向外國人奪回工作,這是我們的國家,This is our nation, now!,America is Americans! 美國是美國人的!"

作者十年前上述的這些畫麵今日看來是不是有幾分熟悉?雖然這個"獨立黨"尚沒有出現,而反移民,反貿易,反全球化,卻是這些年一直在推行的,目的不外乎想解決美國國內的問題,轉嫁矛盾,找替罪羊。他們好像忘了移民對美國經濟的貢獻和作用,忘了這些年來,美國人民能享受物質物廉價美的產品正是源於貿易。更重要的是,這些舉措能拯救美國嗎? 能使美國再次強盛嗎?

作者在書的最後一部分討論了問題的症結,指出,要解決問題的關鍵是提高中產階級的購買力,增加富人的稅收,消除貧富差距。曆史上對富人的稅率曾高達70%-90%以上,而自1987年以來,這個稅率卻一直在40%(25%-39%)以下,很多有錢人的稅率隻有15%,因為他們收入主要來源是capital gain。增加富人稅收,以此加大教育力度,增加中產階級職業培訓等,以求從根本改變現狀。這種做法並非"殺肥牛" ("kill the cow") ,並非羅賓漢似的均貧富、殺富濟貧( a Robin Hood-like redistribution),而隻是把原來太傾向於富人的天平擺正一點,讓大家在一個平等的機製中競爭,從而消除貧富差距,避免頭重腳輕的財富聚集造成政治變革,社會動亂。

書中還提到華爾街並非美國經濟的標杆,財團和政客的聯手對經濟發展的阻礙和腐蝕。法律不應該是有錢人花大價錢遊說來的,選舉也不應該是由財團有目的資助的,政治更不應該由有錢人掌控。

曆史像一個鍾擺擺動著,從繁榮到衰弱,從蕭條重新繁榮,周而複始。然而曆史又不完全是一個鍾擺,因為它永遠不可能回到原點,它是螺旋上升的,不同的高度遇到相同點、相同的問題。如何在上升的過程中避免這些問題的再發生,曆史給過我們答案,曆史也將見證一損俱損,一榮俱榮。金字塔是建立在穩定的塔基上麵的,唯有中(下)產階級人民的安居樂業,站在塔尖的富人才可以安然享受長此以往的榮光和富庻。

 

Aftershock—The Next Economy & America’s Future

 

The economic game was not played on a level field. It was tilted in favor of those with the most wealth and power.

For Eccles, widening inequality was the main culprit.

From it (the Great Recession) will emerge either a political backlash—against trade, immigration, foreign investment, big business, Wall Street, and government itself—or large-scale reforms that reverse the underlying trend.

Happiness diminishes rapidly after the first flush of acquisitive excitement. The second piece of pie never tastes quite as good as the first.

The feared collapse never came.

Pent-up demand/anger

Decorously dubbed it

Magnanimously

None of us could prosper unless prosperity was widely shared.

Stumbling over my words,

Reach the pinnacle of power

From you-can-count-on-it pensions to do-it-yourself 401K.

The argument is bunk. It equates the stock market with the economy, and turns a blind eye to the revocation of the basic bargain.

Many American wallets bulged with dozens of cards, all amassing larger and larger debt loads.

Trumpet the fact

Absent their spending, companies have less incentive to buy new equipment…

Creating a great gush of new jobs

Cerebral cortex of our national consciousness

Nanotechnologies

Virtuous/vicious cycle

Immigrants who live off our hard work

History teaches us that politics is inextricably bound up with economics

Break the back of inflation/economy

As economy teetered precariously on the edge of a precipice.

According to common stereotypes, the French draw deep satisfaction from good food and wine, the Germans from music, the English from their parks, and American from shopping.

Behavioral research shows that losses are more painful than gains are pleasurable.

Where many people seem to get almost as much satisfaction from paying real money for “virtual” goods—tiny icons representing designer clothes or fancy cars

The (Wall) Street is where the money is, and money buys campaign commercials on television. It is difficult to hold people accountable for bad behavior while simultaneously asking them for money.

It buys his mind.

The point is that a staggering amount of money from big corporations, executives and other wealthy individuals lies like a thick fog over the nation’s capital, enveloping everyone and everything.

Deafening silence

And because politics abhors a vacuum almost as much as nature does

Directed at bringing down the rich than at bringing everyone else up.

Brought the crowd to its feet

Work like mad and enjoy life to the fullest

Became a cauldron of insult and rage

Incendiary speeches

A society riven by resentment is potentially unstable

Whose fire chief succeeds in protecting the biggest office buildings but leaves smaller fires simmering all over town.

Allay their concerns

The lopsidedness not only diminishes economic growth but also tears at the fabric of our society.

 

雪花漂飄 發表評論於
曆史的鍾擺可能就是這樣擺來擺去吧, 美國以前太開放, 封閉一下,過些年覺得不行又重新開放一些?
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '邊走邊看66' 的評論 : 邊邊好,我也是偶然發現家裏的這本書的,而且偶爾看看不同的書籍也是一種調劑和開拓視野,不是? 是的,移民的作用太大,從高科技到低端一點的勞力移民,都是。謝謝邊邊臨博留言!
邊走邊看66 發表評論於
最近沒咋來城,漏讀了這篇,姐還看這麽嚴肅的書啊。 同意姐的觀點,作者太忽視移民的作用了,轉嫁矛盾,找替罪羊。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '小聲音' 的評論 : 小小啊,可以想象,沒有媽媽的鴿子,沒有吃的,也沒有鳥給它溫暖和保護,這樣的結果也是可以預料到的,本來這麽隱蔽的地方應該很安全的。不去想它了,動物世界是很殘忍的。我早上還看見鷹站在家門口的大樹上吃獵物呢(好像是隻鳥)。謝謝小小特意來告知。祝夏安!
小聲音 發表評論於
告訴暖冬不幸的消息,小鳥寶寶終於沒能度過沒有鳥媽媽的日子,好可憐~~~
動物界的生態平衡有時候是很殘酷的。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '亮亮媽媽' 的評論 : 謝謝亮亮媽媽,是的,希望美國情況會漸漸好起來,否則會影響波及到我們。亮亮媽媽全家安康!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '小聲音' 的評論 :謝謝小小誇獎,這本很薄的。是的,世界很多國家,中國,印度,東南亞的一些國家都貧富懸殊很大的,這樣可能會導致一些社會問題,如政局動蕩不安等等。在美國中產階級比較兩頭不著,比較倒黴,我們自己多保重吧。謝謝小小!
亮亮媽媽 發表評論於
謝謝暖冬介紹的好書。你把書的精華部分都講到了,希望美國經濟不要太糟。問好暖冬,祝一切安好。
小聲音 發表評論於
暖冬讀的書多,愛思考,佩服!:))
的確,貧富兩極分化越來越嚴重,世界性的問題,中國更厲害,相對來說,美國還好一點。美國的中產階級正在消失。
謝謝暖冬分享,祝夏日安康!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '快樂紅寶石19' 的評論 : 歡迎新朋友紅寶石! 我還真不知道中國1%的富人掌握的是99%,這個更離譜啊,看來貧富懸殊是全球性的問題,問題的嚴重性或許超過我們的想象。謝謝你的來訪和信息,我平常對這些情況並不很了解的。祝夏安!
快樂紅寶石19 發表評論於
謝謝暖冬分享好文! 財富的分配不均,少數人掌握著社會的巨大財富,這些都是經濟發展中會出現的問題,我覺得這一點美國比中國做的好。中國的比例是1%的富人,掌握著99%的財富。嚴重的不均。川普是個商人,不是一個政治家,他當政是不會管這個事情。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'GraceX' 的評論 : Grace節日好!其實不隻是美國,中國的貧富懸殊也很大,窮人很窮,富人很富,都不是很容易解決的問題。看到Grace的練功筆記,很詳細,有空靜下心來讀讀。謝謝Grace,周末快樂!
GraceX 發表評論於
暖冬好,節日快樂!謝謝推薦和介紹,美國貧富差別現在確實愈來愈嚴重,這個問題不能從根本上解決的話,很多其他問題就會相繼產生,從而引起社會動蕩等等。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '我不再沉默' 的評論 : 歡迎新朋友! 你這話說的對,其實任何改革觸犯到一部分人的利益都會引起反動的,更何況川普本身就是富人。他兩三年前的稅改說是給中產階級減稅的,反正我個人不覺得,總體稅率可能調低了一點點,但是稅法在別處給了限製,相反,稅法改的有可能對富人更有利了。像Joe Plumber這樣的普通群眾,心懷夢想,好啊:)可是他知不知道,一朝天子一朝臣,稅法是可以改的,等他富裕了,說不定稅法又改了呢:) 年收入$50萬不知道是指個人還是家庭,如果以家庭算,麵還是很廣的。謝謝你,祝節日快樂!
我不再沉默 發表評論於
川粉是不會同意這文中的主要觀點的,就是說,解決美國經濟問題,要靠某種程度的“劫富濟貧”,或是走歐洲的社會主義道路。對他們來說,美國夢就是讓他們變成富人,像川普這樣,無論用什麽手段,當然是法律上的限製越少越好。像Joe plumber,自己掙不到全國平均工資,卻反對對富人增稅。因為增稅,他的富人夢就做不成了。對文學城的許多華人來說,把年收入限製在50萬,比要了他的命還不能忍受。如果川普表示出一點點要增稅的想法,他馬上就會被拉下台的。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '南山鬆' 的評論 : 鬆鬆好,這人是有幾把刷子吧,十年前就能看到今天的局麵,不過也跟他在政界待那麽久有關。也祝鬆鬆節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'yy56' 的評論 : 聞香好,我也是在家中的一堆書了信手拈來,又很薄,就讀了讀。問候聞香夏安!
南山鬆 發表評論於
很有遠見的人啊,謝謝暖暖的好分享,節日快樂!
yy56 發表評論於
這書還真沒讀過,謝謝精彩的介紹。

節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '杜若蘅蕪' 的評論 : 謝謝新朋友,我也很認同清漪姐說的這句金句。我們一起來關注美國的現狀。祝節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '北美這點事' 的評論 : 謝謝北美的認同,同希望曆史不會重演。祝節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'spot321' 的評論 : 謝謝點點,節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'snowofjune' 的評論 : 六月雪好!你這個頭像我好像哪裏見過,如果沒有記錯,好像是五月花的頭像,不要介意我這麽說,尤其是如果說錯了,見諒的。是的,川執政不可能的,我們一起來等待那一天的到來。祝節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '破棉襖' 的評論 : 歡迎新朋友,不過如果加稅,那麽最後這些也是轉嫁到消費者身上的,羊毛出在羊身上,這樣也會通貨膨脹不是嗎?製造業都搬回美國,美國的人工成本高,最後的產品價格也一樣會漲上去的,不是嗎? 謝謝你,祝節日快樂!
杜若蘅蕪 發表評論於
加大對富人的稅收在川普當政時期是沒有可能的,隻有在美國遭遇極為重大的打擊後,比如珍珠港事件,政府才有可能動富人的奶酪。美國在目前行走的這條軌道上還會繼續向前滑動,無力停止或轉向。+1
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 : 喜mm好! 相信這些問題都不是一蹴而就的,也都是慢慢積累的,否則哪有這麽神的人,作者當然有他過人之處的。喜mm節日快樂!
北美這點事 發表評論於
謝謝介紹!預言真的很靈!“他們好像忘了移民對美國經濟的貢獻和作用,忘了這些年來,美國人民能享受物質物廉價美的產品正是源於貿易。”+1 西方的政治總是左右搖擺,隻希望希特勒那段曆史永遠不會重演。
spot321 發表評論於
謝謝暖冬分享好文!
snowofjune 發表評論於
確實,應該極大的增加富人的稅率來緩解貧富差距,但也非常同意在Trump當政時期不可能實現。很好奇今年大選的投票率,和最終結果。
破棉襖 發表評論於
隻要給進口產品加稅30%的關稅,美國當前的問題就能夠得到緩解:任何產品如果能承受30%關稅,如果沒有補貼的話(301條款治理補貼和不公正貿易問題),就讓它進入美國市場好了。美國國內製造會加倍,就業率會提高。
喜清靜 發表評論於
讚暖金公主好文章。作者對2020年大選的預測幾乎麵麵相符,厲害!Trump 實質上就是獨立黨,係統外的闖入者。其實作者預測的現象在2016年就已經初現端倪了。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : westshore好! 謝謝你的暢所欲言,本人自己對政治經濟了解得少,寫這篇基本是讀書筆記,不過很高興起到了拋磚引玉的作用。讚同你裏麵的很多觀點,比如楊的UBI,比如你這裏說的美中文化core的不同,讚成你的人類資源的有限,競爭造成的惡性循環,是不是可以這麽說,人類的過度開發,過度追求物質享受,最終是給自己挖掘墳墓的,故此,這種靠消費維持的繁榮是unsustainable,不可持續,也不應該追求和倡導的。謝謝你花這麽多時間敲字,謝謝你的見解,對我就是一種學習。祝節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'portfolio' 的評論 : 是的,這位朋友,消費浪費太大,不過美國現在消費的主要還是世界各國的資源,自己的資源還是很豐富。不過浪費太大。謝謝你的留言。祝節日快樂!
westshore 發表評論於
從經濟層麵講,人類最基本的活動是經濟活動,而製約經濟活動的最大因素是經濟資源,沒有足夠的經濟資源是無法維持經濟的。
那麽在看美國,不到5%的世界人口消費25%的世界經濟資源,為什麽?
因為在追求最大自由的文化意識下,成為第一就是最大的心理需求,那麽競爭就是必然。而競爭盡管可以讓最優秀的勝出,比如隻有5%能夠勝出占領市場,但代價是其他95%的失敗者使用的資源都浪費了,這就是美國經濟耗費如此巨大資源的原因,也是美國可以保持世界第一的原因。
但是如果當這種比例的資源無法維持的情況發生呢?這就是如今美國麵臨的情形。
當中國開始競爭同樣的世界資源的時候,客觀上讓世界資源價格提高,也就讓美國經濟成本提高,使得美國競爭力降低。而競爭力降低就更難以競爭經濟資源,因此形成惡性循環。
那麽不僅美國,也是人類需要追求的就是盡可能降低這種競爭局麵,從而緩解資源緊張局麵,也就是不再追求成為第一,而是共存。這樣你就可以看出人類為什麽會發展出共產主義這個概念,能者多勞,按需分配,計劃經濟,都是共產主義的內容。
無奈馬斯洛也解釋了人類的貪婪是無止境的,按需分配聽著挺好,但如何定義“需”究竟是什麽?當你覺得可以一天買一個愛馬仕包就是滿足了你的需的時候,要是我覺得去火星逛一圈見識一下才算滿足我的需呢?
這就是人類個體追求status的心理,要是你我都一樣,怎麽顯示我貴族?或者說的更準確些,怎麽顯得我是存在的?
這就是共產主義不可能實現的原因,兩個馬爺中創造了人類社會心理需求層次的比創造了共產主義的晚了幾十年,所以共產主義曾經給人以希望。
這就是人類社會發展的悖論,對人類最好的理念偏偏是不可能的,因為消滅了人類存在的理由,因為消滅了“區別”。
最終人類會因為競爭而耗盡可能獲得的自然資源,這是個加速的過程,人類恐怕也就還有100年左右的在地區上的生存時間。
westshore 發表評論於
簡單講就是隻有社會主義才能救美國,比如楊安澤的UBI,也算是一個方法。
現代社會一個很明顯的特點就是隨著科技能力的提高,人的單位生產效率也提高,同樣數量的活就不再需要過去那樣多的人做,出現20%的人幹80%的活的現象(其實如今不論什麽高科技公司都是這種現象),反過來就是傳統農業或者手工業,還不得不依賴大量人手。
那麽在多勞多得的分配原則下,就必然出現收入兩極分化,而顯然一個兩極分化的社會是無法長期維持的。
從多勞多得走向能者多勞,就是一種解決方法。這種方法看上去會養懶人,但馬斯洛需求層次告訴我們養懶人的憂慮是不必要的,因為人類爭取個人尊嚴是社會層的需求,假如類似UBI這種東西可以滿足人們的生存層需求,在社會層爭取獲得承認就是必然的。
而一個對社會毫無貢獻的人是得不到承認的,這就會刺激人們發揮想象力來創造新的機會,同時也獲得收入。
曆史上不論思想還是藝術或者科學都是被客觀上養出來的,都是“閑人”發展起來的,不是勞動者在勞動中創造的,所謂溫飽才能思淫欲就是說明不同心理需求層次的作用,不論金瓶梅還是懺悔錄還是飛鳥集還是詩經,都不是還在為基本生存著急的人能夠欣賞,更不是他們有可能創造的。
當美國多數人不再像現在這樣60%的人工作在服務業不得不同時做兩份以上工作才能養活自己和家庭的時候,這些人的想象力才有可能發揮,才有創新的機會。
遺憾的是美國文化的core是自由,而最大的自由是沒人能約束我,因此不僅要爭取財政自由來滿足生存層的需求,更要從社會層控製來保證自己在生存層的權力,比如製定規則來保證自己的財政自由,贏者通吃就是必然出現的現象,結果就是兩極分化。
美國的這個文化特點是會隨著全球化的發展而改變的,你不可能在全世界經濟環境融合的情況下還能保持文化不變,比如不向中國文化方向靠攏。
中國的文化的core是和諧,為了這個目標可以放棄自由,中美兩國文化恰好是世界文化光譜的兩極,在全球化環境下逐漸向中間靠攏就是必然會發生的。那麽如果說中國如今出現的戰狼文化是向美國贏者通吃的文化靠攏的話,也可以預測美國文化也會向中國文化的中庸行為方式靠攏,尋求共容的可能。
一旦美國放棄贏者通吃的文化,也就是放棄個體最大自由而追求集體利益最大化,社會主義就是必然。贏者通吃的文化是中國在戰國時代的文化,美國還有很長的路需要走。
portfolio 發表評論於
消費主義盛行,是美國最大的問題,造成資源極大的浪費。

暖冬cool夏 發表評論於
回複 '小溪姐姐' 的評論 : 小溪姐好! 謝謝你的誇讚,過獎了,這個top1%在整本書裏一直是作者討論如何想辦法reduce的對象呢:))這本書很薄,就140多頁,而且字體也比較大,讀起來比較輕鬆的。美國的情況不太樂觀,我們一起拭目以待吧,一同希望情況好起來。祝小溪姐和AE節日快樂!
小溪姐姐 發表評論於
暖冬妹妹 Belonging 文學城裏認真讀書人裏的Top 1 Class。一直是非常敬佩的。暖冬這篇精彩書評我讀了兩遍,書中精華都被你條理精煉總結得清晰易懂了。謝謝分享啊!
瘟疫還在橫行,世界上天災人禍不斷,是不是世界末日真要來了?現在看共和黨和民主黨的總統候選人都太糟糕了,真是歎氣美國的年輕精英都去哪裏了。先等著看今年11月的美國總統大選。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'Once-always' 的評論 : Oncemm好!過獎啦,我知識麵窄的,這就是一篇相當於翻譯的書評。是的,書中也提到中國的兩級分化,中國也一樣麵臨著這樣的問題,也一定想過"均貧富"的。mm在華爾街做,感受一定更深,redistribution如果不可能,那麽隻有其他出路了。Behavioral research shows that losses are more painful than gains are pleasurable.已經得到的東西,失去它的痛苦遠遠大於得到時的快樂,人不會輕易放棄的。祝Oncemm節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 康康好,是的,地位在減弱,信用也在減,希望看到它的重振,Great again.祝康康節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '哈瑞' 的評論 : 哈博士好!怎麽樣,哪一天沒飯吃了,來給你數錢,保證越數越多:)) 開句玩笑。我知識麵很窄的,這篇就是讀書筆記,更像是翻譯作者的觀點。我來美國後,看到了克林頓時期的美國財政平衡的。祝哈博士節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝菲兒的input,昨天寫讀書報告,查了查他的背景,他一共寫過十幾本書,這本正好家裏有,就隨手拿來讀了。我看過他網上給人上課的錄像,有點印象。菲兒節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '魯鈍' 的評論 : 魯鈍好,有一陣不見了,問候你! 你對這三個階段的引申和聯係很make sense,同意這裏說的,要牽製和製衡資本主義製度的,否則人性的貪婪是無底洞,人和國家都是一個道理。我不太懂政治經濟,也是在學習中,從書本,從生活,從大家的留言中。謝謝你的分享,節日快樂!
Once-always 發表評論於
暖mm深度好評,果真博覽群書,這篇非常犀利。其實兩極分化的演變,各國都一樣。通過稅改重新分配財富,mission impossible.
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '我生活著' 的評論 : 生活好,是吧,英國人也接受了從"日不落"到今天的衰落,看來凡事不可長久的。祝生活開張大吉,事事如意!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 謝謝曉青,祝節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'yfz9465' 的評論 : 跟浙江老鄉先握個手! 剛剛去你博客掃了一眼,看來你對"道"很有研究,也謝謝你衝"道"和"術"的角度來看這個問題,我學習了。我其實對政治經濟知之甚少的,這隻是一本讀書筆記,而大家的留言對我的啟發很大。謝謝你的兩個留言和見解,節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'cxyz' 的評論 : 小C過獎了,就看了一本呢。祝周末快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 是的,北京妞講得也很對,inequality在增加的,文中的數據都是十年前的,特別同意你說的,政府被資本家和財團綁架,無解的。看來沒有一個製度是完好的。北京妞節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 清漪姐說得極是,誰敢輕易動富人的奶酪啊?兩年前的稅改說是給中產收入減稅,就是虛張聲勢,或許給富人減稅是實實在在的。改革要觸及既得利益者,而且是社會上有權利的,談何容易。清漪姐節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'BeagleDog' 的評論 : 曆史上來看,貧富懸殊就會導致社會問題,我其實對政治經濟了解很少,這篇就是作者的觀點。謝謝留言。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 : 是的,這"三反"不能解決根本問題的,動富人的奶酪也不是那麽容易的事,不過全球化想擋也擋不住的。我們一起來看看局勢的發展。謝謝留言。
暖冬cool夏 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 王妃好! 是有那麽點意思,不過川是不會拿富人開刀的,因為他自己就是富人。美國現在該咋辦,我們一起拭目以待吧。謝王妃臨博!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'xiaxi' 的評論 : 遐西好,沒有啦,這本因為薄才拿來讀的,才146頁。遐西獨立日快樂!
yfz9465 發表評論於
Robert B.Reich的觀點還停留在唯意識形態對立的老思路上,他不能解釋根本問題。社會主義已經脫離了生產資源公有製與計劃經濟的範疇;資本主義也不再是以前的擁有工廠的資本家,從而西方出現福利社會。社會發展呈現出,由以前的簡單線性過渡到現代的複雜非線性。它需要社會有較強的協調能力。這在哲學上提出新挑戰,而西方根本沒有認識到。這種哲學上需求的整體觀與動態觀,使得計劃經濟與自由經濟成為兩個極端。人類已經真正地進入協調經濟的時代。而美國還停留在唯意識形態的束縛下。更不幸的是,在人性惡的文化下,小政府的體製,與有限責任的權力組合在這個時代特征下,是自取其短。真正的社會主義,是協調各種矛盾,使得其能不極端。真理從來不在口號上,而在人如何做每一件事上。
康賽歐 發表評論於
美帝在世界的霸權地位在減弱,問題出在自己,與他人無關。謝謝分享!


哈瑞 發表評論於
刮目相看暖冬!
通過稅收實現社會財富的再分配。
克林頓總統後期美國財政免除了赤字。
菲兒天地 發表評論於
讚暖冬的時政書評!作者今年出了一本新書: “The System: Who Rigged It, How We Fix It“。這位前勞工部長是加州大學伯克利分校的教授,朋友的孩子上過他的課。
魯鈍 發表評論於
從美國兩黨共同存在形成互相製衡來看,一定要有一個可以製衡資本主義製度的東西,這樣中產階級和底層人民才會有一個穩定的長久的相對富裕的生活。
魯鈍 發表評論於
從美國資本主義發展的三個階段,可以看到共產主義運動的影響。1870-1929,是資本積累的階段,資本家的殘酷剝削引發了無產階級的強烈反抗,共產主義運動應運而生,產生了一係列社會主義國家,威脅到了資本主義的生存。為了生存,資本主義就進行改良,以一種溫和的形式出現,減少工人的勞動時間,增加工人的福利,這就出現了1947-1975的資源共享時期,同時不遺餘力的破環共產主義運動,這當然是很成功的。隨著社會主義國家一個個衰敗,資本主義社會越來越強大。於是資本主義就慢慢的撕去偽裝的麵紗,重新露出吃人的獠牙,這就是第三階段,1980-2010。
我生活著 發表評論於
特別同意獨立黨" = Trump,感覺他現在的所作所為就是按書上所說的,一個國家一個家庭哪能長盛不衰呢?感覺英國人的心態挺好的,沒有沉浸在昔日的輝煌成就裏。
曉青 發表評論於
謝謝分享!
yfz9465 發表評論於
貧富不均不是問題的根本。或者說是一個“術”,不是整體“道”。美國最根本的問題是,文化層次中“哲學死亡了”。根本沒有曆史與哲學視野來看待國家戰略,以改進體製提高效率;使得其能保持科技與工業化領先。做不到這點,所以“術”的問題都會惡化。比如另外一個“術”的問題,即種族矛盾。
cxyz 發表評論於
回複 'xiaxi' 的評論 : 暖冬愛學習,閱讀範圍很廣!
+1 節日快樂
BeijingGirl1 發表評論於
好文章! 收藏! Reich 的預言很靠譜。 川總其實從本質說無黨派, 因為他改變多次,原本注冊民主黨, 後來改成共和黨, 然後退黨無黨派,2012才又改為共和黨。而且觀其行, 他確實對政治不感興趣,他關注經濟。

美國的貧富差距和收入的 inequality 是個大問題。 但是政府被資本家和大財團綁架,似乎無解。

BeijingGirl1 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : “加大對富人的稅收在川普當政時期是沒有可能的,隻有在美國遭遇極為重大的打擊後,比如珍珠港事件,政府才有可能動富人的奶酪。美國在目前行走的這條軌道上還會繼續向前滑動,無力停止或轉向。” +1
清漪園 發表評論於
加大對富人的稅收在川普當政時期是沒有可能的,隻有在美國遭遇極為重大的打擊後,比如珍珠港事件,政府才有可能動富人的奶酪。美國在目前行走的這條軌道上還會繼續向前滑動,無力停止或轉向。
BeagleDog 發表評論於
美國正在如火如荼的革命運動是因為中(下)產階級的貧困化造成的嗎?怎麽我感覺主要是30年政治正確的洗腦到了一定程度的必然結果。
ahhhh 發表評論於
怎麽增加中產的消費呢?全球化,外包,顯然是做不到的。反移民,反全球貿易才能減緩中產的消失。這個方法肯定不能最後解決美國的衰落,但是全球化絕對是南轅北轍。
黑貝王妃 發表評論於
出路這部分還真像床鋪的作風,那就等於說沒有出路。真希望有預言家能告訴我們現在咋辦!
xiaxi 發表評論於
暖冬愛學習,閱讀範圍很廣!
周末快樂,節日快樂!
暖冬cool夏 發表評論於
回複 'Redcheetah' 的評論 : 歡迎新朋友! 讀的過程我也覺得像,可是Trump畢竟還是共和黨的:)
Redcheetah 發表評論於
"獨立黨" = Trump
登錄後才可評論.