上海為什麽無法成為世界金融中心?

歲月,心情筆記,醫學知識,有我有你
打印 (被閱讀 次)

我知道,很多人看到這個題目會不服氣,想來罵人。覺得中國人民有能力,隻有不敢想的,沒有做不到的。隻要中國願意,就一定能夠把上海建成世界金融中心,以取代香港的位置。不要著急哈,在你想說話之前,問問你自己:成為世界金融中心需要哪些條件,哪些是上海具有的,哪些是上海不具備的?先自己看看。如果你連想都沒有想過這個問題,你怎麽知道上海能否成為國際金融中心?每個人應該有大腦是不是,而大腦是用來思考的。不幸的是,習慣了填鴨式教育,很多人變得隻會被動的接收信息,而失去了獨立思考的能力。甚至,因為被洗腦成功,大腦成為一片空白,為了應付門麵,灌了幾勺漿糊進去。讀書不是為了成為複讀機,會重複你接收到的信息,而是培養你批判性思維的能力,可以通過思考,將接受的信息轉化為自己知識。

上海是中國的經濟中心,是個充滿活力的城市,商業服務非常發達。可以說,上海在中國的經濟和金融地位是其它地區和城市無法比擬的。但是,上海不是國際金融中心。現在不是,將來也不是,這跟任何人的意願沒有關係,而是一個客觀事實。那麽,為什麽上海無法成為國際金融中心?我們可以簡單分析一下,作為國際金融中心,需要具備什麽條件,再看看上海的差距在哪裏。

可以說,上海在中國整個經濟中具有不可替代的地位。上海相比中國其它城市,在金融領域,特別是金融服務基礎設施建設,具有很大優勢,包括,在基礎設施所需的資金投入,才的聚集,上海都有強大的吸引力。中國也意識到上海的優勢,確實希望把上海建成中國的金融中心,並取得了很大成效。目前,上海具有證卷交易,期貨交易,銀行,保險,各種配套金融服務設施。也就是說,從基礎硬件來說,上海有一定規模,可以有60分。這是很多人認為上海可以成為國際金融中心的原因。但是,這遠遠不夠。上海要成為國際金融中心有以下幾個無法克服的問題

1. 沒有可以可以信賴的法律係統

有人認為中國是一個法治國家嗎?撇開政治和體製問題,就談金融法治。中國的金融管理冠以主要是依靠行政手段,法律不健全,有很大的隨機性和不確定性。由於法律司法係統不獨立,投資人無法相信自己的利益可以受到法律保護。舉個例子,中國銀行的原油寶事件。首先,中國銀行是否有權經營期貨類金融產品,銀行法並無明確規定,對於法律的解釋以及用戶權力的透明性,解釋權在中國政府,而不是獨立司法機構,這個潛在利益衝突如何避免?原油寶事件得到解決,是因為中央害怕釀成群體事件,被迫出麵。如果這個事情不是涉及60000人,而是6個人,中國銀行會讓步嗎?最後,中國銀行退還20%保障金,但是隻限於投資額在1000萬以下的用戶。無論這個決定是否公平,這個劃分線有何法律依據?香港可以成為國際金融中心,是因為香港有獨立司法係統,而且這個人司法係統的誠信和公正性得到了世界的承認,上海可以嗎?毫無可能,

2. 資本的流動性無法保障

作為國際金融中心,及功能就必須保障金融資本在國際市場的自由流動。比如說,用戶可以在幾秒鍾內在香港的證卷市場完成資產出售,再將資金投入美國股市,在上海可以嗎?首先,人民幣就不可以自由兌換,怎麽進行資本在國際間流動?而且,中國屬於外匯管製國家,外匯能夠自由流進流出?即使你自己私人美元賬號,你可以不受限製自由提取嗎?中國是有過推動人民幣國際化的想法,但是不管是外部條件還是內部條件,能夠做到嗎?近期,中國是加強了外匯管製,而不是放鬆。上海難道能夠成為獨立關稅區,用滬元代替港幣,獨立於人民幣之外?

3. 缺乏言論和信息自由

不要扯政治問題和體製問題,金融社會必須要有言論和信息公開與自由。舉個例子,肺炎病毒在美國爆發之初,有些國會議員拋售了股票。後來,股市受疫情影響熔斷,媒體懷疑,這些國會議員事先拋售股票,是因為他們有機會獲得大眾無法獲得的消息。現在,證監機構和司法部以及議會,都在就此事進行調查。信息不公開,就會有內部交易和黑箱作業。請問,這樣的事在中國是不是很正常?新聞和信息會影響股市,影響期貨,影響投資,你如何讓國際金融界相信,中國可以做到信息公開透明?近期,多家中概股在美國受到瑞幸造假案衝擊,一個重要原因就是中國會計法保護中國上市公司的財務審核可以不向公眾披露。

4. 缺乏人脈與傳統

一個國際金融中心的聳起是有曆史原因的。比如說,舊金山人口隻有80萬,洛杉磯有400多萬,但是舊金山股票交易量是洛杉磯的四倍。這是因為洛杉磯落後或者不想成為金融中心?舊金山可以成為金融中心,是因為當初的淘金熱,而最初的金融業是以黃金作為保障的。當初的淘金奠定了舊金山金融業的基礎,你能在洛杉磯複製這個曆史嗎?國際金融中心依賴交流,交流需要人脈關係。而這個人脈關係的建立是在特定曆史條件下形成的一個環境。這也是無法複製的。你無法在上海複製一個香港,也無法把香港搬到上海。

其實,國際金融中心不是想要有就可以有的。如果國際金融中心隨便就可以建成一個,也就不存在國際金融中心了。傾全國之力,可以把上海建成一個國際金融中心嗎?你可以夢想,可以努力,但是不行就是不行。不信?看看中國足球。全國人民期望不高?努力不夠?投入少?結果呢,沒有走向世界,在亞洲也出不了國門了。把上海建成國際金融中心就滿意了?目標可以更高一點。比如說,為什麽不把新疆建成加州,在烏魯木齊打造一個矽穀?然後,把內蒙建成迪拜,把東北建成長三角?

我們有人定勝天的傳統。當年有一首打油詩:天上沒有玉皇,地上沒有龍王。我就是玉皇,我就是龍王,喝令三山五嶽開道,我來了!所以,有了大躍進,大煉鋼鐵,大饑荒,大寨,大慶,北大荒。中國從來不缺口號,不缺夢想,缺的是實事求是和科學精神。香港有香港的價值,上海有上海的優勢。從實際出發,充分發揮香港和上海的作用,努力建設中國不是很好嗎?可是中國人的思維很怪。我們一直希望創造一個理想中的模式,讓所有人都按這個模式發展,而不是讓每個人成為更好的自己。這種做法既不現實也把每個人都變成了次品。把香港變成上海,派一個聽從中央的市長書記,就解決了香港麵臨的問題?在上海加大投資,蓋幾棟金融大夏,就把上海建成了香港一樣的國際金融中心?不知道這是雄心壯誌淩雲還是誤入歧途無法自拔。

沙夫 發表評論於
“現在不是”,這是事實,不過,“將來也不是”,作者是怎麽證明出來的?可以為我們分析一下嗎?
夢回西藏 發表評論於
謝謝作者一貫理性中肯的分析!14億人的“大腦”太多的詭計,太少的大腦!中國如何麵對世界?中國想何處去?自5。4以來就總在麵對這兩個問題,如今依然要回答這兩個問題。
jesuismoi 發表評論於
有理!????
nightrider 發表評論於
@清漪園:

"14億隻羊", docile, yummy and juicy. Who would not want to get his hands on a few of them?
nightrider 發表評論於
The blogger is stating the obvious. But it may well be the latest news to most Chinese.

@英國那些事 You are absolutely right. Trump and the always spineless Europe, and Xi Jinping are showing the world who is the chicken.
清漪園 發表評論於
魚魚,我前幾天在微信上看到了“蒙古說要送給中國的三萬隻羊”在大街上走的錄像。不知這三萬隻羊是不是在蒙古的街上走,也不知是不是要趕到中國去,不過羊群真的是浩蕩壯觀。我當時轉念想,若這是14億隻羊,那會是一幅多麽震撼的畫麵。。。
清漪園 發表評論於
遠山兄,佩服您的耐心,把道理掰開了揉碎了地說。不過呢,有句話是:信者恒信,不信者恒不信,我認為您無法說服一些人,他們堅信砸爛香港,然後可以在澳門或上海或深圳再造一個香港。
commonSense123 發表評論於
1949年前,上海曾經是排在倫敦,紐約後的第三大世界金融中心,亞洲第一大。知道朋友的祖父輩在洋行裏做,英文,法文使用得比中文還熟練。ccp統治後,這些長輩幸運的逃香港,去台灣,不幸的被ccp剝奪所有財產後,又被迫害死。沒有基本法治,自由,人權,啥都別想了。人類發展有普遍規律。什麽中國特色,根本不靠譜。
sysyphe 發表評論於
諾大一個上海,大街上連份'financial times‘都買不到,還說做什麽’國際金融中心“,做夢吧
sysyphe 發表評論於
霧裏南洋2020-05-29 03:43:18回複悄悄話上海為什麽無法成為世界金融中心? 關鍵的就一條,香港用的是英式Common Law法係。國內也稱之為海洋法係。中國則是大陸法係。所以不僅上海不可能成為世界金融中心。深圳,澳門也沒戲。同理,香港必然還是一國兩製,香港的外國法官也不會下崗。應該大陸沒有能力接手英式Common Law法係。

無論是大陸法還是common law, 到了大陸都姓‘黨’!幾年前中國律師入業宣誓還是要表明對黨忠誠呢。
隻要gcd在,大陸都沒有能力接受任何法律體係,也拒絕接手!
sysyphe 發表評論於
好文!
老姐 發表評論於
上海若能成為世界金融中心,已經成了。有什麽不服氣的呢?
小龍娃 發表評論於
ZG這個惡毒專製的政黨最擅長的事情就是洗腦加集權,現在牆國內民眾已經無法分清事實,就讓他們看看是一意孤行呢還是人定勝天。豬頭包子真的是中共的掘墓人,如果不是他也許西方國家還對中共抱著幻想。
wumiao 發表評論於
中國境內,黨的領導下都不可能,上海49年前是,現在怎麽可能?
blue6albion 發表評論於
是啊,實現千秋大夢前不妨先定幾個小目標,譬如陪審員製度和無罪推定之類。
可憐天下父母心 發表評論於
xjp正帶領著中共和中共共西斯政權向滅亡飛奔。一旦成功,他將成為中華民族複興的功臣。
Justness 發表評論於
習近平小學沒畢業,認知能力偏低,內心急劇膨脹,錯招一個接一個,獨裁製度弊端之一。

49年上海毀於中共,香港也將毀於中共。
蘋果山莊 發表評論於
說的在理,CCP製度不改德行不變,上海要成世界金融中心便是癡人做夢
枕寒流 發表評論於
同意,理性。一廂情願的事做不成。
夢回西藏 發表評論於
謝謝作者一貫理性中肯的分析!14億人的“大腦”太多的詭計,太少的大腦!中國如何麵對世界?中國向何處去?自5。4以來就總在麵對這兩個問題,如今依然要回答這兩個問題。(改一個別字,想——向)
夢回西藏 發表評論於
謝謝作者一貫理性中肯的分析!14億人的“大腦”太多的詭計,太少的大腦!中國如何麵對世界?中國想何處去?自5。4以來就總在麵對這兩個問題,如今依然要回答這兩個問題。
霧裏南洋 發表評論於
上海為什麽無法成為世界金融中心? 關鍵的就一條,香港用的是英式Common Law法係。國內也稱之為海洋法係。中國則是大陸法係。所以不僅上海不可能成為世界金融中心。深圳,澳門也沒戲。同理,香港必然還是一國兩製,香港的外國法官也不會下崗。應該大陸沒有能力接手英式Common Law法係。
英國那些事 發表評論於
中國實際上不需要把上海建立成什麽金隔中心!中國現在拳打歐美,腳踩日韓,假以時日成為世界新主的時候將自動成為世界的政治中心,經濟中心,科技中心等等等等的中心。還將成為宇宙的中心。永遠不要小眇集權的力量。當年比中國無論從人口,資源,國土小得多的Nazi德國幾乎把地球倒轉。黨衛軍控製的中國,Nazi化和義和團化的十四億勤勞的中國人民為什麽就不能改天換地,砸碎西方民主主宰的舊世界而建立一個由一個新皇奴役的暫時新世界呢博主在上一篇博文回複中說很多中國人看不透美國的民主,"如果美國隻知道理想不考慮實際,早就沒有美國了。你對美國的期待太高了。比如說,日本呢?日本人抱怨美國態度軟弱,日本自己在做什麽?美國有幫助台灣幫助香港的義務,難道就沒有幫助中國的義務?這些利害關係無法切割”。但中國政府是看得透美國民主的。我在北京的一位往日同事,一位德高望重的老教授,最近莫名地給我發了一封微信,說"這次中央下決心徹底整治 香港,隻能成功不能失敗。肯定經過反複的兵棋推演,把香港各階層的反應、世界各國的態度和各種後果和應對策略都考慮成熟了。這次實際上是在港台問題上和美國攤牌,球已經踢給美國了,看他如何接招。這次如果特朗普慫了,隻能虛張聲勢,無法阻止我們整治香港的實際行動,美國將在全世界信譽掃地。你次是中國和美國國家意誌力的考驗!"等等。你會感覺到全中國人萬眾一心的雞血和期盼。也許社會達爾文主義是對的,如果新慶豐瘟無法幫助地球減壓,就不能來一場大戰嗎?對老同事的微信我隻回答“看川普是要做張伯倫還是丘吉爾"。:(
楊過不改 發表評論於
講的很讚
BYM 發表評論於
中共的百姓被洗腦洗成腦殘,總以為舉國體製沒有什麽是幹不成的。現在看看他們怎樣把上海建成香港,若獨裁在,他們就是吃300年草也沒用。
DanaD 發表評論於
中國永遠沒有誠信兩個字,在任何領域。
想不開1 發表評論於
除非製度變了
想不開1 發表評論於
除非製度變了
newtux 發表評論於
好文, 有理有據.
石油附中啊 發表評論於
上海成不了國際金融中心,這個毫無疑問。

可悲的是,人人都覺得,中共希望上海成為代替香港的國際金融中心。
錦川 發表評論於

管他洪水滔天,我隻要政權安全。
可憐的草民。
lostman 發表評論於
還成為金融中心?扯毛去吧
chichimao 發表評論於
中共沒信用 而金融業講信用

香港五十年不變保訨 破產,訨明 中共不可信
無法弄 發表評論於
金融體製不健全,誰敢來?權力大攏財機會多,進去一個殺一個,都是韭菜。沒國際,就自己玩吧,先騙後殺
大號螞蟻 發表評論於
上海能成為全國經濟中心還不是因為西化,被香港取代還不是因為反西化,想取代香港隻能更西化。
大馬哈魚 發表評論於
羊群效應一直是新中國的特色,頭羊好的時候,日子好一陣,走走停停到今天。失心瘋羊帶頭,不知會如何?讚好文
牛城地主 發表評論於
好文,聽網友介紹過你,進來看看,讚!
tigerPriate 發表評論於
博主好文,為啥要貼在意見區? “人到中年”的網友歡迎你!
登錄後才可評論.