中國 vs. 美國 - 窮的窮,富的富

在未知的旅途中發現未知的自己
打印 (被閱讀 次)

中國和美國,哪個國家窮富差距更大?

一個國家的窮富差別,在很大程度上反映了該國的社會狀態和普通人民的總體生活質量。每個國家都有窮人和富人,但窮富差別太大,就會出現經濟發展不平衡、社會環境不穩定、公共安全低下、人民幸福指數低下的情況。

窮富差別的衡量標尺是“基尼係數”(Gini coefficient)。在0到1的標尺上,0是收入完全均等,1表明這個國家的財富全部掌握在一個人的手裏。這兩種情況都是假設,根本不存在。基尼係數越大,窮富差別也越大。國際上通常把 0.4 作為警戒線。

《華爾街24/7》把經合組織(OECD)成員國的基尼係數做了比較和排名。這些成員國都是市場經濟主導的國家,也是國民收入相對高的國家。中國在2015年加入。

這是經合組織42個成員國中窮富差別最大的前10個國家:

10-立陶宛;9-美國;8-土耳其;7-智利;6-墨西哥;5-巴西;4-哥斯達黎加;3-印度;2-中國;1-南非。

具體來看看中國和美國吧。

中國的基尼係數是0.51。國際經濟學者們認為,產生這麽大的窮富差距,主要原因有:

- 城鄉差別和轉型中的農轉非;

- 競爭不平等,一些部門、行業甚至個人,能通過壟斷經營獲取極高的利益。中國政府和企業商界有著密不可分的關係,這是腐敗的溫床,腐敗帶來少數人的巨富。

- 收入再分配(稅收製度)不健全,例如頻繁出現在福布斯(或胡潤)中國富豪榜上的富豪們,並沒有出現在繳稅排行榜的前列。

- 底層勞動者沒有發言權,沒有與權力階層和資本階層談判的權利。

以上也都是國內經濟學者們的共識。

美國的基尼係數為0.39。去年,美國的人均GDP超過$53,000,失業率是4.4%,但是很顯然,並不是每個美國人都得益於健康的經濟,美國的平均貧困率近18%。

在美國,最富的10%美國人,擁有近75%的家庭財富淨值,中產階層在年年縮小。

美國的窮富和居住地有很大的關係。可以比較一下舊金山和底特律。

- 在舊金山,中青年(25-54歲)之間的適齡工作人口中,有82%人有工作;但是底特律的就業率隻有68%。

- 舊金山的貧困率為12.5%,隻有底特律的一半。

- 舊金山人的平均預期壽命為82歲,而底特律隻有75歲。

另外,美國的東北地區(包括紐約和波士頓)近40年來一直是全國最富裕發達的地區。

相對的,美國南部和西南地區收入低下,貧困率為26%,平均壽命76歲。鄉村地區也表現不佳(石油和天然氣出產地出外)。

 

 

這個圖是兩年前的,我沒找到更新的統計,但從這個圖裏可以看出大致的趨勢:美國的窮富差別從上世紀70/80年代開始增大。

無論哪個政黨,都認可這樣一個事實:美國窮富差別在日益增大,中產階層在日益縮小,社會問題變得嚴重。教育、種族、行業、收入再分配…… 都是窮富差別擴大的明顯原因。怎麽扭轉這個狀況是有爭議的政治話題,民主黨和共和黨互相指責對方,並保證自己當選後會怎麽致力於縮小這個差別,怎麽阻止中產階級生活水平的繼續下降。窮富差別不是一年兩年就可以改變的,需要政府領導人的遠見卓知。

在網上看到這麽一句話:政治家為下一代著想;政客隻為下一屆著想。精辟至極。

* * * * *

 

荔枝100 發表評論於
回複 'momo_sharon' 的評論 :

謝謝默默提供這個數字!
momo_sharon 發表評論於
中國月收入1000元以下的國民有6億!
荔枝100 發表評論於
回複 '彩煙遊士' 的評論 :

遊士過獎了,我在家上班,每天省去上下班路上的時間,可以用來寫博 :)
彩煙遊士 發表評論於
荔枝這段時間好文連連!是不是因為疫情在家,你的才思如泉水湧了?;)
荔枝100 發表評論於
回複 'cxyz' 的評論 :

我這就去讀個經濟學Ph.D :)
荔枝100 發表評論於
回複 '笑薇.' 的評論 :

謝謝笑薇,中國承認自己窮富差距很大,應該怎麽改善也有不少爭議。
荔枝100 發表評論於
回複 '北美這點事' 的評論 :

多謝!很同意,西方國家的工會為勞動人民發聲,中國的工會組織工人看定影 :)
荔枝100 發表評論於
回複 '五湖以北' 的評論 :

五湖這話有道理!有相似的症狀,但是不同的病因。
cxyz 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝荔枝分享,我覺得應該真正地把中,美好好地比較一下,才更能說明問題:)
+1
笑薇. 發表評論於
分析得好! 基尼係數0.51,排世界第二。改變這個事實需要政府從哲學信仰入手。謝分享!
北美這點事 發表評論於
好文!讚同國內經濟學者們的共識。感覺美國最底層勞動者也沒太多發言權,而一大批有工會的勞動者就好很多。覺得在西方工會是在代表勞動者行使與權力階層和資本階層談判的權利,但中國現在的體製可能不會允許這樣的工會存在。
五湖以北 發表評論於
美國和中國是一對冤家,很多問題和毛病都差不多
荔枝100 發表評論於
回複 '每天一講' 的評論 :

基尼指數的目的,就是幫助人們了解和比較不同國家的窮富差別。但造成差距的原因可以有很多很多,美國的和中國的不一樣。

“政府消滅貧困的口號震天響,但是所謂的社會保障體係形同一紙空文”,一講說得是,國內的收入再分配不行,收來的稅首先用於搞基建,而不是大力濟貧。
荔枝100 發表評論於
回複 '波城冬日' 的評論 :

“冰凍三尺 非一日之寒,商人逐利,沒有政策製衡” 太同意波波了,一是稅收和再分配,二是商業政策。
每天一講 發表評論於
中國和美國,哪個國家窮富差距更大
========

貧富差距哪裏都有,但是一個是專製政府,一個是民選政府,沒辦法比較。

美國有完備的社會保障體係,再窮隻要沒有吸毒或者精神疾病,一般聯邦和當地州政府總會給你有基本生活保障,即使是非法移民也會得到食品券,而不會受到刁難。在美國窮人還是有些尊嚴的,任何黨派的政府都不敢公開得罪選民,因為美國是民選政府。

而在中國,政府消滅貧困的口號震天響,但是所謂的社會保障體係形同一紙空文,聽朋友說(我沒有證實),在上海即使你每月交失業保險金,一旦失業了,想領失業金要填寫一大堆表格又要敲一排政府部門的圖章,最後批下來也就1000多元一個月,好像還隻能領3個月。在專製政府眼裏人民就是個可以隨便玩弄的擺設,更無尊嚴可說。

波城冬日 發表評論於
美國這三十年工廠都搬到第三世界以增加利潤,但主要收益都被利益集團上層獲取,拉開了貧富差距,冰凍三尺 非一日之寒,商人逐利,沒有政策製衡,哪裏都一樣。謝謝荔枝分享!
荔枝100 發表評論於
回複 'hotpepper' 的評論 :

期待看到近年基尼的變化,這是幾十年的趨勢形成。謝謝評論。
荔枝100 發表評論於
回複 'spot321' 的評論 :

確實難辦,這不是下個命令就能解決的問題。
hotpepper 發表評論於
美國的基尼指數是0.414(2016),瘡騙子上台以後會繼續升高,但尚無數據。
spot321 發表評論於
比較難辦。
荔枝100 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :

謝謝京妞。從長遠來看,如果經濟發展速度超過債務增長速度,那麽問題就不會太大;否則就真不好了。
荔枝100 發表評論於
回複 'GoBucks!' 的評論 :

“美國也正在努力”,對,希望如此!謝謝評論。
荔枝100 發表評論於
回複 '林向田' 的評論 :

"在救助窮人方麵,中國還差得很遠。" 這個確確實實,中國的所得稅用在窮人身上比例不大,謝謝你提供的信息。
BeijingGirl1 發表評論於
好文章! 政治家為下一代著想;政客隻為下一屆著想。精辟至極。 這些年眼看著美國走下坡路啊。 每屆政府都在借債, 誰也不想著還債。
GoBucks! 發表評論於
美國也正在努力吧。中美貿易戰如果美國獲勝,能夠帶來不少工作,有可能幫助中產。
林向田 發表評論於
在救助窮人方麵,中國還差得很遠。昨天李克強說中國還有6億人每月收入隻有1000 人民幣,
今天美國的數據,4月份在美國政府刺激措施的推動下,個人收入增長了10.5%。
荔枝100 發表評論於
回複 '大馬哈魚' 的評論 :

“死路一條不分早晚”,馬哈說得那麽絕情啊 :)
荔枝100 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 :

謝謝菲兒,要深度比較,就得涉及到中美的政治體製、經濟模式、曆史、人口、地理..... 不是我力所能及,篇幅也不允許,所以隻能從數字來比較一下 :)
大馬哈魚 發表評論於
圖表最能說明問題!量力而為是一個標杆,所有超負荷的運作,死路一條不分早晚!
菲兒天地 發表評論於
謝謝荔枝分享,我覺得應該真正地把中,美好好地比較一下,才更能說明問題:)
登錄後才可評論.