美國會是恢複得最快最好的國家嗎?

打印 (被閱讀 次)

美國會是恢複得最快最好的國家嗎?

 

BBC資深記者林賽·蓋洛威(Lindsey Galloway)根據全球保險公司FM Global的2019年全球恢複力指數以及新型冠狀病毒疫情爆發後各國采取的應對措施,認為下麵這五個國家將會是這場全球傳染病大流行危機後恢複得最快最好的國家:

  1. 丹麥,2. 新加坡,3. 美國,4. 盧旺達,5. 新西蘭

相信很多人和我一樣:美國不論總感染人數和死亡人數都已是世界第一了,經濟遭遇最巨大創傷後應該恢複得較慢才對。那麽,除了美國經濟實力毋庸置疑,商業環境風險低,供應鏈強勁穩健外,他認同美國會很快恢複的理由又是什麽呢?敝人鬥膽歸納了下麵幾點:

首先,美國政府快速推出了刺激經濟的兩萬多億方案,保障民眾的生活;宣布進入“國家緊急狀態”,川普自稱“戰時總統”;啟動了《國防生產法》,解決美國醫療物資緊缺問題。之前打得你死我活的兩大政黨在危急時刻能夠以國家為重,共同抗疫。

美國聖母大學(University of Notre Dame)經濟學教授西姆斯(Eric Sims)表示,和世界其他國家相比,美國人口平均更年輕,勞動力市場限製較少,美國聯邦儲備局調動貨幣的能力也比其他國家中央銀行有更多空間。

美國經濟研究院(American Institute for Economic Research)研究學者厄爾(Peter C Earle)稱,美國政府按照疫情嚴重程度將全國劃分為不同地區,讓部分地方經濟能夠正常活動,這應該能緩解整體損失,有助經濟迅速恢複。

高盛(Goldman Sachs)和摩根士丹利(Morgan Stanley)等金融機構預測美國經濟在這場疫情衝擊下會出現"V字形"的快速衰退和快速複蘇。

再就是聯邦政府富有成效的領導。74歲的川普總統“親自部署”,“親自指揮”,幾乎天天出現在電視熒屏上,盡管嘴巴仍大,但工作可圈可點。川普總統還不記前嫌,主動與民主黨的競選對手喬·拜登(Joe Biden)通電話,商討兩黨合作,率領民眾共同抗疫的決策。聯邦政府首席傳染病專家,白宮應對新冠疫情工作組79歲的安東尼·福奇(Anthony S. Fauci)素有美國“鍾南山”(中國國家衛健委高級別專家組組長)的美譽,是美國白宮和衛生與人力資源服務部抗擊病毒的重要顧問。他回答問題直接坦率,敢於糾正總統一些不符合事實的言論。記者問他最近的睡眠時間,他說,“之前是3小時,但我老婆想殺了我,所以現在每天睡5小時。”

左一為安東尼·福奇,雙手交叉胸前是其習慣性動作

中國目前疫情已經接近尾聲了,疫情源頭的武漢今日解禁,全國都在全麵複工之中。按道理,“成功戰勝疫情”的中國的經濟應該最先恢複才對,至少也應在前五名之列呀。但中國卻不在林賽·蓋洛威的排名中。是西方國家的一貫的偏見嗎?或許有。安東尼·福奇3月15日對美國ABC電視台表示,“中國疫情防控期間一直閉關鎖國。而當他們解除限製並恢複正常生活時,有可能出現新一波疫情高峰。當然我希望並非如此。” 德國醫學專家也有類似的觀點。德國羅伯·柯霍研究院(RKI)的院長羅施爾·維勒(Lothar Wieler)在德國政府3月11日舉行的記者會上表示,強力隔離並不意味著病毒就會從世界上消失。一旦中國撤除了強力隔離措施,新增病例的數量將會重新出現增長的情況。柏林夏裏特醫學院的著名病毒學家德羅斯滕(Christian Drosten)認為,中國官方公布的病例數字完全不可信,因為他們現階段隻想盡快結束疫情高峰,因此可能提供不實數據來穩定民心。

國內上海新冠肺炎醫療救治專家組組長張張文宏醫生提醒:“對於零增長,多久已無新增病例,無確診病例,最好用腦子過一下!”他 4月7日在參加一場防控新冠疫情中美專家視頻論壇時,被主持人問及中國疫情數字是否可靠,張文宏回答稱,“這個問題實在太敏感”。他預計,本場疫情在今年夏天結束基本已經不可能。

實踐永遠是檢驗真理的標準。誰快誰慢,誰好誰壞,姑且“讓子彈先飛一會兒”吧。

 

 

二零二零年四月八日

guo35140 發表評論於
Nonsense. A divided country can not stand.
老看客 發表評論於
同意博主的分析。從全國範圍來講,目前美國經濟隻是放慢了節奏,並沒有停下來(影響程度可能在25%左右),所以疫情過後重新提速會比較容易。加上這些年美國一直在調整經濟結構,在疫情發生前經濟的基本麵是比較健康的。當然,也正因為沒有讓經濟的引擎熄火,抗疫的時間難免就要拖得久一些。

中國的情況有很大的不同。一是因為實行了全國範圍的經濟休克式抗疫,複工與重啟經濟所遇到的困難較多;二是出口在經濟中的占比較高,而歐美受疫情影響、紛紛取消訂單,對中國經濟的打擊很嚴重;三是過去兩年中國經濟已處於顯著下行的軌道,這次疫情偏偏又進一步激發了與美歐日澳甚至印度等諸多國家的矛盾。
沉魚 發表評論於
回複 '半島人' 的評論 :
像亞洲國家這樣,普遍都有一個很嚴重的麵子思想的。我個人,是不太信其展示給他人的一麵的。

並不是說他們數據就有多假,歐洲的也真不了多少。雙方願意展示出來的麵子形象程度是不一樣的。

麵子和裏子是有區別的。天天叫窮的未必真窮,天天叫好的也未必真好。
沉魚 發表評論於
取決於美國還能不能轉嫁金融危機給他國,像以前一樣讓別人做接盤俠。

美國的實力還是在的。就看世界到底會如何整合了。
半島人 發表評論於
顯示領導力的是能夠遇見即將到來的危機事先做好準備,使己方的損失達到最小化。亞洲多個國家都做到了。

最差的當然是那些大嘴巴,事先輕視,死到臨頭又手忙腳亂,進退失據。如果美國最終死了5萬人,大嘴巴依然可以說自己是最偉大的總統,比預估的10-20萬人少多了,即使美國最終死的人遠超世界上任何一個國家。
唐西 發表評論於
這話不要跟川普說,應該跟紐約的科莫說。
紐約每天死700,還說恢複的快?到年底都沒戲。
謙謙美君子 發表評論於
回複 '替補球迷' 的評論 :
可能有很多人不認為非洲國家盧旺達能夠度過難關,恢複經濟,但事實上,盧旺達在這波疫情中處於優勢地位。
盧旺達近年來經濟環境有所改善,在全球恢複力指數上排名第77位,上升了35個位置,在非洲排名第四高。
盧旺達的醫療係統雖算不上國際領先,但和區域國家相比也並不落後,盧旺達有無人機藥物送貨服務,在邊境測量體溫,防疫措施領先於非洲地區國家。
盧旺達也是撒哈拉以南的非洲國家第一個封鎖邊境全國封城的國家,已經開始向全國弱勢群體運送食物。
替補球迷 發表評論於
肯定是恢複的最快最好的國家,沒看見盧旺達就在旁邊呢嗎?怎麽著也不能比盧旺達差吧?
可是盧旺達是誰呀?
stapler123 發表評論於
樓下的,聽不懂,就一邊比比去。
路邊的蒲公英 發表評論於
這和兩國之間的戰爭有什麽關係,樓下自欺欺人。還嫌美國死得少?死得越多越強大!
stapler123 發表評論於
看過兩次大戰曆史會有這樣的總結,哪個是越打越強的國家就是最終勝利者!不看死傷人數。所以最後的強者,一定是那個越打越強的國家。至少現在來看不是中國。
路邊的蒲公英 發表評論於
無處不在唱衰中國。中國強製隔離違反人權,解除隔離疫情可能回潮,左右不是人,
就你們的措施正確?高峰未到,死亡過萬。
武勝 發表評論於
“美國不論總感染人數和死亡人數都已是世界第一了”?
京華人 發表評論於
我一直認為,美國目前的大規模篩查是最好的防疫措施。盡管,過程中不斷跳躍的感染人數和死亡人數令人痛苦絕望,但熬過去後,一定是一片藍藍的天。至於牆國的防疫手段,隻能是起到一時的作用,而其中的一些自欺欺人的做法,最終會害人害己!
XYZ94538 發表評論於
美國全美電視廣播新聞網abc news:

As far back as late November, U.S. intelligence officials were warning that a contagion was sweeping through China’s Wuhan region, changing the patterns of life and business and posing a threat to the population.

早在去年11月末,美國情報部門就警告冠狀病毒將在武漢大流行,改變人們的生活方式,威脅人們的生命。11月末,正與武漢世界軍體會,無縫銜接。
ytwadk 發表評論於
我這有BBC另一篇報道 http://www.bbc.com/travel/story/20200405-covid-19-how-global-economies-will-recover-from-coronavirus
登錄後才可評論.