武漢肺炎，武漢，意大利，和美國的數字比較

打印 (被閱讀 次)

中國武漢，從12月31日有27個符合病例，1月3日有44符合病例，1月5日有59符合病例，1月10日確診41例，期間有一段時間無新增。1月17日累計確診62例，1月19日累計確診198例，1月21日，全國累計440例。

意大利，2月21日有20例。三個星期後，3月14日共21157例，死亡1266例。

美國，2月29日有24例。三個星期後，3月21日共23710例，死亡298例。由於美國檢測更廣泛，美國的數字有些超前，所以死亡的人數比意大利少。到3月26日，死亡才到1000多例。

在同樣的大概3個星期裏，武漢從20多例隻增加到2，3百例。而意大利和美國都突破2萬例。要知道武漢的3個星期由於隱瞞，武漢人根本就不知道有這個疫情存在，是完全不設防的。意大利美國很快就開始宣傳的。

有人講美國2月初就有了。因為那些病例能查出來源，並隔離得當，並不構成問題。所以取20多例，一方麵，因為這是武漢的開始數據，另一方麵，往往也表明開始社區傳染。

如果武漢與意大利有相似的傳播速度，武漢到1月21日應該也有2萬多病例。如果不能確診，死亡也應該在1000例左右。

結果，中國全國才隻有440例（大概是2萬多的1/50）。

中國突然發現自己引以為自豪的數字，變得非常突兀了。

 

30512 發表評論於
每個數字後麵都是一條人命。
真實的數字是對每個去世的人的尊重。
政府的防疫努力，是應該做的，沒什麽可驕傲的。
希望政府不斷改進，是P民應該不斷督促的。
羽衣甘藍 發表評論於
美國死上個幾百萬人，就不會再這麽驕傲了。
lzr 發表評論於
中國前期的數據是相當不準確的，特別是12月的數字，那時候連病毒測序都沒有做，很多都是猜測，用那時候的數據來預測確證是很不準確的。
xiaomiao 發表評論於
中國的數字是“新冠病毒肺炎”確診人數，即核酸檢驗陽性、肺部CT肺炎症狀。
其它國家的數字是“新冠病毒“核酸檢驗陽性人數。
已經有很多國家報道說大部分感染的人不需要住院治療。
Justness 發表評論於
武漢病毒沒法防，看看世界一百多個國家被感染。唯一的禍源是中共，隱瞞謊報，導致世界瘟疫大流行。

武漢病毒非常詭異，遠遠超出正常人的想象。美歐現在發生的景象是武漢的真實寫照，隻是被中共掩蓋了。中國未來的景象並不樂觀。隻有早日研製出有效藥和疫苗，造福全人類！

英國《每日郵報》29日披露，有科學家嚴重懷疑，中共當局可能低報確診人數“15至40倍”。根據官方數字，目前中國累計確診病例達82122例，死亡3304例，即意味中國實際上感染人數在120至320萬宗左右。如果死亡率不變，等於說中國有5萬至13萬人病死。

二十年前，多國合作花30億美元測人體30億個DNA堿基對，花了約十年。今昔菲比，2.9萬堿基對的新冠病毒(nCoV-2019)，測序很容易。即使某些國不提供樣品，照樣推算出起源和流向。

石正麗采集雲南蝙蝠病毒(RaTG13)時間是2013年10月,數據提交時間是2020年1月27日。RaTG13蝙蝠病毒序列與nCoV-2019有近1100個核苷酸的差異，在25到65年前有一個共同的祖先。

如果RaTG13蝙蝠病毒數據是假的，會是什麽情景。為什麽兩個病毒都竄到武漢了？ 巧合機率有多大？

S1和S2之間插入PRRA（四個氨基酸），相當12個堿基對，不可能是自然變異，隻能是人工操作。

插入（inserts，換句話叫人工操作）片段(PRRA)位於681-684位置，人工病毒的證據，不是自然變異。自然變異是隨機的，不會連續變異。
替補球迷 發表評論於
美國疫情和中國疫情比較，根本就不是一個數量級。所以別洗了，怎麽洗都沒用，毫無意義。
川總昨天在白宮說了，如果能把死亡控製在10萬到20萬，那真是一個偉大的勝利啊！
套用電影南征北戰裏張軍長的一句著名台詞：不是共軍太狡猾，而是我軍無能啊。
senway 發表評論於
看無毛們留言，他們真是急了！
排量有限 發表評論於
屁股決定腦袋。
一看武漢肺炎四個字開始，往下可以不用看了。
trumputin 發表評論於
這是美粉為掩蓋自己的失敗而增加別人的數字
XYZ94538 發表評論於
隻能說明冠狀病毒在意大利和美國流傳有一段時間了，不可能在如此短時間如此急劇上升，而且是遍地開花，不像中國隻有一個熱點武漢。

dqdeer 發表評論於
這樣對比 隻會讓人覺得 美國/意大利本來就隱藏了很多代病毒的人。
tellmey 發表評論於
說中國的數字有意思嗎？

登錄後才可評論.