在美華人為什麽不能慌?

打印 (被閱讀 次)
病毒來了,美國華人為什麽不可以恐慌?
 
這兩天,麵對冠狀病毒,部分美國華人有點慌。有專家做了Youtube訪談,名為“新冠肺炎雜談-在美華人,你們慌什麽 ”。專家居高臨下把慌亂中的華人批了一頓。這個視頻常被引用,作為批評華人恐慌的依據。我是個膽小怕事的人,我有點恐慌,我看了視頻有點不爽。

訪談中提到傳染源很小,在美國這麽大麵積,多麽多人口裏隻有5例確診,100多名疑似(排除30多),所以不需要擔心。這種說法不敢苟同。美國華人人口相對聚集,在“高知”華人社區內,更有比較多的人往返中美。所以,相對於美國平均水平,華人社區的被傳染風險,的確要大一些。

談到傳染方式,病毒密度,訪談提到隻有高密度病毒,有人麵對麵咳嗽才有風險,這種說法或許醫學專家防疫專家相信,請允許我這樣的外行存疑。華人該不該戴口罩,說法不一。但是,我們去黎明超市買菜,不妨帶上。我們北卡RTP大學多,學生學者多,學生家長也常來,所以到華人超市帶上口罩,於人於己都是個防護。 
 
訪談中談到公共場合戴口罩,會給美國大眾帶來恐慌。訪談還說,美國人的衛生素質比中國人好。拜托,不要肯定一切,否定一切。美國人當眾打噴嚏甩鼻涕的也不少。現在美國也有人在推廣“中國式打噴嚏”的方式嗎?公共場合打噴嚏,噴到自己的衣袖上,衣服裏,總比噴向空氣好吧。沒有症狀,戴不戴口罩,自己隨心好了。沒必要把自己的“道德”標準加給別人。有感冒發燒,拜托一定戴口罩。 
 
我們華人跑到政府學校去“舉報”華人,這樣到底好不好呢?說法不一。從根源上,如果有公共衛生隱患的人主動隔離,主動說明,那麽“舉報”行為就應該少了。你說“舉報”搞得公眾恐慌,影響華人形象,他還說“舉報”說為了社會負責呢。趨利避害是人的本能,不要站在道德製高點上去指責別人,不要用違法的大帽子來壓人。做事隻求問心無愧就好了。每個人標準不同,自己看別人總是有好有壞。隻要不是太離譜,應該不會被廣大群眾“舉報”吧。 
 
我不是醫生,我不懂醫學,我是外行,但是我是群眾,我不喜歡別“專家”居高臨下地教訓。一個老百姓,麵對瘟疫有點恐慌有什麽不對?恐懼讓人謹慎小心,總比不當回事要好吧。你要問我懼怕什麽。我的回答是:(1)一不小心中招,沾上病毒;和(2)冠狀病毒被媒體和社會描繪成“中國病毒”,因此我們被歧視。
 
訪談中談到什麽請願書,好像我也點鏈接看過一眼,邏輯不太懂,語法錯誤卻很多。麵對這個請願書,我沒有憤怒,隻有無奈;我不會寫,也不會簽。在這個言論自由的國家,對別人的言論動輒憤怒,好像也沒有道德基礎吧。
 
瘟疫來了,我們群眾,不但要麵對網上“謠言”,還要麵對專家“教導”,真的壓力山大,腦殼要爆掉了。 病毒呀,專家呀,請饒了我們吧!
 
 


 
王有財 發表評論於
回複 'fanghuzhai' 的評論 : 有理,多謝!
fanghuzhai 發表評論於
這個人的文章觀點是,在美華人有理由發慌。但是用的題目是個歧義問題,全看你讀的時候重音在哪裏。 1.在美華人為“什麽”不可以慌; 2. 在美華人為什麽“不可以”慌。但是第一種讀法不常見,所以我一開始也被標題誤導了。應該改成“在美華人怎麽不可以慌?”
baladirk 發表評論於
一場武漢肺炎將中國一下子從"厲害了我的國"打入到非洲國家的行列。一個自以為是的大國變成了世界瘟疫的發源地, 而且不止一次, 好丟臉呀!
GuoLuke2 發表評論於
麻煩能買到口罩的一定要戴口罩,也不用N95,醫用的就行。
王有財 發表評論於
我並不主張用恐慌來對抗傳染病。但是,我認為專家大可不必批評民眾的恐慌,更不要為了消除恐慌而麻痹群眾。大家緊張點,多注點意,總比不當回事強。
westshore 發表評論於
問題上你恐慌能起什麽作用,反正不可能是防病的作用。
來什麽事情處理什麽事情,預防並不會因為恐慌而更有效果。
BeijingGirl1 發表評論於
越是不懂越是恐慌! -- 無知造成恐慌。
Yangtze430030 發表評論於
這就對了!越是不懂越是恐慌!
登錄後才可評論.