習近平的統一領導為何失敗

湯之盤銘曰:苟日新,日日新,又日新。
打印 (被閱讀 次)

針對武漢疫情,習總27日再度做出“重要指示”。我要說,這總比像泥塑木雕似的廟裏菩薩那樣裝聾作啞、不聞不問強。但習近平還在強調“統一領導、統一指揮、統一行動”,顯然沒有總結經驗教訓,還是走在錯誤的路上。
這次武漢肺炎疫情從小範圍傳播,演變成全市、全省乃至全國、全世界傳染的大災難,說是天災,更是人禍,而造成人禍的很大原因,正是習近平的“統一領導、統一指揮、統一行動”。如RFI的文章所說:“鑒於中共的政治體製,習近平的獨裁,權力的高度集中,地方上所有重大事情都得層層上報,上報到黨中央國務院,其實就是上報到中共中央政治局常委會,到了常委會,也就隻有習近平說話才算數。湖北省委可以向社會隱瞞真情,但不會向習近平瞞報,那樣後果會很嚴重。但是,習近平沒有說話,下麵無法動作”。
現在已經是2020年,而習近平還在用毛澤東甚至封建王朝那一套,普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣,全黨服從中央,中央服從主席。毛澤東年代已經因此錯了多少次了,大躍進、人民公社、大饑荒等等。這次習近平也是大錯特錯,闖下大禍。
中國作為大國,麵積大,人口多,情況複雜,哪有可能“統一領導、統一指揮、統一行動”?尤其是現代社會,遠遠比古代農耕社會要複雜得多,靠一個人甚至“九龍治水”的小團體,既管不過來,更管不好。有那麽多事,駕馭那麽複雜的係統,有海量的信息要處理,大量決策要決定和實施,哪怕你是天縱英才,秦皇漢武再生,也沒有精力和時間一個人來處理,更何況你是個小學生水平的假博士,必然誤事甚至闖禍。
正確的方法是什麽?按我膚淺的理解,與“統一領導、統一指揮、統一行動”恰恰相反,應該是分權、放權、授權,而不是集權。像中國這樣的大國,應該像美國、加拿大等國家那樣,分權給省市一級地方,讓他們在立法、預算、稅收福利等地方事務上充分自主,發揮自身能動性,而不是事事請示中央,因為他們對地方事務最了解,決策效率更高更準確。主席或總統還應該充分授權給政府官員和他的執行團隊,而不是凡事親曆親為,什麽都管,什麽權利都要抓在自己手裏,老子天下第一,國務院已經在那裏了,又要成立多少個領導小組並且自認組長。比如這次武漢病毒疫情,授權給衛生部長和地方政府去決策執行,恐怕比習近平自己研究決策要高效正確的多。你習近平一個假博士,懂什麽應付疫情?有那方麵的專業知識嗎?這麽大把年紀了,自身能力如何,連點自知之明都沒有嗎?
說廣一些,毛澤東和習近平的“黨領導一切”根本就是錯誤的。黨了解一切嗎?黨是那個領域的專家嗎?能做出正確決策嗎?黨知道怎麽經營一個企業嗎?黨能指導個人發展?夫妻感情?
拿企業經營來說,政府應該是起裁判員的角色,管立法和監督,讓企業自主經營,而不是橫加幹涉。俞敏洪去年曾說,我們企業根本不要你政府給我什麽優惠政策,隻要你把法規製定好,國企民企一視同仁,給一個公平競爭的環境就可以,其它的事,企業自己會做好,真能如此,中國的生產力又能釋放30%。但是跟俞敏洪的期望相反,習近平卻醉心於做大做強國企,甚至於要在私企外企建立黨支部,往私企派遣政府協調員,甚至傳出私企退場論,完全跟鄧小平改革開放政策背道而馳,正在重回毛澤東時代。在我看來,這才是中國經濟的大問題,而不是中美貿易戰。
個人自由也很重要,尤其是思想自由,這樣才有創造力,才能出思想家和發明家。隻有將每個中國人的能力和潛力充分發揮,社會才會充滿生機和活力,所謂國家的強盛和複興崛起才有可能,否則都是夢幻泡影一場空,不可持續。那些戶口、網絡長城、因言獲罪的惡法等等束縛個人自由的東西早就該退出曆史舞台,而不是變本加厲。
以上這些膚淺的想法,像王滬寧這樣的原複旦大學政治學教授,不可能不知道,但是他卻不可能教給習近平博士,隻能順著習近平的意思去說去做,荒誕之極!正如清末日本人所說,天才地才,一遇專製,具為奴才!
從習近平上台以來的種種表現來看,控製越來越緊,自由空間越來越少,中國社會各個方麵越來越往文革毛時代倒退。而要獲得自由,隻有喚醒國人,自己去爭取,別指望習博士會恩賜於你。如國際歌所唱,要創造人類的幸福,全靠我們自己!

 

心之初 發表評論於
不破不立,不嘬不死,不玩不完,中國真悲哀。
ali88 發表評論於
謝謝支持!大家一起努力,就會有改變,有辦法。要讓更多的人清醒過來。
格利 發表評論於
百分之一百支持博主觀點,清醒人士不是沒有,從來就沒有缺過,也不是不想,而是力之不逮啊!
登錄後才可評論.